美國(guó)自2008年以來(lái)深受經(jīng)濟(jì)危機(jī)打擊，不得不在全球進(jìn)行收縮，竭力從兩場(chǎng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)脫身，到現(xiàn)在元?dú)庖采形慈婊謴?fù)。實(shí)是奉行多一事不如少一事。在軍事打擊卡扎菲的戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)就退居二線，僅提供外圍支持。所以當(dāng)時(shí)的美國(guó)也不愿意為了敘利亞而和俄羅斯全面對(duì)立。更何況當(dāng)時(shí)執(zhí)政的總統(tǒng)尚是對(duì)西方比較友好的梅德羅杰夫，西方也無(wú)意令之難堪。

但隨著2012年普京再度競(jìng)選并成功勝選，俄羅斯和西方的關(guān)系驟然緊張。俄羅斯大選期間，強(qiáng)烈反對(duì)普京的西方紛紛介入，提供資金給反對(duì)派、制造沖突，美國(guó)媒體甚至把希臘上演的警民激烈沖突的鏡頭移花接木到莫斯科，極力渲染。普京上臺(tái)后，對(duì)西方自然還以顏色，在伊朗核問(wèn)題、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)等的立場(chǎng)更為強(qiáng)硬。在今年六月的G8會(huì)議上，加拿大總理庫(kù)珀甚至打破外交慣例，直接斥責(zé)俄羅斯是助紂為虐（其實(shí)西方在埃及等許多事件上也是如此）。

就是在這個(gè)背景下，當(dāng)斯諾登事件發(fā)生后，俄羅斯“冒美國(guó)之大不韙”，接受他的政治避難，不僅直接挑戰(zhàn)美國(guó)的權(quán)威——也是冷戰(zhàn)后的美國(guó)第一次大失臉面，更直接損害到美國(guó)的國(guó)家利益。俄羅斯此舉不啻直接對(duì)美宣戰(zhàn)，明確宣示了堅(jiān)定反美的外交路線。

至此，美國(guó)已經(jīng)不再無(wú)所顧忌，而決定以牙還牙。突破口自然就選在雙方對(duì)峙的敘利亞。所以表面上看，美國(guó)以“使用化學(xué)武器”踩到“紅線”為由要對(duì)敘利亞動(dòng)武，但實(shí)際上還是在劍指俄羅斯。

此外，埃及發(fā)生軍事政變和鎮(zhèn)壓平民的慘劇后，美國(guó)由于切身利益所系，不得不犧牲價(jià)值觀。這自然會(huì)損害到其軟實(shí)力。而打擊敘利亞不僅會(huì)轉(zhuǎn)移全球的注意力，也會(huì)重新占領(lǐng)道德高地。這就和法國(guó)由于全力支持本·阿里鎮(zhèn)壓突尼斯之春而聲名狼藉，于是便極為積極地武力介入利比亞之春同出一轍?？赡芨鼮橄嗤氖?，法國(guó)對(duì)外開(kāi)戰(zhàn)這么重大的事件，竟然沒(méi)有提交到國(guó)會(huì)討論——更別說(shuō)事先要經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，美國(guó)也將如法炮制?？磥?lái)西方也還是深諳“效率和程序是魚(yú)與熊掌不可兼得”的道理的嘛。

除了短期的因素，從大的歷史長(zhǎng)河來(lái)看，這恐怕和美國(guó)全球清除異己的戰(zhàn)略有關(guān)。2007年3月2日，美國(guó)退役四星上將、擔(dān)任過(guò)歐洲盟軍最高司令部司令、參加過(guò)2004年大選民主黨黨內(nèi)初選的韋斯利·克拉克（Wesley Clark）在接受環(huán)于研究中心采訪時(shí)坦承“我們將用五年的時(shí)間拿下7個(gè)國(guó)家：伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、利比亞、索馬里、蘇丹和伊朗”（原文鏈接附后）。六年過(guò)去了，應(yīng)該說(shuō)大多數(shù)目標(biāo)都被美國(guó)清除。從這個(gè)角度講，美國(guó)對(duì)敘利亞的動(dòng)武，既是當(dāng)前的需要，更是其既定戰(zhàn)略。正如流傳甚廣的諺語(yǔ)故事，狼要吃羊，還會(huì)沒(méi)有理由嗎？

現(xiàn)在世人關(guān)注的有三。第一，美國(guó)是否會(huì)拋開(kāi)聯(lián)合國(guó)單獨(dú)行事。假如是，小布什時(shí)代的單邊主義將回潮，奧巴馬執(zhí)政五年后，美國(guó)外交重返原點(diǎn)。世界將會(huì)更加動(dòng)蕩。此時(shí)奧巴馬“諾貝爾和平獎(jiǎng)”獲得者的頭銜將極為刺眼（說(shuō)不定令倍感羞辱的挪威一怒之下把2013年諾貝爾和平獎(jiǎng)授予斯諾登）。如果是通過(guò)聯(lián)合國(guó)，其動(dòng)武決議必然會(huì)被否決。美國(guó)則不得不另辟蹊徑。比如全面武裝敘利亞反對(duì)派。

第二，美國(guó)是懲罰性“短暫”打擊還是要長(zhǎng)期介入以達(dá)到徹底推翻阿薩德政權(quán)的目的。如果僅僅是懲罰性打擊，比如短暫的空襲和導(dǎo)彈襲擊，將仍然無(wú)法解決敘利亞的問(wèn)題。如果是后者，在俄羅斯、伊朗、黎巴嫩伊斯蘭勢(shì)力的全力支持下，將演變成一場(chǎng)全面、大規(guī)模的持久戰(zhàn)。中東將更加動(dòng)蕩，各種極端組織更為活躍，也將危及到以色列的安全。

第三，美國(guó)動(dòng)武之后，俄羅斯除了提供資金、輸出武器之外，還會(huì)以何種方式介入敘利亞變局。對(duì)美國(guó)直接打俄羅斯臉的舉動(dòng)，還將進(jìn)行何種報(bào)復(fù)。以普京強(qiáng)悍的性格，絕不會(huì)善罷甘休。比如干脆給斯諾登永久性庇護(hù)。假如斯諾登隨后拋出更深層、打擊美國(guó)更有威力的報(bào)料，世人絕不會(huì)感到意外。