在2013年7月22日廣州市紀(jì)委的信息通報中稱，紀(jì)檢部門無法與王雁威取得聯(lián)系。這一說法也引起了網(wǎng)友的質(zhì)疑為何總是“無法取得聯(lián)系”，是否有敷衍之嫌？

對此，王敬波認(rèn)為，紀(jì)檢部門無法與王雁威本人取得聯(lián)系，這應(yīng)該是實情。但是，在接下來的工作中，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門應(yīng)該對王雁威的配偶、家屬等社會關(guān)系展開調(diào)查，查實其“失蹤”的原因，如果其中存在違法問題，則應(yīng)及時立案調(diào)查。

聯(lián)系近年來的官員“失蹤”事件，最后的調(diào)查結(jié)果大多與外逃有關(guān)。

貪官外逃，是近年來關(guān)注程度頗高的一個話題，而公眾最想知道的，是官員如何外逃？

“從原則上來說，處級以上干部只能辦理因公護照出境，而且因公護照必須交由外事部門管理。處級以上官員出境，必須經(jīng)過報備，不能隨意為之。”王敬波說，但是從實踐來看，一個“問題”官員或通過辦理因私護照出境，或通過偽造證件出境，這兩種可能都暴露出了管理中的問題。

王敬波認(rèn)為，不管是預(yù)防官員“失蹤”，還是防止官員外逃，都必須將公務(wù)員法和干部管理制度落到實處，“目前的情況是，各項規(guī)定都有，關(guān)鍵是執(zhí)行存在問題”。

官員“失蹤”刺痛了誰的神經(jīng)

提及官員離奇失蹤，人們想到的無非兩點：一是官員因個人問題被相關(guān)部門秘密帶走接受調(diào)查，二是官員攜個人所得非法利益潛逃他鄉(xiāng)。第一種“失蹤”方式會隨著時間的流轉(zhuǎn)而重現(xiàn)官員真身，第二種“失蹤”方式則讓官員信息石沉大海，這才是名副其實的失蹤。不管是何種“失蹤”方式，總會在社會上掀起陣陣波瀾，引起社會一片輿論。

官員為何會玩失蹤，為何會放著國家工資待遇不要，而踏上異國他鄉(xiāng)的道路？這是因為他們在任期間獲得了大于國家工資待遇無數(shù)倍的好處，他們已經(jīng)背上國家法律制裁的荊棘，當(dāng)有了“失蹤”的本錢，存在“失蹤”的緊迫性，再不主動“失蹤”就會成為被動“失蹤”。

官員“失蹤”刺痛了制度的神經(jīng)。不管是官員正常“失蹤”還是非正常“失蹤”，首先就給制度提出了嚴(yán)厲的拷問。制度要存在漏洞或者執(zhí)行上的空白才會讓官員有機可乘、有空可鉆、有路可走。公民想要的結(jié)果是“提前斬”而不是“事后奏”，當(dāng)官員違法外逃“失蹤”幾十天，相關(guān)部門再來個亡羊補牢，以免除職務(wù)、開除黨籍為補救措施又有何用？外逃者依然瀟灑，受害者一如痛苦，此類安慰不能平復(fù)公民的憤怒之心。制度的作用亟需發(fā)揮，要讓官員在規(guī)矩之內(nèi)方圓行事，如此才能保證行能端、思能正。

官員“失蹤”刺痛了監(jiān)管的神經(jīng)。官員失蹤外逃，不管速度何其快、護照何其多、借口如何找，監(jiān)管不得力仍是原因之一。當(dāng)官員以生病等借口提出休假時，假期的審批如何獲得；當(dāng)官員拿出各地護照時，護照辦理的途徑又是怎樣？面對官員，部分行政單位看“面子”不看“實質(zhì)”，看“權(quán)力”不看“后果”，就讓官員有了外逃的良機。同時，相關(guān)部門不能從可疑的休假或者短暫離崗中及時發(fā)現(xiàn)問題，不能對可疑人員進行有效監(jiān)控，進而導(dǎo)致問題官員一飛了之，落下個“失蹤”的后果。

官員“失蹤”刺痛了群眾的神經(jīng)。群眾是一切貪官污吏背后的直接受害者，是這些社會蛀蟲的營養(yǎng)液。當(dāng)這些“失蹤”官員背著群眾的血汗就神龍見首不見尾的銷聲匿跡了，誰能不痛心？當(dāng)大多數(shù)人創(chuàng)造的財富被少數(shù)人竊取，誰都想探個究竟、問個明白。話說群眾享有知曉權(quán)、監(jiān)督權(quán)，可面對官員“失蹤”，官方給出的答案竟是“不便透露”，還得請官方在問題官員“失蹤”刺痛群眾神經(jīng)的基礎(chǔ)上，不要再以一句“不便透露”火上澆油。

解決官員“失蹤”問題還得深挖細(xì)掘，如何杜絕官員“失蹤”行為還得另作他究，防止官員“失蹤”形成連鎖反應(yīng)還需再作考量。