中國是少數(shù)存在制度性“拼爹”的國家，戶籍制度的存在直接導(dǎo)致了分化

相較于其它國家，中國是少數(shù)在制度上直接為“拼爹”提供舞臺的國家。戶籍制度的存在使得本就十分嚴(yán)重的階層固化現(xiàn)象雪上加霜。根據(jù)中國社科院的《當(dāng)代中國社會流動》報告，中國92.8%的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者就出身于農(nóng)民家庭，他們當(dāng)中98.4%是農(nóng)業(yè)戶口，89.8%居住在農(nóng)村。

同時戶籍制度也限制了代際收入的流動性，不同地區(qū)在政策層面很難實現(xiàn)平等。來自“麥可思——中國2009屆大學(xué)畢業(yè)生求職與工作能力調(diào)查”項目組對50萬大學(xué)畢業(yè)生的調(diào)查顯示，家庭階層對其高等教育結(jié)果有著明顯的影響。通過這份調(diào)查可以看出，在“211”院校中，農(nóng)民與農(nóng)民工子女入學(xué)時以576分的平均分領(lǐng)先于管理階層子女的557分，但其找工作則要艱辛的多。從學(xué)生畢業(yè)后半年的就業(yè)狀況來看，農(nóng)民與農(nóng)民工子女有35%的畢業(yè)生未能就業(yè)，遠遠高出管理階層子女未就業(yè)15%的比例。在就業(yè)質(zhì)量上也處于弱勢，2008、2009兩屆畢業(yè)生中的農(nóng)民與農(nóng)民工子女畢業(yè)半年后平均月薪在各階層中分別排在倒數(shù)第一、第二位。

中國的“拼爹”也不按“常理出牌”，毫無規(guī)則，蔑視法律

在美國凈資產(chǎn)500至2500萬美元的家庭，有90%的家庭將接受良好的高等教育視為他們能夠成為富人的重要因素。而根據(jù)皮尤基金會的調(diào)查，四年制大學(xué)文憑是貧窮家庭子女經(jīng)濟變動性由底部向上爬升的最強推動力，能使其躋身最高經(jīng)濟階層的概率提升三倍。

所以，在美德等國，“拼爹”多是在教育領(lǐng)域體現(xiàn)的。而在該領(lǐng)域中，“拼爹”的方式也是有規(guī)則可循的。除了提供更多的資源讓孩子進入更好的學(xué)校，居住在更好的社區(qū)外，還有一些其它“拼爹”方式，比如父母是醫(yī)生的家庭可以通過推薦信的方式使得孩子能夠有更大的機會進入醫(yī)學(xué)院校，而父母是學(xué)者的家庭可以通過幫助孩子參加科學(xué)競賽的方式增加其被優(yōu)秀大學(xué)錄取的籌碼。

相對于美德等國比較“老實”和“正式”的拼爹，在中國，拼爹的手段就要“多元”的多。政策加分、內(nèi)部錄取和跨地高考等等，其中最直接的就是公務(wù)人員通過手中的權(quán)力為子女“安排”工作。而近幾年，“蘿卜招聘”、溫州官員公然瓜分公務(wù)員職位等等案例層出不窮，這種“安排”工作甚至成為了官員的一種隱形福利。

而制度的不公開、不透明，更是成為了這種“拼爹游戲”的沃土。最終使得不同階層之間的分化變得更為嚴(yán)重。根據(jù)清華大學(xué)的對19所高校6000多名應(yīng)屆畢業(yè)生的調(diào)查，官二代的起薪要超過非官二代13%（官二代標(biāo)準(zhǔn)為父母中至少一人為政府官員，包括黨政機關(guān)，事業(yè)單位和國有企業(yè)）。中國社科院一份名為《當(dāng)代中國社會流動》研究報告也表明，父輩具有社會資本的那些人比一般人更易于成為干部。即便在父親受教育程度這個自變量固定的情況下，干部子女成為干部的機會，仍是非干部子女的2倍多。

此外，“坑爹”事件的不斷爆出，還進一步放大了人們對“拼爹”的疑慮。2012年8月，社會科學(xué)文獻出版社出版2012年輿情藍皮書《中國社會輿情與危機管理報告（2012）》就指出，吏治腐敗，特別是裙帶關(guān)系、官二代等問題屢屢發(fā)生，尤為引發(fā)人們不滿。

為什么中國人比美國德國人更反感“拼爹”？

“拼爹”之風(fēng)越盛，貧富分化就嚴(yán)重，而中國的基尼系數(shù)遠超歐美

渥太華大學(xué)的研究還表明，在一個國家里家庭出身對個人收入的影響越大，這個國家的貧富差距就越明顯。這種相關(guān)性被形象地稱為“了不起的蓋茨比”曲線(The Great Gatsby Curve)。而蓋茨比作為美國家喻戶曉的悲劇小說中的人物，正代表了人們在財富與社會地位里的掙扎。在曲線中，“代際流動性低”且“基尼系數(shù)高”的典型代表是拉美國家，緊隨其后的就是中國。

之前國家統(tǒng)計局公布中國最新基尼(Gini)系數(shù)為0.47，連續(xù)多年超過0.40的國際貧富差距警戒線。而貧困階層的下一代又輸在了“拼爹”起跑線上，形成了一個難以跳脫的怪圈。相比之下，美國和德國的基尼系數(shù)僅分別為0.38和0.30。世界銀行經(jīng)濟學(xué)家BrankoMilanovic在《富人與窮人：全球貧富差距的另類簡史》中，將不平等比作膽固醇。“就像一定量的膽固醇有助于防止體內(nèi)脂肪堆積一樣，一定程度的不平等有助于刺激人們努力學(xué)習(xí)、工作或創(chuàng)業(yè)。”他寫道，“同時也確保人們不至于因變動性太大而有隨時向下滑落的可能。膽固醇過多會導(dǎo)致動脈阻塞，并引發(fā)疾病。一旦只有處于頂層的人群才能獲得教育機會和最好的職位，社會成員中的一大部分群體（窮人）就被剝奪了獲得技能與知識的機會”。而對于陷入怪圈的中國貧困階層來說，他們就丟掉了這種機會。其中很多人甚至陷入了絕望。根據(jù)《瀟湘晨報》的調(diào)查，有超過75%的國人認(rèn)為“父輩的職業(yè)在很大長度上決定了子輩的職業(yè)地位”，還有22%的人認(rèn)為“無法通過奮斗改變自己的命運”。