同時(shí)，調(diào)查顯示政黨轉(zhuǎn)型是歷史的必然選擇。橫向觀察，“您是否認(rèn)同西方國(guó)家政黨也經(jīng)歷了數(shù)次轉(zhuǎn)型？”63.07%的受調(diào)查者表示“贊同”?？v向來(lái)看，“有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨成立90多年的發(fā)展歷程，本身就是一個(gè)持續(xù)轉(zhuǎn)型的過(guò)程，對(duì)此您是否認(rèn)同？”32.31%的受調(diào)查者“非常贊同”，40.76%的受調(diào)查者“贊同”。

中國(guó)共產(chǎn)黨并不是孤立存在的。綜觀世界各國(guó)政黨，轉(zhuǎn)型是一種普遍的必然現(xiàn)象。中國(guó)共產(chǎn)黨成立后，一直都在根據(jù)革命與建設(shè)的目標(biāo)與環(huán)境，不斷調(diào)適著自己的政策與策略，不斷進(jìn)行著自我變革與自我超越。

二、革命式思維方式、價(jià)值理念的轉(zhuǎn)變是中國(guó)共產(chǎn)黨當(dāng)下轉(zhuǎn)型的最緊迫問(wèn)題

“面對(duì)當(dāng)下的問(wèn)題、壓力和挑戰(zhàn)，您認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)型的緊迫程度如何？”將近半數(shù)的受調(diào)查者認(rèn)為“非常緊迫”（47.10%），認(rèn)為“緊迫”的接近四成（37.29%）。

在轉(zhuǎn)型的具體緯度上，如何進(jìn)行黨內(nèi)制度建設(shè)和組織建設(shè)，建立黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，得到專家們的普遍關(guān)注。“中國(guó)共產(chǎn)黨有8500萬(wàn)黨員，您認(rèn)為是否需要通過(guò)黨員身份競(jìng)爭(zhēng)和淘汰機(jī)制，進(jìn)一步強(qiáng)化中國(guó)共產(chǎn)黨的精英屬性？”36.71%的受調(diào)查者認(rèn)為“非常必要”，30.25%的受調(diào)查者認(rèn)為“必要”。黨的戰(zhàn)斗力、凝聚力并非取決于數(shù)量，數(shù)量增長(zhǎng)不一定帶來(lái)黨整體力量的加強(qiáng)，粗放式的發(fā)展反倒會(huì)使黨內(nèi)“魚(yú)龍混雜”，削弱戰(zhàn)斗力和先進(jìn)性。

在價(jià)值觀方面，“有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨的轉(zhuǎn)型面臨著信仰重塑的挑戰(zhàn)尤為迫切，您是否認(rèn)同？”34.18%的受調(diào)查者“認(rèn)同”，30.74%的專家和干部“非常認(rèn)同”。有專家在采訪中提到，中國(guó)共產(chǎn)黨秉承的共產(chǎn)主義價(jià)值體系，在當(dāng)下遭遇著不同程度的“雙失靈”困境。黨內(nèi)認(rèn)同度和遵循度降低的同時(shí)，社會(huì)和民眾思想日趨多元化，執(zhí)政黨意識(shí)形態(tài)的傳統(tǒng)整合功能下降，出現(xiàn)信仰危機(jī)和價(jià)值觀混亂。

在“在黨的轉(zhuǎn)型過(guò)程中，最緊迫的問(wèn)題是什么？”的調(diào)查中，“革命式思維方式、價(jià)值理念的轉(zhuǎn)變”排在第一位（31.76%），其次是“方式方法的創(chuàng)新，路徑選擇的拓展”（25.88%），“執(zhí)政黨價(jià)值評(píng)價(jià)坐標(biāo)的轉(zhuǎn)換”排在第三位（22.36%），“由革命話語(yǔ)系統(tǒng)向現(xiàn)代政黨話語(yǔ)體系的切實(shí)轉(zhuǎn)變”排名第四（20%）。僅從此次調(diào)查數(shù)據(jù)分析，專家和黨政干部認(rèn)為價(jià)值理念轉(zhuǎn)變成為當(dāng)前我黨轉(zhuǎn)型最緊迫的問(wèn)題。這說(shuō)明價(jià)值體系式微引發(fā)的政治信仰缺失威脅著黨執(zhí)政的價(jià)值基礎(chǔ)，革命黨理論能否順利過(guò)渡到以“執(zhí)政為民”為主旨的執(zhí)政黨理論非常關(guān)鍵。值得注意的是，以上四個(gè)選項(xiàng)差異并不顯著，看來(lái)專家和黨政干部對(duì)轉(zhuǎn)型中最緊迫性問(wèn)題的看法并未達(dá)成顯著共識(shí)，這也從側(cè)面反映出目前中國(guó)思潮多元、認(rèn)識(shí)多樣的客觀存在與傾向。