打掉高高在上的“老虎”固然痛快,但只有消滅了身邊的“蒼蠅”,才能更讓人感覺到環(huán)境的改善。

8月19日,由中國(guó)社科院社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社和上海交通大學(xué)輿情研究實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合發(fā)布2013輿情藍(lán)皮書《中國(guó)社會(huì)輿情與危機(jī)管理報(bào)告(2013)》。“打老虎”和“拍蒼蠅”成為反腐領(lǐng)域的形象比喻。

藍(lán)皮書指出,“蒼蠅”的危害在于一是直接面向基層、面向人民群眾,不良作風(fēng)和濫用公權(quán)將在群眾中造成極壞影響,從而直接損壞黨和人民政府在群眾中的形象；比起“老虎”,“蒼蠅”數(shù)量大,傳播病菌范圍廣,其危害面更廣、更深。“拍蒼蠅”相對(duì)比較容易,但因其數(shù)量多,所以貴在堅(jiān)持。(8月20日《京華時(shí)報(bào)》)

近年來,反腐工作始終呈高壓之勢(shì)頭。國(guó)家預(yù)防腐敗局副局長(zhǎng)崔海容曾表示,過去30年,中國(guó)共有420余萬黨政人員受處分,其中465人是省部級(jí)官員,僅2003年到2011年9年中,因貪腐被移送司法機(jī)關(guān)的就有42000余人。崔海容稱,民眾對(duì)防治腐敗成效滿意度由2003年的51.9%上升到2011年的72.7%。盡管反腐工作取得了巨大成績(jī),不過民眾的“不滿意”仍然存在。其中,最令民眾感到不滿的恐怕并非“老虎”,而是“蒼蠅”,因?yàn)橹挥?ldquo;蒼蠅”與他們之間的距離才更近,也更能直接影響到他們?nèi)粘５纳睢?/p>

“蒼蠅”和“老虎”這樣的身份界定,無非是按照其自身的級(jí)別來定,但是在一些“蒼蠅”肆虐的地區(qū),“蒼蠅”所暴露出的猙獰面目絲毫不亞于“老虎”。近年來,有關(guān)“村官”犯罪的新聞屢見不鮮,單從行政級(jí)別上來看,他們可謂是小到極點(diǎn)的“蒼蠅”,然而就是這樣一些“小蒼蠅”,橫行鄉(xiāng)里者有之,侵吞土地者有之,蠶食賑災(zāi)款者亦有之。面對(duì)這樣的“蒼蠅”,村民們不但不敢群起而“拍”之,反而還要退避三舍、畏如獅虎。

從“房叔”到“房姐”,從“房妹”到“房媳”,隨著大量“小官大貪”相繼曝光,他們身上所蘊(yùn)含的巨大貪腐力量不斷挑戰(zhàn)公眾底線,其惡劣社會(huì)影響絲毫不亞于豪貪巨蠹。由此也不難看出,腐敗的能量絕非級(jí)別所能決定,恰如孟德斯鳩在《論法的精神》中的名言:一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力,直到遇有界限的地方才休止。

“沒有約束的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗”,這是盡人皆知的道理。腐敗分子之所以能夠腐敗,首先就是因?yàn)樗麄兊氖种形沼袡?quán)力,而一旦擁有了無人制約的權(quán)力,即使是一只嗡嗡作響的“蒼蠅”,也能即刻化身為一只斑額猛虎。雖然外表看起來依然還是“蒼蠅”,但是他們的貪婪與兇殘實(shí)際上已經(jīng)與“老虎”別無二致。因此,這樣的“蒼蠅”固然該打,但是已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能僅用打蒼蠅的方式來打了,不能打“老虎”用打“老虎”的辦法,拍“蒼蠅”用拍“蒼蠅”的手段。單純從級(jí)別上來看,腐敗分子是有“蒼蠅”、“老虎”之分,但是從實(shí)際危害來看,每一個(gè)腐敗分子其實(shí)都不亞于是一只“猛虎”。

反腐敗,不僅應(yīng)堅(jiān)持“老虎”、“蒼蠅”一起打,而且應(yīng)堅(jiān)持“兩手都要抓,兩手都要硬”。對(duì)于普通公眾來說,期待著看到能夠像打“老虎”一樣,消滅掉身邊的每一只“蒼蠅”——打掉那些高高在上的“老虎”固然讓人感到痛快,但只有消滅了身邊的“蒼蠅”,才能更讓人感覺到環(huán)境的改善。