（一）最近，習(xí)近平同志在參觀西柏坡時(shí)曾指出：毛澤東同志提出的“兩個(gè)務(wù)必”，包含著對(duì)我國(guó)幾千年歷史上治亂規(guī)律的深刻借鑒。這是從中國(guó)歷史的維度，對(duì)“兩個(gè)務(wù)必”思想所作的深切開(kāi)拓。

我們知道，毛澤東同志是雄視古今的一代思想大家，最善于發(fā)現(xiàn)和汲取中國(guó)古代歷史上的大經(jīng)驗(yàn)、大智慧，為現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)服務(wù)。早在延安整風(fēng)時(shí)期，他就鄭重向全黨推薦歷史學(xué)家郭沫若同志撰寫的《甲申三百年祭》一文，希望黨認(rèn)真汲取李自成功敗垂成的歷史教訓(xùn)；幾年以后，在黃炎培先生造訪延安時(shí)，兩人又進(jìn)行了著名的“興亡周期率”談話。在黨的七屆二中全會(huì)上提出“兩個(gè)務(wù)必”，無(wú)疑是與這些思考一脈相承而又前后相續(xù)的。

在歷史上，一支政治勢(shì)力，其興也勃，其亡也忽。其興也，如川之出峽，如火之燎原，勢(shì)如破竹，銳不可擋；其亡也，“忽喇喇似大廈傾，昏慘慘似燈將盡”。這一歷史現(xiàn)象，實(shí)在是屢見(jiàn)不鮮，反復(fù)出現(xiàn)。一個(gè)階級(jí)，一個(gè)政治集團(tuán)，在強(qiáng)敵威脅面前，在艱難險(xiǎn)阻面前，在災(zāi)患禍害面前，相濡以沫，團(tuán)結(jié)奮斗，齊心協(xié)力地克服困難，戰(zhàn)勝敵人。特別是在事業(yè)草創(chuàng)階段，他們或蓽路藍(lán)縷，艱苦拼搏，或浴血奮戰(zhàn)，前赴后繼，顯示出患難與共的強(qiáng)大凝聚力和頑強(qiáng)生命力。然而，當(dāng)著強(qiáng)敵俯首，威脅緩和，艱險(xiǎn)過(guò)去，云開(kāi)霧散的時(shí)候，卻停滯了、驕傲了、渙散了、懈怠了，不能團(tuán)結(jié)一致、艱苦奮斗了，不愿勵(lì)精圖治、繼續(xù)前進(jìn)了，結(jié)果，在憂患中反能奮起，在勝利后卻忽焉而亡。

那么，一個(gè)階級(jí)，一個(gè)政治集團(tuán)，反復(fù)出現(xiàn)這種政治現(xiàn)象，其原因何在呢？

一曰驕傲。一般說(shuō)來(lái)，在一個(gè)政治勢(shì)力的初起階段，往往強(qiáng)敵環(huán)視，艱險(xiǎn)異常，稍有不慎，就可能遭到失敗，因而，上上下下無(wú)不夙興夜寐，慮事唯恐不周，行動(dòng)唯恐失誤，在那種極端險(xiǎn)惡的環(huán)境壓力下，是不大容易出現(xiàn)盲目樂(lè)觀，忘乎所以的現(xiàn)象的。與之相反，艱苦階段過(guò)去以后，由于勝利，往往容易產(chǎn)生陶醉于過(guò)去的成就和輝煌的情緒，以為天下到手，從此不再需要艱苦奮斗了，剩下的只是享樂(lè)太平了。以至或被失敗了的敵人重整旗鼓，卷土重來(lái)，或被新生的敵人乘機(jī)而入，輕易擊敗。歷史上這種因勝而驕，因驕而敗的事例，是不勝枚舉的。最典型的莫過(guò)于李自成進(jìn)北京了。17世紀(jì)中葉，明末農(nóng)民起義軍經(jīng)過(guò)多年的奮戰(zhàn)，終于使大明王朝的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事力量消耗殆盡，及至當(dāng)李自成揮軍出陜，進(jìn)逼北京之時(shí)，明軍已是全線披靡，不堪一擊了，起義軍遂以摧枯拉朽，急風(fēng)暴雨之勢(shì)，很快占領(lǐng)了北京。然而這一巨大的勝利，卻使起義軍首領(lǐng)們過(guò)分陶醉了，他們紛紛然，昏昏然，全不以近在肘腋的關(guān)外大敵為意，待到虎視眈眈的清軍長(zhǎng)驅(qū)入關(guān)時(shí)，起義軍才倉(cāng)促迎戰(zhàn)，結(jié)果一敗再敗，不可收拾。對(duì)此，毛澤東同志曾要求全黨一定要“引為鑒戒，不要重犯勝利時(shí)驕傲的錯(cuò)誤”。

二曰腐敗。木必先腐而后風(fēng)折之。一個(gè)奪取了政權(quán)，很有生氣的政治力量，之所以會(huì)走上急劇衰敗的道路，十分重要的原因，乃是自身的腐敗。初始時(shí)，千難萬(wàn)險(xiǎn)，千辛萬(wàn)苦，無(wú)所畏懼，甘之如飴，一旦勝利到手，就追求起窮奢極欲的物質(zhì)生活來(lái)，于是，貪污索賄，巧取豪奪者有之，揮霍無(wú)度，享樂(lè)無(wú)時(shí)者有之，完全失去了曾經(jīng)有過(guò)的艱苦創(chuàng)業(yè)傳統(tǒng)。歷史上因腐敗在而喪失勝利的政治集團(tuán)，實(shí)在為數(shù)不少。比如，秦末陳勝吳廣起義，起義失敗的原因固然很多，但陳勝在“斬木為兵，揭竿為旗，天下云集而響應(yīng)，贏糧而景從”的大好形勢(shì)下，耽于富貴，不能不說(shuō)是一個(gè)重要原因。據(jù)《史記.陳涉世家》記載，與陳勝一起庸耕過(guò)的農(nóng)民，當(dāng)看到其所居住的豪華宮殿時(shí)，曾驚嘆“涉之為王沈沈者”。在那種戰(zhàn)火紛飛、軍情緊急的情況下，陳勝的生活居然如此奢華，這不能不對(duì)農(nóng)民軍的斗志，產(chǎn)生嚴(yán)重的腐蝕和影響。李自成起義軍的失敗，也同上層集團(tuán)彌漫的嚴(yán)重腐敗氣氛分不開(kāi)。奪取北京后，以丞相牛金星為首的官員，整天“往來(lái)拜客，遍請(qǐng)同鄉(xiāng)”，而大將劉宗敏等則忙于追贓，搶掠財(cái)物。上行下效，于是幾十萬(wàn)士兵都在城內(nèi)吃喝玩樂(lè)，大肆劫掠，這怎么能不軍心渙散，一觸即潰！

三曰分裂。分裂往往是驕傲和腐敗的伴生物，它常常不是發(fā)生在形勢(shì)嚴(yán)峻的危難之時(shí)，而是發(fā)生在勝利即將到來(lái)之時(shí)或已經(jīng)取得之后，太平天國(guó)的天京事變就是這樣。正當(dāng)太平軍攻勢(shì)凌厲，頻頻得手，清軍處處被動(dòng)，捉襟見(jiàn)肘，整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)十分有利于太平天國(guó)的時(shí)候，洪秀全和楊秀清爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的矛盾卻開(kāi)始尖銳和激化了。于是出現(xiàn)了韋昌輝誅殺楊秀清和二萬(wàn)多久經(jīng)戰(zhàn)場(chǎng)的太平軍將士的暴行，其后石達(dá)開(kāi)又除掉了韋昌輝，洪秀全又逼走了石達(dá)開(kāi)。從而造成太平天國(guó)元?dú)獯髠?，被迫由?zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御，喪失了一鼓作氣推翻清王朝的最好時(shí)機(jī)。“季孫之憂，不在顓臾，而在蕭墻之內(nèi)”。內(nèi)部的勾心斗角，爭(zhēng)權(quán)奪利，自我消耗，自相殘殺，是導(dǎo)致太平天國(guó)失敗的最重要的原因。