我對(duì)政治問題沒有很深入的研究，也不想公開表態(tài)。如果講左右翼各自的訴求，從右翼看主要是三條：一、更激進(jìn)的市場(chǎng)化私有化的經(jīng)濟(jì)政策，二、對(duì)外關(guān)系上主張更加向西方開放，三、在政治上主張更加快速的民主憲政。如果把政治方面的東西去掉，市場(chǎng)化和對(duì)外開放構(gòu)成30年來的經(jīng)濟(jì)政策和改革政策的基本成分。

我自己是在經(jīng)濟(jì)改革理論和實(shí)際政策的研究工作走過來的，當(dāng)我看到最近十幾年來我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)，曾經(jīng)感到困惑，進(jìn)一步思考，對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀有了進(jìn)一步的想法。一方面中國(guó)已經(jīng)變成了一個(gè)位居世界第二的經(jīng)濟(jì)體，但另一方面中國(guó)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，已經(jīng)從過去的帶有很大獨(dú)立性、單一性的狀態(tài)變成今天這個(gè)局面，其中間有很多黑暗面，即民對(duì)官、對(duì)政府的批評(píng)。今天政府方面的一些情況，比如官商勾結(jié)，分配的兩極分化到了一個(gè)全社會(huì)不能容忍的地步。

怎么去看我們今天的經(jīng)濟(jì)的改革開放，今天的成就和積極面在什么地方，它的問題，這些問題的根源在什么地方，我們要冷靜的客觀的判斷，可到今天為止，這些是公說公有理，婆說婆有理，為此我和一些改革的朋友們幾乎沒有辦法坐在一起討論。

我講兩條：第一，改革到今天，在所有制結(jié)構(gòu)上如果人們還在抨擊有太多國(guó)有壟斷，這在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上是不支持的。國(guó)有成分占全部經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的1/4，國(guó)有資產(chǎn)全部資產(chǎn)不到50%。在這過程中產(chǎn)生了大量的尋租腐敗、化公為私、MBO，MBO恰恰在一段時(shí)間內(nèi)是那些號(hào)稱改革派、自由派大力鼓動(dòng)的東西，它導(dǎo)致了重大的社會(huì)分裂和敗壞了政府和社會(huì)風(fēng)氣，到了今天所謂自由派的鼓動(dòng)者們還不認(rèn)賬。為什么今天會(huì)有這么多左派？這是從現(xiàn)實(shí)中給他的教訓(xùn)，這和30 年前在文革時(shí)期深受其害時(shí)，才會(huì)產(chǎn)生這么多的自由派是一樣的，人們的意識(shí)來自于社會(huì)存在。

第二，從現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)結(jié)果來看，我有一個(gè)痛切的感覺：從技術(shù)進(jìn)步的自主能力看，從對(duì)國(guó)外資本和技術(shù)的依賴看，從我國(guó)當(dāng)前實(shí)際的產(chǎn)權(quán)關(guān)系看，我們國(guó)家正在逐漸脫離獨(dú)立的地位，而帶有了1949年以前某種性質(zhì)的半殖民地化的狀態(tài)。不管對(duì)1949年的革命有什么樣的看法，中國(guó)從1911年到1949年奮斗了近40年，革命的口號(hào)是“打倒列強(qiáng)”。今天我們是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但在技術(shù)能力上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)西方資本的依賴，不能令人滿意，這是我們今天的經(jīng)濟(jì)政策缺乏獨(dú)立性的根本原因，這也多少給我們國(guó)家的國(guó)防和主權(quán)帶來了影響。

我一直在想，蘇聯(lián)在90年代垮臺(tái)分成好幾塊，但到今天沒人敢去欺負(fù)蘇聯(lián)，反而蘇聯(lián)較弱小的GDP，敢去欺負(fù)日本。我們呢？我們是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但美國(guó)、日本、東南亞、越南、菲律賓都敢挑釁我們，咄咄逼人，步步緊逼。我不認(rèn)為是我們的領(lǐng)導(dǎo)人沒有骨氣， 而是我們?cè)诩夹g(shù)上有求于西方。久而久之，我們的獨(dú)立就會(huì)受到影響。

有人說，我這是極端的經(jīng)濟(jì)民族主義，其實(shí)民族主義有兩重性：希特勒的民族主義和日本的民族主義是擴(kuò)張性、侵略性的，而被壓迫民族，高舉民族主義旗幟，是為求生存、爭(zhēng)獨(dú)立，爭(zhēng)取自己的尊嚴(yán)，那是正義的，是能夠號(hào)召民眾的，是有生命力的，這樣的民族主義當(dāng)然應(yīng)當(dāng)提倡。混淆兩種性質(zhì)的民族主義是荒謬的。我們今天的民族主義，沒有任何侵略性。因?yàn)槲覀冎钡浇裉?，在技術(shù)上并沒有真正達(dá)到完全自立的狀態(tài)，何談去侵略別人？我們國(guó)家百年來的革命史就是反抗帝國(guó)主義的侵略剝削，爭(zhēng)取民族獨(dú)立、富強(qiáng)的歷史。

這就關(guān)系到對(duì)今天的時(shí)代本質(zhì)的看法。今天盡管美歐資本主義國(guó)家正在經(jīng)濟(jì)上走下坡路，但并不是說，西方霸權(quán)已經(jīng)結(jié)束，或者他們已經(jīng)放棄維持自己的世界霸權(quán)的意愿。和平發(fā)展是人們的良好愿望，和平發(fā)展的力量確實(shí)不小，但不等于說這個(gè)世界沒有侵略反侵略、壓迫反壓迫的斗爭(zhēng)。中國(guó)在這個(gè)世界環(huán)境下，如果不把這些因素考慮進(jìn)去，我們的改革開放的設(shè)計(jì)，包括政治改革的設(shè)計(jì)，都是有問題的。第一是否能行通，第二，激進(jìn)的私有化和“憲政改革”對(duì)國(guó)家是否有好處，要多加考慮。從這個(gè)角度出發(fā)，我認(rèn)為：鑒于我們今天的狀態(tài)，我們希望政府在政治體制方面，要不斷的增加民主的因素，加強(qiáng)對(duì)政府的監(jiān)督，建設(shè)高效廉潔的政府。蘇聯(lián)式的民主化道路不能走，這是我的基本態(tài)度。

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)力的增強(qiáng)，給中華民族帶來了百年不遇的崛起機(jī)會(huì)，不要因?yàn)橹饔^上的失誤和外部力量的推動(dòng)，使我們走上蘇聯(lián)式的道路。蘇聯(lián)91年解體給俄羅斯帶來災(zāi)難，走這樣的道路中華民族不是好事，但某些外國(guó)是樂見其成的。隨便舉例來說，中國(guó)是一個(gè)能源十分缺乏的國(guó)家，油氣的儲(chǔ)藏很少，較豐富的油藏?zé)o非是在西部。國(guó)內(nèi)石油的生產(chǎn)成本不會(huì)超過40美元一桶，但我們實(shí)際消耗的油60%要進(jìn)口，用100美元/桶。如果我們連這點(diǎn)油都沒有了，那我們的生產(chǎn)和生活成本要大幅度提高，幾億工人的辛苦勞動(dòng)成果，都進(jìn)了資源擁有者、資本擁有者、技術(shù)擁有者的腰包，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果就會(huì)受到了很大的損害。所以，經(jīng)濟(jì)問題很大程度上影響著政治體制或者整個(gè)改革開放的進(jìn)程。

今天中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是一個(gè)混合結(jié)構(gòu)，今天中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同于西方的工業(yè)化國(guó)家，也不同于東南亞和拉丁美洲，為什么？因?yàn)橹袊?guó)60年來積累了一個(gè)令所有第三世界國(guó)家羨慕的工業(yè)和科技體系，這個(gè)體系是西方列強(qiáng)不敢輕易向我們動(dòng)手的基礎(chǔ)，現(xiàn)在盡管還有很多缺點(diǎn)和弱點(diǎn)，國(guó)有體制避免不了的弊端，但畢竟是我們的財(cái)產(chǎn)。

我過去沒有這個(gè)體會(huì)，我跑了很多工廠去看，很多人的印象是，國(guó)有單位和工廠不干活，效率多么低。但恰恰是那些被看作計(jì)劃經(jīng)濟(jì)堡壘的軍工廠，拿出了很多先進(jìn)的東西。不能簡(jiǎn)單的看國(guó)有經(jīng)濟(jì)和國(guó)防。盡管我們現(xiàn)在和美國(guó)的F22、航母比起來，我們很小兒科，但人家就是不敢動(dòng)我們。一旦我們連這個(gè)都沒有了，那我們就回到了1911年，隨便就可以來個(gè)“二十一條”。經(jīng)濟(jì)的崛起，科技和國(guó)防力量的強(qiáng)大是民族崛起的根本，任何改革不能動(dòng)搖這個(gè)根本，政治架構(gòu)也必須在這個(gè)基礎(chǔ)上，為了富強(qiáng)、獨(dú)立、統(tǒng)一，在這個(gè)基礎(chǔ)上把我們的公民自由和平等、政治架構(gòu)的民主化往前推進(jìn)，這是我的基本意見。

（作者：國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院體改所研究員）