二、“計劃和市場都是經(jīng)濟(jì)手段”，社會主義也可以搞市場經(jīng)濟(jì)

“計劃和市場都是經(jīng)濟(jì)手段”（參見《鄧小平年譜（1975—1997）》（下），第1343頁。），社會主義也可以搞市場經(jīng)濟(jì)。這是鄧小平晚年最重要的思考和理論貢獻(xiàn)之一。

1989年，正是中國經(jīng)濟(jì)體制改革經(jīng)受檢驗的關(guān)鍵時期。經(jīng)濟(jì)體制改革雖歷經(jīng)十多年的發(fā)展，但目標(biāo)不夠明確，人們開始爭論如何看待計劃和市場的問題。在這個問題上，有人主張放棄十三大提出的“國家調(diào)節(jié)市場，市場引導(dǎo)企業(yè)”的提法，要求在改革中加大計劃經(jīng)濟(jì)的分量。更有人把當(dāng)時中國經(jīng)濟(jì)和政治上的動蕩歸咎于經(jīng)濟(jì)體制改革，指責(zé)實現(xiàn)市場化就是改變社會主義制度實行資本主義制度。

在社會對“計劃”和“市場”的爭論中，退休后的鄧小平在不同的場合，一次又一次地向人們闡述他關(guān)于計劃與市場的思想。1990年12月，他在同中央負(fù)責(zé)同志談話時說：“我們必須從理論上搞懂，資本主義與社會主義的區(qū)分不在于是計劃還是市場這樣的問題。社會主義也有市場經(jīng)濟(jì)，資本主義也有計劃控制。不要以為搞點(diǎn)市場經(jīng)濟(jì)就是資本主義道路，沒有那么回事。”（《鄧小平年譜（1975—1997）》（下），第1323頁。）1991年，他在視察上海時明確指出：“不要以為，一說計劃經(jīng)濟(jì)就是社會主義，一說市場經(jīng)濟(jì)就是資本主義，不是那么回事，兩者都是手段，市場也可以為社會主義服務(wù)。”（《鄧小平文選》第3卷，第367頁。）1992年，他在南方談話中再一次強(qiáng)調(diào)：“計劃多一點(diǎn)還是市場多一點(diǎn)，不是社會主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計劃經(jīng)濟(jì)不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經(jīng)濟(jì)手段。”（《鄧小平文選》第3卷，第373頁。）鄧小平晚年對市場經(jīng)濟(jì)的思考，摒棄了計劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)狹隘、陳舊的觀念，突破了“兩個等于”的思想束縛，不僅為黨的十四大把建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制作為我國經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)奠定了堅實的理論基礎(chǔ)，也為十四大以后中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展開拓了道路。

市場經(jīng)濟(jì)怎樣與社會主義制度結(jié)合，怎樣才能做到既搞活經(jīng)濟(jì)又發(fā)揮社會主義制度的政治優(yōu)勢，這是十四大以后鄧小平重點(diǎn)思考的一個問題。對這個問題，鄧小平留下了一個重要指示，就是“四個堅持”。他認(rèn)為，沒有“四個堅持”，中國就會出問題。“社會主義市場經(jīng)濟(jì)優(yōu)越性在哪里？就在四個堅持。四個堅持集中表現(xiàn)在黨的領(lǐng)導(dǎo)。這個問題可以敞開來說。”“現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展這么快，沒有四個堅持，究竟會是個什么局面？”（《鄧小平年譜（1975—1997）》（下），第1363頁。）實踐經(jīng)驗證明，社會主義是能夠和市場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的。市場經(jīng)濟(jì)的有效作用能為社會主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來效率和活力，而市場經(jīng)濟(jì)可以通過社會主義制度克服缺陷。

社會主義市場經(jīng)濟(jì)需要一個不斷發(fā)展和完善的過程，對于發(fā)展中出現(xiàn)的一些問題，不能簡單地將之歸咎于社會主義市場經(jīng)濟(jì)本身。有些問題的出現(xiàn)，原因是多方面的，既有市場經(jīng)濟(jì)固有的缺陷，也有市場作用發(fā)揮不夠充分的問題。實踐已經(jīng)證明，社會主義是可以和市場經(jīng)濟(jì)有機(jī)結(jié)合的。這是上世紀(jì)90年代以來我國高速而穩(wěn)定發(fā)展的主要因素，也是中國發(fā)展道路成功的根本所在。