4. 為何日軍發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)？

明治維新以來(lái)，日本曾經(jīng)三次面臨十字路口選擇和轉(zhuǎn)型。

4.1  第一次轉(zhuǎn)型：脫亞入歐，富國(guó)強(qiáng)兵

第一次轉(zhuǎn)型發(fā)生在19世紀(jì)中葉。當(dāng)英國(guó)為首的西方列強(qiáng)用鴉片和炮艦打開(kāi)中國(guó)大門(mén)，并于1842年威逼中國(guó)與英簽訂第一個(gè)不平等條約《南京條約》時(shí)，日本反躬自問(wèn):日本從中國(guó)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗中如何吸取教訓(xùn)?是繼續(xù)堅(jiān)持閉關(guān)鎖國(guó)的排外政策，還是洗心革面走一條與中國(guó)迥然不同的革命性道路?1868年日本明治維新改革開(kāi)放，日本工業(yè)化崛起，國(guó)力大幅度增強(qiáng)，國(guó)際地位迅速提高。從以農(nóng)業(yè)為主的封閉性封建國(guó)家向以工業(yè)化為主的經(jīng)濟(jì)軍事強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)型，脫胎換骨，弱肉強(qiáng)食，軍國(guó)主義興盛。

在2000余年歷史長(zhǎng)河中，日本作為中華文明的“熱心弟子”，視中國(guó)為文化母國(guó)，這一身份認(rèn)同在19世紀(jì)中葉受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。隨著中國(guó)被西方國(guó)家入侵與分割而日漸虛弱，日本對(duì)中國(guó)的態(tài)度出現(xiàn)180度大轉(zhuǎn)彎，由仰視變?yōu)楦┮?，不屑與中國(guó)為伍，尊重與熱愛(ài)中國(guó)文化的思想潮流被輕蔑亞洲社會(huì)的心態(tài)取代，當(dāng)時(shí)的思想家福澤諭吉提出“脫亞入歐，學(xué)習(xí)西方，富國(guó)強(qiáng)兵”，即日本應(yīng)脫離當(dāng)時(shí)仍處于落后狀態(tài)的中國(guó)及其他亞洲社會(huì)，與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家結(jié)盟，按照歐洲國(guó)家發(fā)展模式進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)改革，加速現(xiàn)代化，躋身世界資本主義列強(qiáng)行列。日本仿照西方列強(qiáng)對(duì)包括亞洲在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行殖民侵略、野蠻擴(kuò)張，殖民朝鮮、占領(lǐng)中國(guó)、入侵東南亞等一系列侵略行徑愈演愈烈。1894年，日本發(fā)動(dòng)侵略朝鮮、中國(guó)的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。清政府北洋水師全軍覆沒(méi)。 1895年4月，中國(guó)被迫與日簽訂繼1842年《中英南京條約》后，又一個(gè)喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》，再次把中華民族帶入災(zāi)難深淵，直到二戰(zhàn)結(jié)束終結(jié)。

美國(guó)政治學(xué)家、哈佛大學(xué)教授亨廷頓分析其心理因素道：“長(zhǎng)期以來(lái)，日本有一種崇拜強(qiáng)者、輕視弱者的心態(tài)，習(xí)慣于或成為強(qiáng)權(quán)大國(guó)的追隨者，或成為周邊國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)者，而不知如何與其他國(guó)家平等相處。歷史表明，日本總是與當(dāng)時(shí)的世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)結(jié)盟：先有英國(guó)，又有德國(guó)，后是美國(guó)。在現(xiàn)階段，日本還是會(huì)跟美國(guó)走，而到下一階段，如果中國(guó)成為東亞地區(qū)首屈一指的強(qiáng)國(guó)時(shí)，日本就會(huì)投向中國(guó)懷抱。”

4.2  第二次轉(zhuǎn)型：從侵略戰(zhàn)爭(zhēng)到和平發(fā)展

由于1945年二戰(zhàn)慘敗，日本面臨近現(xiàn)代史上第二次轉(zhuǎn)型。

痛定思痛，何去何從? 怎樣在戰(zhàn)爭(zhēng)廢墟上實(shí)現(xiàn)復(fù)興并重返國(guó)際社會(huì)?1947年時(shí)任首相吉田茂提出優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)的國(guó)策，史稱“吉田主義”，實(shí)施新憲法，從戰(zhàn)爭(zhēng)向和平發(fā)展轉(zhuǎn)型，即從軍國(guó)主義、專制主義的政體向民主多元、和平發(fā)展轉(zhuǎn)型，全盤(pán)西化（美國(guó)化）成為日本社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)。

1）日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新學(xué)說(shuō)

以發(fā)展中國(guó)家獨(dú)特視角研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家有：筱原三代平、馬場(chǎng)正雄、宮澤健一、小宮隆太郎、池田勝?gòu)?、佐貫利雄、筑井甚吉等人。仁者?jiàn)仁，智者見(jiàn)智，各種假設(shè)和模型風(fēng)起云涌，其中著名的是“動(dòng)態(tài)比較費(fèi)用論”、“雁形態(tài)論”、“邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論”、“技術(shù)群體結(jié)構(gòu)”等。

筱原三代平主要研究經(jīng)濟(jì)周期理論和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，成果包括《日本經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)和循環(huán)》、《收入分配和工資結(jié)構(gòu)》、《消費(fèi)函數(shù)》、《日本經(jīng)濟(jì)之謎—成長(zhǎng)率和增長(zhǎng)率》、《產(chǎn)業(yè)構(gòu)成論》、《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)論》等。1955年，筱原三代平提出“動(dòng)態(tài)比較費(fèi)用論”，認(rèn)為后起國(guó)幼稚產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)扶持，劣勢(shì)產(chǎn)品可轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，形成動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)。按照李嘉圖靜態(tài)比較成本學(xué)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展收入彈性高的重工業(yè)等，而發(fā)展中國(guó)家只發(fā)展收入彈性低、技術(shù)進(jìn)步率低的農(nóng)產(chǎn)品等初級(jí)產(chǎn)業(yè)。將加大發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家收入差距。如果日本信奉教條主義，墨守陳規(guī)，照抄照搬，難以趕超歐美發(fā)達(dá)國(guó)家。筱原三代平從動(dòng)態(tài)發(fā)展角度批判不合理的國(guó)際分工，倡導(dǎo)扶持國(guó)民經(jīng)濟(jì)舉足輕重、發(fā)展?jié)摿Υ蟮漠a(chǎn)業(yè)，從而取得動(dòng)態(tài)比較成本優(yōu)勢(shì)。通過(guò)何種途徑實(shí)現(xiàn)？二戰(zhàn)后日本政府依據(jù)動(dòng)態(tài)比較成本說(shuō)，制定扶持若干幼小產(chǎn)業(yè)政策卓有成效，成功典型是汽車(chē)工業(yè)。

1932年、1936年、1957年、1965年，二戰(zhàn)前后，赤松要（Akamatsu）從后起工業(yè)國(guó)日本國(guó)情為視角，重新審視明治維新以來(lái)日本纖維、鋼鐵、汽車(chē)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑，立足于東亞國(guó)際區(qū)域，先后開(kāi)創(chuàng)和完善產(chǎn)業(yè)發(fā)展“雁形態(tài)論”， 闡發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展遵循三個(gè)互動(dòng)的雁行模型，：一是產(chǎn)業(yè)發(fā)展從接受轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，再到向外出口三階段，即“進(jìn)口－國(guó)內(nèi)生產(chǎn)（進(jìn)口替代）－出口”模式相繼更替發(fā)展；二是從一般消費(fèi)品到資本品或從低附加值到高附加值產(chǎn)品的第一模式演進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化；三是產(chǎn)品第一模式在國(guó)別間動(dòng)態(tài)演化傳導(dǎo)，后來(lái)者效仿工業(yè)化先行者。

主張本國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與國(guó)際市場(chǎng)結(jié)合，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)國(guó)際化，后起工業(yè)國(guó)可通過(guò)“進(jìn)口→當(dāng)?shù)厣a(chǎn)→開(kāi)拓出口→出口增長(zhǎng)”周期循環(huán)四個(gè)階段，加快本國(guó)工業(yè)化進(jìn)程。隨著進(jìn)口不斷增加，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和出口形如三只大雁展翅翱翔，以此表述后進(jìn)國(guó)家工業(yè)化、重工業(yè)化和高加工度發(fā)展過(guò)程，并稱之為“雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)”。

1984年，康明思（Cumings）運(yùn)用雁行模式解釋東亞經(jīng)濟(jì)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)分工與轉(zhuǎn)移動(dòng)態(tài)關(guān)系。

1978年，小島清（kojima）將新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)原理引入產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移分析中，日本對(duì)外直接投資實(shí)踐與比較優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品生命周期及雁行模式結(jié)合，修正東亞雁行模式機(jī)理，提出“邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移擴(kuò)張理論”，通過(guò)產(chǎn)業(yè)空間移動(dòng)，克服產(chǎn)業(yè)劣勢(shì)，擴(kuò)張邊際產(chǎn)業(yè)，顯現(xiàn)潛在比較優(yōu)勢(shì)。反映經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家直接投資的動(dòng)機(jī)與形式，為日本對(duì)外產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移方式鳴鑼開(kāi)道。

2001年，小澤輝智（Ozawa，Castello）完善雁行模式，提出增長(zhǎng)階段模型，認(rèn)為跨國(guó)公司可在產(chǎn)品生命周期開(kāi)始就在國(guó)外投資生產(chǎn)。

1957年，筱原三代平在“動(dòng)態(tài)比較費(fèi)用論”基礎(chǔ)上，提出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇原則和基準(zhǔn)。原則是比較優(yōu)勢(shì)明顯，經(jīng)濟(jì)效益好，增速快，關(guān)聯(lián)效應(yīng)強(qiáng)，前景光明。

基準(zhǔn)即“筱原兩基準(zhǔn)”：“需求收入彈性基準(zhǔn)”和“生產(chǎn)率上升率基準(zhǔn)”。

市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)形式，以美國(guó)為代表。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和供求關(guān)系能夠促進(jìn)具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

政府積極干預(yù)形式，以日本為代表。國(guó)家通過(guò)制定產(chǎn)業(yè)政策，選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)及發(fā)展序列，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。

發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程表明，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)演替順序：紡織工業(yè)→食品工業(yè)→重化工業(yè)→汽車(chē)工業(yè)→家用電器工業(yè)→計(jì)算機(jī)→生物工程→航天工業(yè)等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；演替邏輯：非耐用消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)→原材料產(chǎn)業(yè)→耐用消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)；需求結(jié)構(gòu)演替邏輯；維持基本生存型需求→中間型需求→滿足享受發(fā)展型需求；要素結(jié)構(gòu)演替邏輯：資源依賴型→勞動(dòng)密集型 →資本密集型。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低級(jí)到高級(jí)、由簡(jiǎn)單到復(fù)雜、由關(guān)聯(lián)度低到關(guān)聯(lián)度高的漸進(jìn)轉(zhuǎn)型過(guò)程，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不斷演替結(jié)果。啟示后發(fā)工業(yè)國(guó)在選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)及其群體時(shí)，應(yīng)充分利用發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)成果，循序漸進(jìn)，充分發(fā)揮主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)及其群體優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)“跨越式”發(fā)展，迅速實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。

1993年，關(guān)滿博比較研究日本與東亞各國(guó)及地區(qū)產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)“技術(shù)群體結(jié)構(gòu)”，構(gòu)建三角形模型，反映國(guó)際產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移由消費(fèi)資料產(chǎn)業(yè)向資本資料產(chǎn)業(yè)、輕工業(yè)向重工業(yè)、原材料工業(yè)向加工、組裝工業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)趨勢(shì)。主張放棄明治維新以來(lái)百余年形成的傳統(tǒng)“齊全型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”，順應(yīng)潮流，突破區(qū)域限制，提倡網(wǎng)絡(luò)型國(guó)際分工，在全球中進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整和升級(jí)中保持領(lǐng)先地位。

追求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是日本一貫奉形的政策方針。20世紀(jì)60年代從農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)向重化學(xué)工業(yè)化轉(zhuǎn)型，70年代向知識(shí)集約化轉(zhuǎn)型，80年代向高度技術(shù)集約化轉(zhuǎn)型，90年代則向知識(shí)創(chuàng)造型轉(zhuǎn)型。

歐美等工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家通常采有產(chǎn)品循環(huán)發(fā)展模式，工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家率先開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，當(dāng)國(guó)內(nèi)銷售上升時(shí)，向后發(fā)工業(yè)國(guó)出口并逐步擴(kuò)大市場(chǎng)份額。隨著該產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)普及和競(jìng)爭(zhēng)者涌現(xiàn)，為了維持國(guó)外市場(chǎng)份額，工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)開(kāi)始向后發(fā)工業(yè)國(guó)直接投資，就地生產(chǎn)。最后，發(fā)達(dá)國(guó)家放棄該產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)向開(kāi)發(fā)研制更高級(jí)技術(shù)，開(kāi)始新一輪產(chǎn)品循環(huán)。

為了彌補(bǔ)與發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距，日本遵循“進(jìn)口—國(guó)內(nèi)生產(chǎn)—出口“雁行形態(tài)發(fā)展模式，實(shí)行國(guó)際產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)更替發(fā)展。當(dāng)雁行形態(tài)發(fā)展模式結(jié)束后，并進(jìn)入產(chǎn)品循環(huán)發(fā)展模式。

2）日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征

高度加工貿(mào)易型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。1955～1965年，為適應(yīng)戰(zhàn)后百?gòu)U待興情景及日本資源稟賦國(guó)情，高度加工貿(mào)易型產(chǎn)業(yè)應(yīng)運(yùn)而生。在其形成和發(fā)展前期，具有合理性，大力推動(dòng)了日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。

日本有句名言：“只有首先成為制造大國(guó)，才能成為研發(fā)大國(guó)、市場(chǎng)大國(guó)；沒(méi)有發(fā)達(dá)的制造工廠，新的科學(xué)技術(shù)就不能轉(zhuǎn)化為最終產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)價(jià)值。”機(jī)械工業(yè)成為生產(chǎn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，后又成為出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，出口貿(mào)易急劇擴(kuò)大，出現(xiàn)大量貿(mào)易盈余，形成以重化學(xué)工業(yè)高加工度產(chǎn)業(yè)—機(jī)械工業(yè)為貿(mào)易和生產(chǎn)中心的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，即高度加工貿(mào)易型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

一是垂直型加工貿(mào)易。汽車(chē)、電器機(jī)械、一般機(jī)械、鋼鐵、精密機(jī)械等工業(yè)制成品屬于出口型，而糧食、原料、燃料等屬于進(jìn)口型。與其他國(guó)家相比，日本是垂直分工的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易發(fā)達(dá)、而水平分工的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易落后的特殊國(guó)家，具有典型的垂直分工貿(mào)易特點(diǎn)。二是以加工組裝度高的機(jī)械工業(yè)為核心，形成三足鼎立局面：比重下降的輕工業(yè)，比重變化穩(wěn)定的化學(xué)、金屬工業(yè)，以及比重快速上升的機(jī)械工業(yè)。作為資源貧乏國(guó)家，依靠深度加工產(chǎn)品獲得貿(mào)易利益。

三是機(jī)械工業(yè)外向型發(fā)展。從纖維產(chǎn)業(yè)向機(jī)械產(chǎn)業(yè)外向型轉(zhuǎn)型。

脫農(nóng)化。二戰(zhàn)結(jié)束伊始，農(nóng)業(yè)潛在剩余人口流出，農(nóng)業(yè)規(guī)模相對(duì)縮小。60年代中期高度加工貿(mào)易型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成后，非過(guò)剩型人口流出，農(nóng)產(chǎn)品自給率下降，農(nóng)業(yè)與工業(yè)脫節(jié)。

第一，非過(guò)剩型人口流出。1950年，日本農(nóng)業(yè)人口為3800萬(wàn)人，占總?cè)丝?3%。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速增長(zhǎng)期。一方面，農(nóng)業(yè)人口大規(guī)模流向城市第二和第三產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)力需求擴(kuò)大，農(nóng)業(yè)內(nèi)部?jī)蓸O分化，加快農(nóng)業(yè)人口流出，年年遞增。1958年流出人口達(dá)54萬(wàn)，到1963年，流出人口達(dá)到93萬(wàn)人， 1970年后年均流出人口在80萬(wàn)以上。另一方面，農(nóng)業(yè)就業(yè)人口比重連年下降，1955年41%，1960年32.6%，1965年24.5%，1970年19.4%，1975年13.8%，每5年平均下降5%以上?？焖?ldquo;脫農(nóng)化”過(guò)程舉世無(wú)雙，不僅農(nóng)業(yè)就業(yè)人口比重驟降，而且產(chǎn)值比重每況愈下。1955年農(nóng)業(yè)比重占23.1%，1960年降為14.9%，1965年11.2%，1970年8.6%，1975年僅占6.6%。

第二，農(nóng)產(chǎn)品自給率下降。與美國(guó)和法國(guó)脫農(nóng)化迥然不同，日本農(nóng)產(chǎn)品自給率下降，進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品依賴度增加，除了大米以外，小麥、大麥、大豆、水果及肉類等農(nóng)產(chǎn)品難以自給。不僅根源于非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重快于農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增速，而且根源于農(nóng)業(yè)產(chǎn)量增長(zhǎng)低于需求總量增長(zhǎng)。

第三，專業(yè)農(nóng)戶少于兼業(yè)農(nóng)戶。1970年，兼業(yè)農(nóng)戶中非農(nóng)業(yè)收入大于農(nóng)業(yè)收入的農(nóng)戶占50.7%。

第四，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡化、女性化。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力大量流出結(jié)果是青壯年勞動(dòng)力減少，1970年，女性勞動(dòng)力占農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重為61.5%，40歲以上婦女占全部女性勞動(dòng)力66%。男性勞動(dòng)力占農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力38.5%， 40歲以上男性占男性勞動(dòng)力69.4%。與非農(nóng)業(yè)相比，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力67%在40歲以上，而非農(nóng)業(yè)40歲以上勞動(dòng)力不到37%。

第五，農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度下降。逐漸成為孤立產(chǎn)業(yè)，日益失去提供工業(yè)原料作用。一般來(lái)說(shuō)，食品工業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系息息相關(guān)，但日本采取進(jìn)口大豆、小麥、蔗糖、玉米等產(chǎn)業(yè)用原料政策，建立臨海型制粉、制油、制糖工業(yè)，淡化了食品工業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的相關(guān)性。既是農(nóng)業(yè)規(guī)模急劇縮小原因，也是高度加工貿(mào)易型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在農(nóng)業(yè)中的具體反映。

依附于制造業(yè)的批發(fā)和零售業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)包括批發(fā)和零售業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)，以及運(yùn)輸、通訊、水、電、煤氣等基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)。以機(jī)械產(chǎn)業(yè)為核心的高度加工貿(mào)易型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，深刻影響第三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展。一是廠商主導(dǎo)型。廠商控制批發(fā)，專營(yíng)零售網(wǎng)點(diǎn)，委派店員直銷。二是政府主導(dǎo)型。其他產(chǎn)品自由流通，大米產(chǎn)銷實(shí)行國(guó)家統(tǒng)制。

政府控制型金融業(yè)。一是政府嚴(yán)格控制金融業(yè)，并規(guī)定銀行利率和外匯，保證大規(guī)模資金供給安全性和穩(wěn)定性。二是金融體系簡(jiǎn)單易控，大多局限存貸款，如1975年企業(yè)從銀行借入款占總負(fù)債比重55.4%，而直接融資即有價(jià)證券僅8.2%。三是銀行與企業(yè)關(guān)系密切，企業(yè)圍繞銀行組建集團(tuán)。銀行與企業(yè)貸款關(guān)系穩(wěn)定，是企業(yè)最大股東，有利于企業(yè)籌款，減少籌資風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)得到開(kāi)發(fā)資金。

傾向于產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施?；A(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)是指交通、運(yùn)輸、通訊、水電煤氣，以及環(huán)境、住宅、醫(yī)療、社會(huì)福利、國(guó)土保護(hù)、教育產(chǎn)業(yè)等。產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施主要指道路、交通、運(yùn)輸、通訊、水電煤氣等面向產(chǎn)業(yè)的部分。而生活基礎(chǔ)設(shè)施主要指后幾項(xiàng)。作為典型的趕超型國(guó)家，制造業(yè)發(fā)達(dá)，注重扶植產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，而忽視生活基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

1961年，池田內(nèi)閣實(shí)施10年期《國(guó)民收入倍增計(jì)劃》，計(jì)劃前5年優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，后5年則充實(shí)生活基礎(chǔ)設(shè)施，促進(jìn)了高度加工貿(mào)易型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成。如1955至1973年，電力、鐵路、公路等產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施占財(cái)政投資比重年均高達(dá)90%以上，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施與生活基礎(chǔ)設(shè)施比例為2：1。

3）道奇政策及其效果

20世紀(jì)40年代后期，“二戰(zhàn)”硝煙尚未散盡，中國(guó)人民解放軍轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻階段，“中國(guó)正迅速落入共產(chǎn)主義統(tǒng)治之下”，美蘇爭(zhēng)霸“冷戰(zhàn)”拉開(kāi)帷幕。美國(guó)為抵制共產(chǎn)主義勢(shì)力“浸透”，極力扶持德日等戰(zhàn)敗國(guó)復(fù)興，從1947年起一再緩和日本賠償計(jì)劃，增加對(duì)日援助。并聲明要把日本變成對(duì)抗共產(chǎn)主義威脅的堡壘。

基于羅斯福總統(tǒng)倡導(dǎo)的布雷頓森林體系與固定匯率制，美國(guó)首先在歐洲實(shí)施“馬歇爾計(jì)劃”，繼而在日本推行馬歇爾計(jì)劃的翻版“道奇計(jì)劃”，促使日本實(shí)現(xiàn)三個(gè)轉(zhuǎn)變：通脹經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)；統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，封閉經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向開(kāi)放經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制乃至經(jīng)濟(jì)體制發(fā)生重大變化，意義深遠(yuǎn)。

淺井良夫在《道奇計(jì)劃的歷史意義》一文中指出：“道奇計(jì)劃”實(shí)現(xiàn)了勞資關(guān)系、通貨穩(wěn)定和對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系等三個(gè)穩(wěn)定。三和良一和山崎廣明則在《通商產(chǎn)業(yè)政策史》中揭示，道奇基本方針是實(shí)施三大政策:控制國(guó)內(nèi)總需求，降低過(guò)剩購(gòu)買(mǎi)力，擴(kuò)大出口；制定單一匯率，取消補(bǔ)貼，建立市場(chǎng)合理化機(jī)制；提供投資資金，擴(kuò)大生產(chǎn)，促進(jìn)日本經(jīng)濟(jì)復(fù)興、自立與穩(wěn)定。二戰(zhàn)后，“日本經(jīng)濟(jì)是坐在一輛搖搖晃晃的破車(chē)上走過(guò)來(lái)的”。

戰(zhàn)敗初期，美國(guó)緊鑼密鼓調(diào)整遠(yuǎn)東戰(zhàn)略步伐，在非軍事化與民主化方針下，日本進(jìn)行了政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等領(lǐng)域一系列重大改革。1947年美國(guó)共和黨選舉獲勝，抨擊政府援日政策加重美國(guó)公民納稅負(fù)擔(dān)。

在“冷戰(zhàn)理論”和“納稅者理論”鼓噪下，美國(guó)政府調(diào)整對(duì)日政策，受命赴日推行經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定計(jì)劃的約瑟夫·道奇以豐富經(jīng)驗(yàn)靈活把握美國(guó)政府“原則”，對(duì)日本進(jìn)行了一場(chǎng)大刀闊斧的經(jīng)濟(jì)改革，可歸納為“三緊四緩”。 即三項(xiàng)經(jīng)濟(jì)緊縮政策和四項(xiàng)緩和措施。

三項(xiàng)經(jīng)濟(jì)緊縮政策：一是編制“超平衡緊縮預(yù)算”。財(cái)政預(yù)算失衡是導(dǎo)致通貨膨脹禍根，既要防止象西德那樣貨幣貶值，又不能照搬蘇聯(lián)式物資統(tǒng)制，只能通過(guò)財(cái)政平衡解決日本通貨膨脹。二是強(qiáng)化稅收。創(chuàng)下“明治，大正、昭和年代以來(lái)”日本稅收率“最高”紀(jì)錄,支撐了超平衡財(cái)政實(shí)現(xiàn)。三是停止金融公庫(kù)貸款，限期收回放款。

四項(xiàng)緩和措施：維持財(cái)政補(bǔ)貼，增加對(duì)日援助，設(shè)立美國(guó)對(duì)日援助回頭資金，金融緩和，“財(cái)政還流資金通過(guò)金融渠道再次放出”。

封建末期以來(lái)，日本鎖國(guó)和開(kāi)國(guó)各有兩次。歐美列強(qiáng)用“商品加大炮”打開(kāi)德川幕府的閉關(guān)鎖國(guó)政策，日本走上資本主義道路。雖然與老牌資本主義國(guó)家生產(chǎn)方式大相徑庭，但照舊是實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。

1930年，昭和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，日本發(fā)動(dòng)侵略中國(guó)東北戰(zhàn)爭(zhēng)，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向國(guó)家壟斷統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，因連續(xù)15年侵略戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)而反鎖國(guó)門(mén)，嘗盡苦頭。既是政治徹底孤立直到最后破產(chǎn)過(guò)程，也是其內(nèi)外經(jīng)濟(jì)機(jī)制變形、脫離“常軌”過(guò)程。

1949年，道奇針對(duì)日本經(jīng)濟(jì)病灶,對(duì)癥下藥，開(kāi)出藥方，有的“一刀割除”，有的緩而治之，卓有成效，事半功倍，不僅迅速實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定目標(biāo)，而且推動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)體制“轉(zhuǎn)軌”與“接軌”。打破封閉，重返國(guó)際社會(huì)舞臺(tái)，與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的自由市場(chǎng)機(jī)制“接軌”，統(tǒng)一匯率，“貿(mào)易立國(guó)”，改變現(xiàn)行外貿(mào)體制，使日元具有國(guó)際兌換性；廢除經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制，恢復(fù)市場(chǎng)機(jī)制。

道奇計(jì)劃僅實(shí)施一年，一直象惡魔纏魘日本的通貨膨脹便基本得到控制。

1955年，日本加入國(guó)際貨幣基金組織和關(guān)貿(mào)總協(xié)定，成為美國(guó)主導(dǎo)的布雷頓森林體系成員。進(jìn)入20世紀(jì)60年代，日本又走上貿(mào)易、資本全面自由化道路，經(jīng)濟(jì)起死回生，進(jìn)入高速增長(zhǎng)時(shí)期。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，資本主義發(fā)展是通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)這只“看不見(jiàn)的手”自發(fā)調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)。1929年爆發(fā)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖使市場(chǎng)萬(wàn)能觀有所改變，奉行凱恩斯主義，強(qiáng)調(diào)國(guó)家干預(yù)，但并未從根本上動(dòng)搖自由競(jìng)爭(zhēng)“原理”和市場(chǎng)機(jī)制。二戰(zhàn)結(jié)束后，自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)“秩序”重新確立。從這個(gè)意義上說(shuō)，道奇可稱為日本第二次開(kāi)國(guó)“開(kāi)鎖”者。

戰(zhàn)后不到20年，日本進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期，成為亞洲經(jīng)濟(jì)起飛領(lǐng)頭雁，并迅速超過(guò)英、法、西德等歐洲諸強(qiáng)，追趕美國(guó)，成為世界經(jīng)濟(jì)體老二。

4.3  第三次轉(zhuǎn)型：從脫亞入歐到入亞入歐，“帶傾向性的中間路線”導(dǎo)致“無(wú)聲革命”

從“脫亞入歐”向“入亞入歐” 的第三次轉(zhuǎn)型，醞釀?dòng)?0世紀(jì)末期后冷戰(zhàn)時(shí)期，并在21世紀(jì)初歷經(jīng)小泉、安倍和福田三屆內(nèi)閣逐步形成。

20世紀(jì)90年代開(kāi)始，隨著蘇聯(lián)解體以及全球化和地區(qū)主義趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，日本也經(jīng)歷一系列變化。從20世紀(jì)90年代初到21世紀(jì)初，日本經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷“失去的十年”困境，1997年亞洲金融危機(jī)雪上加霜。

隨著亞洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與高速發(fā)展，尤其是中國(guó)連續(xù)30余年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)廣受?chē)?guó)際社會(huì)關(guān)注，以及冷戰(zhàn)后東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程啟動(dòng)，給日本帶來(lái)全方位沖擊，“中國(guó)威脅論”甚囂塵上。亨廷頓在《文明的沖突和世界秩序的重建》一書(shū)中指出:“歷史表明,當(dāng)國(guó)家迅速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的時(shí)候,它們往往變得極其過(guò)分自信。西方的相對(duì)衰落在很大程度上是由于東亞的迅速崛起。表面上看，似乎中國(guó)經(jīng)濟(jì)在歷史上大部分時(shí)期都是世界上最強(qiáng)大的。20世紀(jì)后半葉技術(shù)的擴(kuò)散和非西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在使歷史格局再現(xiàn)。到21世紀(jì)中葉，經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和制造業(yè)產(chǎn)值在主要文明之間的分布可能與1800年的情況類似。中國(guó)曾經(jīng)是在東亞居支配地位的大國(guó),時(shí)間達(dá)2000年之久。但是自從1885年以來(lái),它一直從屬于西方和日本。中國(guó)人覺(jué)得這是奇恥大辱。因此,他們希望恢復(fù)在世界上理所當(dāng)然的地位。如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)10年或20年仍以現(xiàn)速發(fā)展，那么中國(guó)將有能力重建其1842年以前的東亞霸權(quán)地位，西方對(duì)世界經(jīng)濟(jì)為時(shí)200年的‘壟斷’行將結(jié)束。”

“中國(guó)文明是世界上最古老的文明，中國(guó)人對(duì)其文明的獨(dú)特性和成就亦有非常清楚的意識(shí)。中國(guó)學(xué)者因此十分自然地從文明角度思考問(wèn)題，把世界看作既是多元化、又是相互競(jìng)爭(zhēng)的文明世界。在這樣一個(gè)恰如費(fèi)正清所揭示的‘中西方文明大沖突’的多元世界，任何國(guó)家之間的關(guān)系都沒(méi)有中美關(guān)系那樣至關(guān)重要。另一方面，美國(guó)一貫反對(duì)由另一個(gè)強(qiáng)國(guó)主宰歐洲或東亞，為了防范于未然，美國(guó)在20世紀(jì)參加了兩次世界大戰(zhàn)和一次冷戰(zhàn)。因此，未來(lái)世界和平在相當(dāng)大程度上依賴于中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人協(xié)調(diào)各自利益的能力，以及避免升級(jí)為更加激烈的沖突甚至暴力沖突的能力。”前英國(guó)外交官喬納森•克拉克說(shuō);“中國(guó)使人不安地想起凱澤•威廉筆下走向世界大國(guó)地位的德國(guó)。德國(guó)覺(jué)得,它在19世紀(jì)爭(zhēng)奪殖民地的控制權(quán)過(guò)程中受到欺騙。中國(guó)不無(wú)理由地覺(jué)得在國(guó)力虛弱時(shí)受到日本和西方的欺凌,它要清帳。”

從20世紀(jì)90年代浮出水面的朝核危機(jī)風(fēng)波迭起，推波助瀾，更觸動(dòng)日本內(nèi)政外交的敏感神經(jīng)。無(wú)論是“以強(qiáng)對(duì)弱”還是“以弱對(duì)強(qiáng)”，這兩種關(guān)系日本應(yīng)對(duì)自如，而面對(duì)中國(guó)崛起后在東亞地區(qū)雙雄并立的“以強(qiáng)對(duì)強(qiáng)”新局勢(shì)，日本朝野陣腳呈現(xiàn)一片荒亂，無(wú)所適從，新一波民族主義情緒應(yīng)運(yùn)而生，政治保守化傾向加深，這一思潮代表是老牌政治家小澤一郎提出的“普通國(guó)家”概念。顯然，“脫亞入歐”已經(jīng)不符合國(guó)情，日本在新的十字路口的歷史反省觸及靈魂，面臨重新定位的第三次轉(zhuǎn)型，以小泉純一郎為代表進(jìn)行了前所未有的重大社會(huì)政治變革。