廣東省河源市文昌經(jīng)濟(jì)適用房被河源市政府稱為“民生大事”，它建成后能提供583套住房。今年6月19日分配方案出爐，這些經(jīng)適房只面向河源市市直單位的住房困難職工，住房困難是指職工及家庭成員在市區(qū)內(nèi)無房產(chǎn)。記者以河源市普通民眾身份去暗訪，被告知根本沒資格申請。這些經(jīng)適房都是3房1廳的大戶型單位，但60平方米內(nèi)的價格卻比周邊樓盤低接近一半。

雖然一般來講公務(wù)員的工資、福利待遇在當(dāng)?shù)囟紩佑谥械绕纤剑且膊荒芊裾J(rèn)公務(wù)員中也有因為家庭負(fù)擔(dān)重等原因而生活困難、住房困難者。只是，即使是這樣，也不能成為經(jīng)適房專供公務(wù)員的理由。因為，經(jīng)適房是具有社會保障性質(zhì)的商品住宅，面向的是城鎮(zhèn)中所有的中低收入家庭，而不是僅僅面向中低收入的公務(wù)員家庭。

依照公平的原則，當(dāng)?shù)貞?yīng)該劃定一條標(biāo)準(zhǔn)線，只有家庭收入達(dá)不到這條線的人有資格申請購買經(jīng)適房。而由于收入符合標(biāo)準(zhǔn)的家庭相對較多，可供選擇的經(jīng)適房數(shù)量相對較少，所以，有些地方還通過搖號等方式進(jìn)行名額分配，以最大限度地實現(xiàn)公平。

很顯然，河源市的文昌經(jīng)濟(jì)適用房的銷售，遵循的不是公平原則，而是身份原則。購買者首先必須具備市直單位職工或臨時工的身份，然后才按照“住房困難”的條件原則購買。而實際上，連“住房困難”的原則能否得到切實遵守，也受到了當(dāng)?shù)厝罕姷馁|(zhì)疑。

經(jīng)適房最基本的屬性是“保障性”，最基本的購買原則是“公平性”，既然這兩點都不存在，那么，所謂的“民生大事”，就既不與“民生”相關(guān)，也絕對不是普通民眾的“大事”，而是打著“民生”幌子的“市直單位職工的大事”。

依靠手中的權(quán)力為自己謀私利，無論其理由是什么，都屬于“以權(quán)謀私”。而打著“民生大事”的幌子謀私利，更是“既當(dāng)婊子又立牌坊”式的對公眾智商赤裸裸的強(qiáng)奸。這種形式的以僅謀私，與貪污受賄并無太大區(qū)別，屬于一枚硬幣的兩面。只是，“民生大事”的外衣比較光滑亮麗，一旦出事，大都只能算是違規(guī)，而非違法。

一名合格的公務(wù)員，并不僅僅表現(xiàn)在工作時去傾聽群眾的聲音，為群眾盡心辦事，也包括工作外不搞特殊，不突破規(guī)則，不讓自己吃肉卻讓群眾喝湯，甚至讓群眾連湯都喝不上。但河源市市直單位的公務(wù)員，干的卻是讓自己吃肉不讓群眾喝湯的事。具有申請資格的人，除了“市直單位的住房困難職工”，還包括“臨時工”，臨時工都有這么好的待遇，也難怪很多地方職能部門的“臨時工”們工資再低都有人趨之若鶩了。

分配方案出爐的背后，是有一系列的紅頭文件的。誰發(fā)了那些文件，誰制定了那些規(guī)則，誰將從中受益，誰該為此負(fù)責(zé)——這些問題，恐怕都要問一問、查一查，否則，“民生大事”就永遠(yuǎn)不會與普通民眾有關(guān)。