“棱鏡門”持續(xù)發(fā)酵，未來如何發(fā)展撲朔迷離。為擺脫越陷越深的尷尬處境，連日來美國(guó)政府高官們的表現(xiàn)頗為耐人尋味：一方面急忙出來辯解，稱“監(jiān)聽”是出于安全考慮，非但沒有侵犯美國(guó)公民的個(gè)人自由，還幫助了其他國(guó)家；另一方面又攻擊“泄密者”的家人朋友，大挖其個(gè)人的不檢點(diǎn)行為，甚至將他與“間諜”掛鉤，稱其為“叛國(guó)者”。

一直以來，美國(guó)都把自己包裝成最崇尚自由、最注意保護(hù)公民權(quán)利的國(guó)家，甚至常常擺出一副教師爺?shù)淖藨B(tài)，揮舞著道德大棒敲打他國(guó)。不料想，突發(fā)一個(gè)“棱鏡門”，把這些虛偽的面紗徹底掀開了，并向世人折射出一個(gè)道理：什么“民主”、“自由”，什么“人權(quán)”、“法制”，在美國(guó)眼中，實(shí)實(shí)在在的只有“美國(guó)利益”。對(duì)自己有利的，哪怕是“監(jiān)聽”、挖隱私，都可以貼上“反恐”、“安全”等冠冕堂皇的標(biāo)簽；對(duì)其不利的，即便沒有確鑿證據(jù)，也要捕風(fēng)捉影，大加指責(zé)和打壓。

正如有專家所言，對(duì)自由的適度限制是美國(guó)的制度之本，這才是所謂“美國(guó)人的自由”。近來常常被提及的《愛國(guó)者法案》，全稱就是“使用適當(dāng)之手段來阻止或避免恐怖主義以團(tuán)結(jié)并強(qiáng)化美國(guó)的法律”。這部在非常時(shí)期通過的法案，自正式頒布以來，爭(zhēng)議就從未停止。如大多數(shù)人所想，所謂“適當(dāng)之手段”、“團(tuán)結(jié)并強(qiáng)化”等模糊字眼幾乎可以把美國(guó)政府所認(rèn)為的一切“敵對(duì)勢(shì)力”囊括進(jìn)去。然而盡管質(zhì)疑聲不斷，起初作為臨時(shí)法律的多項(xiàng)條款卻沒有被廢除，反被兩度延續(xù)。種種跡象表明，在“美國(guó)利益”面前，平時(shí)標(biāo)榜的“天賦權(quán)利”、“個(gè)人自由”，都是可以隨時(shí)犧牲的。

對(duì)外，美國(guó)的所作所為倒是充分詮釋了“自由”的涵義，那就是為了維護(hù)一己私利，不擇手段侵害掠奪管制全世界。多年來，或以種種借口訴諸武力，直接摻和各地的內(nèi)部紛爭(zhēng)和地區(qū)沖突；或打著“人權(quán)”、“民主”、“和平”的幌子，到處攪混水、挑是非?，F(xiàn)在，又打著“反恐”的旗號(hào)，濫用互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)搞全球網(wǎng)絡(luò)滲透監(jiān)控，讓全世界驚出一身冷汗。只有自己的自由，沒有別人的自由，只有自己的權(quán)利，沒有別人的權(quán)利，這樣的邏輯頗具美國(guó)特色。

說到底，這其實(shí)就是美國(guó)價(jià)值觀的體現(xiàn)：只要有利可圖，只要能掌控全世界，就敢撒彌天大謊，就敢踐踏一切人類良知、道德和法律。據(jù)斯諾登曝料，即使在G20峰會(huì)這樣重要的國(guó)際場(chǎng)合，美國(guó)情報(bào)人員也曾大搞監(jiān)聽。斯諾登不過是一個(gè)小小的“安全合同工”，就能曝出這么多內(nèi)幕，而在龐大的“棱鏡”、“主干道”、“碼頭”、“核子”等計(jì)劃背后，不知還隱藏著多少罪惡。值得注意的是，還有不少人迷信美國(guó)這一套，死心塌地拜倒在美國(guó)編造的各種謊言和幻景之下，下場(chǎng)往往很難看，著實(shí)可悲得很。

斯諾登在回應(yīng)網(wǎng)民的提問時(shí)說，“就算美國(guó)政府囚禁我甚至干掉我，也無法隱瞞這些事情。因?yàn)檎嫦嘁獊砹?，誰都擋不住”。事實(shí)正是如此，編再多謊言、找再多借口，終究掩飾不了美國(guó)為一己之私無所不用其極的本質(zhì)。想清這些道理，我們就能少一些迷糊，多一些篤定。