“棱鏡門”持續(xù)發(fā)酵,未來如何發(fā)展撲朔迷離。為擺脫越陷越深的尷尬處境,連日來美國(guó)政府高官們的表現(xiàn)頗為耐人尋味:一方面急忙出來辯解,稱“監(jiān)聽”是出于安全考慮,非但沒有侵犯美國(guó)公民的個(gè)人自由,還幫助了其他國(guó)家;另一方面又攻擊“泄密者”的家人朋友,大挖其個(gè)人的不檢點(diǎn)行為,甚至將他與“間諜”掛鉤,稱其為“叛國(guó)者”。
一直以來,美國(guó)都把自己包裝成最崇尚自由、最注意保護(hù)公民權(quán)利的國(guó)家,甚至常常擺出一副教師爺?shù)淖藨B(tài),揮舞著道德大棒敲打他國(guó)。不料想,突發(fā)一個(gè)“棱鏡門”,把這些虛偽的面紗徹底掀開了,并向世人折射出一個(gè)道理:什么“民主”、“自由”,什么“人權(quán)”、“法制”,在美國(guó)眼中,實(shí)實(shí)在在的只有“美國(guó)利益”。對(duì)自己有利的,哪怕是“監(jiān)聽”、挖隱私,都可以貼上“反恐”、“安全”等冠冕堂皇的標(biāo)簽;對(duì)其不利的,即便沒有確鑿證據(jù),也要捕風(fēng)捉影,大加指責(zé)和打壓。
正如有專家所言,對(duì)自由的適度限制是美國(guó)的制度之本,這才是所謂“美國(guó)人的自由”。近來常常被提及的《愛國(guó)者法案》,全稱就是“使用適當(dāng)之手段來阻止或避免恐怖主義以團(tuán)結(jié)并強(qiáng)化美國(guó)的法律”。這部在非常時(shí)期通過的法案,自正式頒布以來,爭(zhēng)議就從未停止。如大多數(shù)人所想,所謂“適當(dāng)之手段”、“團(tuán)結(jié)并強(qiáng)化”等模糊字眼幾乎可以把美國(guó)政府所認(rèn)為的一切“敵對(duì)勢(shì)力”囊括進(jìn)去。然而盡管質(zhì)疑聲不斷,起初作為臨時(shí)法律的多項(xiàng)條款卻沒有被廢除,反被兩度延續(xù)。種種跡象表明,在“美國(guó)利益”面前,平時(shí)標(biāo)榜的“天賦權(quán)利”、“個(gè)人自由”,都是可以隨時(shí)犧牲的。
對(duì)外,美國(guó)的所作所為倒是充分詮釋了“自由”的涵義,那就是為了維護(hù)一己私利,不擇手段侵害掠奪管制全世界。多年來,或以種種借口訴諸武力,直接摻和各地的內(nèi)部紛爭(zhēng)和地區(qū)沖突;或打著“人權(quán)”、“民主”、“和平”的幌子,到處攪混水、挑是非?,F(xiàn)在,又打著“反恐”的旗號(hào),濫用互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)搞全球網(wǎng)絡(luò)滲透監(jiān)控,讓全世界驚出一身冷汗。只有自己的自由,沒有別人的自由,只有自己的權(quán)利,沒有別人的權(quán)利,這樣的邏輯頗具美國(guó)特色。
說到底,這其實(shí)就是美國(guó)價(jià)值觀的體現(xiàn):只要有利可圖,只要能掌控全世界,就敢撒彌天大謊,就敢踐踏一切人類良知、道德和法律。據(jù)斯諾登曝料,即使在G20峰會(huì)這樣重要的國(guó)際場(chǎng)合,美國(guó)情報(bào)人員也曾大搞監(jiān)聽。斯諾登不過是一個(gè)小小的“安全合同工”,就能曝出這么多內(nèi)幕,而在龐大的“棱鏡”、“主干道”、“碼頭”、“核子”等計(jì)劃背后,不知還隱藏著多少罪惡。值得注意的是,還有不少人迷信美國(guó)這一套,死心塌地拜倒在美國(guó)編造的各種謊言和幻景之下,下場(chǎng)往往很難看,著實(shí)可悲得很。
斯諾登在回應(yīng)網(wǎng)民的提問時(shí)說,“就算美國(guó)政府囚禁我甚至干掉我,也無法隱瞞這些事情。因?yàn)檎嫦嘁獊砹?,誰都擋不住”。事實(shí)正是如此,編再多謊言、找再多借口,終究掩飾不了美國(guó)為一己之私無所不用其極的本質(zhì)。想清這些道理,我們就能少一些迷糊,多一些篤定。
已有0人發(fā)表了評(píng)論