如果抓嫖被誤抓的不是女警察
這則新聞讓人不寒而栗,鄭州警方對(duì)待真正的人民警察都是這樣一副無(wú)法無(wú)天的囂張態(tài)度,都能說(shuō)出“死了公安局負(fù)責(zé)”這樣的話(huà),這要是遇到真正的失足婦女、犯罪分子,那得是什么樣子?如果被抓的不是一位在商丘做了一輩子司法工作、即將退休的女民警,如果女民警的丈夫不是一名老刑警,換句話(huà)說(shuō),如果女民警家在公安系統(tǒng)內(nèi)部沒(méi)有一定的社會(huì)資源,想必,這母女二人也不會(huì)如此輕易地被放出來(lái)并且立即道歉。說(shuō)不定,在拘留所里就會(huì)被屈打成招,制造出什么冤假錯(cuò)案了。
警察受襲,本身也是國(guó)家公權(quán)受到侵害的表現(xiàn)。我們擔(dān)心的是,如果連警察自己都得不到應(yīng)有的保護(hù),誰(shuí)來(lái)保護(hù)老百姓的安危?如果連警察都動(dòng)輒含冤被抓,那普通百姓的權(quán)利豈不更加孱弱?此案其實(shí)也從側(cè)面透露出,在基層執(zhí)法過(guò)程中,公民權(quán)利的羸弱與無(wú)助。
聶樹(shù)彬、佘祥林,以及剛剛被放出來(lái)的張氏叔侄,不都是在事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下被警方抓起來(lái)并被處以重刑的嗎?這些普通百姓,在遭遇司法機(jī)關(guān)的非法拘禁、蒙冤受屈后,一無(wú)門(mén)路可走,二無(wú)資源可用,可謂“叫天天不應(yīng),叫地地不靈”。此種語(yǔ)境下,若無(wú)強(qiáng)有力的司法制度為公民的人身自由保駕護(hù)航,那公民就很可能會(huì)受到警察的肆意傷害。
其實(shí),不出示證件就抓人、打人,恐嚇被抓者“死了公安局負(fù)責(zé)”……這些情節(jié)我們并不陌生,港片里有犯罪嫌疑人對(duì)警察高喊,“阿sir,你別嚇唬人,信不信我告你?”可在我們某些地方,這些行為卻被基層警察視作“家常便飯”。
對(duì)待那些肆意傷害公民權(quán)利的警察,必須對(duì)他們手中的權(quán)力套上籠頭,防止他們運(yùn)用手中的“合法傷害權(quán)”對(duì)公民權(quán)利造成傷害,不能讓他們的權(quán)力像猛獸一樣四處咬人。
“抓嫖誤抓女警”事件不可以私下和解
有人說(shuō),這一回“實(shí)習(xí)生”充當(dāng)了“臨時(shí)工”;而我認(rèn)為,如果公正依法處理,“臨時(shí)工”或“實(shí)習(xí)生”的概念完全可以不予理睬。實(shí)習(xí)生在大街上打人是他自己的責(zé)任;在警方執(zhí)法過(guò)程中打人,自己有責(zé)任,派出所和帶隊(duì)警察責(zé)任更大。這種問(wèn)題上,“擋箭牌”原本就不成立。
根據(jù)報(bào)道,警方消息人士稱(chēng),當(dāng)?shù)鼐綄?duì)抓獲、刑拘嫌疑人等行為通常有一些量化指標(biāo),不排除當(dāng)事警員為完成指標(biāo)而強(qiáng)行將女警母女帶回警局。抓人也有任務(wù)指標(biāo),這等事雖然荒唐,卻也不新鮮;而將執(zhí)法當(dāng)生意做,所謂“罰款創(chuàng)收”、“執(zhí)法經(jīng)濟(jì)”,就是這種現(xiàn)象衍生的名詞。一些基層派出所因而熱衷于抓嫖抓賭,甚至“釣魚(yú)執(zhí)法”、“養(yǎng)魚(yú)執(zhí)法”,那么不時(shí)有人“被賣(mài)淫”、“被嫖娼”,也就難免了。這一次鄭州文化路派出所抓嫖“觸雷”,主要因?yàn)?ldquo;被賣(mài)淫”者的警察身份與背景所引爆,換了老百姓,“誤抓”是不是也“抓對(duì)”了?恐怕不好說(shuō)——文化路派出所一內(nèi)部人士曾向媒體感慨:“那對(duì)母女被抓來(lái)后,待了一兩個(gè)小時(shí)就放了,誰(shuí)知道會(huì)鬧這么大。”隨便抓人,待一兩個(gè)小時(shí)……在他們看來(lái)是不是太平常了?而“鬧這么大”反而不正常?公民人身權(quán)利與尊嚴(yán)在這些警察眼里是為何物?
公權(quán)力失去約束就可能走偏。警方不問(wèn)青紅皂白便抓人,還要侮辱、毆打,以及“抓嫖創(chuàng)收”等等,就是權(quán)力太大,不講邊界的表現(xiàn)之一。具體到“誤抓女警”這一事件,絕不僅僅是對(duì)女警母女的侵害,如果沒(méi)有公正的處理結(jié)果,不能有效約束警務(wù)權(quán)力,明天,人人都可能成為下一個(gè)受害者而“被賣(mài)淫”、“被嫖娼”。當(dāng)事女警王某表示“我就原諒他了”,而我認(rèn)為這不是她個(gè)人與違法警察之間的問(wèn)題,這首先是公眾事件,更是公權(quán)力與公民權(quán)益的問(wèn)題。
更需要追問(wèn)的是,“抓人指標(biāo)”政策為何如此逆勢(shì)堅(jiān)挺?不惜以公民權(quán)益為代價(jià)換取政績(jī)甚至經(jīng)濟(jì)利益,某些地方官員到底想干什么?
【啟示與思考】
嚴(yán)厲打擊賣(mài)淫嫖娼行為,這是公安機(jī)關(guān)的職責(zé)所在,抓錯(cuò)人也是可能的,但關(guān)鍵問(wèn)題是我們?nèi)绾伪苊夂蜏p少抓錯(cuò)人的可能性。就拿這件事情來(lái)說(shuō)吧,一個(gè)女警都被當(dāng)成了賣(mài)淫女是不是太離譜了點(diǎn)呢?這一“誤會(huì)”給當(dāng)事人帶來(lái)的影響可不小,既干擾了當(dāng)事人的正常生活,還會(huì)對(duì)當(dāng)事人的名譽(yù)造成影響。此事件反映出三大漏洞。
其一,警察是維護(hù)社會(huì)秩序和治安的武裝力量,肩負(fù)著維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和人民生命財(cái)產(chǎn)安全的使命。打擊不法行為,原本就是職責(zé)所在,但是眼下一些公安機(jī)關(guān)卻早已和個(gè)人工資掛起了鉤,抓獲一名賣(mài)淫女算多少分,抓獲兩名算多少分。正是這些所謂的案件考核,造就了部分警察的不擇手段。暴力執(zhí)法、人情執(zhí)法、徇私枉法等現(xiàn)象在當(dāng)前語(yǔ)境下層出不窮,嚴(yán)重褻瀆了法律的威嚴(yán),破壞了社會(huì)的公平正義,影響了社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。
其二,辦案也下任務(wù),這已經(jīng)不是什么秘密。案件的發(fā)生與否沒(méi)有什么規(guī)律可循,用破案率來(lái)檢驗(yàn)一個(gè)警察或者是一個(gè)警察團(tuán)隊(duì)的成績(jī)?cè)趺匆脖认逻_(dá)破案任務(wù)科學(xué)。而現(xiàn)實(shí)卻是一些公安機(jī)關(guān),把一年的破案指標(biāo)提前下達(dá),并且下達(dá)到人頭,有的地方還制定了懲處措施,被破案指標(biāo)逼著的警察們?cè)斐鲈┘馘e(cuò)案還奇怪嗎?
其三,是犯錯(cuò)成本較小的原因造成的。沒(méi)有對(duì)犯錯(cuò)的畏懼感就沒(méi)有對(duì)案件偵破的敬畏感。在這起事件中,這些查房的警察們?yōu)槭裁丛谶@名女警拿出了警官證的時(shí)候,依然我行我素呢?就是這個(gè)原因。犯了大錯(cuò)有國(guó)家賠償,犯了小錯(cuò)更是不值得一提,教育教育反省反省也就不了了之。這就警示我們要加大職務(wù)過(guò)錯(cuò)的追究力度。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評(píng)論