如果抓嫖被誤抓的不是女警察

這則新聞讓人不寒而栗，鄭州警方對(duì)待真正的人民警察都是這樣一副無(wú)法無(wú)天的囂張態(tài)度，都能說(shuō)出“死了公安局負(fù)責(zé)”這樣的話(huà)，這要是遇到真正的失足婦女、犯罪分子，那得是什么樣子？如果被抓的不是一位在商丘做了一輩子司法工作、即將退休的女民警，如果女民警的丈夫不是一名老刑警，換句話(huà)說(shuō)，如果女民警家在公安系統(tǒng)內(nèi)部沒(méi)有一定的社會(huì)資源，想必，這母女二人也不會(huì)如此輕易地被放出來(lái)并且立即道歉。說(shuō)不定，在拘留所里就會(huì)被屈打成招，制造出什么冤假錯(cuò)案了。

警察受襲，本身也是國(guó)家公權(quán)受到侵害的表現(xiàn)。我們擔(dān)心的是，如果連警察自己都得不到應(yīng)有的保護(hù)，誰(shuí)來(lái)保護(hù)老百姓的安危？如果連警察都動(dòng)輒含冤被抓，那普通百姓的權(quán)利豈不更加孱弱？此案其實(shí)也從側(cè)面透露出，在基層執(zhí)法過(guò)程中，公民權(quán)利的羸弱與無(wú)助。

聶樹(shù)彬、佘祥林，以及剛剛被放出來(lái)的張氏叔侄，不都是在事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下被警方抓起來(lái)并被處以重刑的嗎？這些普通百姓，在遭遇司法機(jī)關(guān)的非法拘禁、蒙冤受屈后，一無(wú)門(mén)路可走，二無(wú)資源可用，可謂“叫天天不應(yīng)，叫地地不靈”。此種語(yǔ)境下，若無(wú)強(qiáng)有力的司法制度為公民的人身自由保駕護(hù)航，那公民就很可能會(huì)受到警察的肆意傷害。

其實(shí)，不出示證件就抓人、打人，恐嚇被抓者“死了公安局負(fù)責(zé)”……這些情節(jié)我們并不陌生，港片里有犯罪嫌疑人對(duì)警察高喊，“阿sir，你別嚇唬人，信不信我告你？”可在我們某些地方，這些行為卻被基層警察視作“家常便飯”。

對(duì)待那些肆意傷害公民權(quán)利的警察，必須對(duì)他們手中的權(quán)力套上籠頭，防止他們運(yùn)用手中的“合法傷害權(quán)”對(duì)公民權(quán)利造成傷害，不能讓他們的權(quán)力像猛獸一樣四處咬人。

“抓嫖誤抓女警”事件不可以私下和解

有人說(shuō)，這一回“實(shí)習(xí)生”充當(dāng)了“臨時(shí)工”；而我認(rèn)為，如果公正依法處理，“臨時(shí)工”或“實(shí)習(xí)生”的概念完全可以不予理睬。實(shí)習(xí)生在大街上打人是他自己的責(zé)任；在警方執(zhí)法過(guò)程中打人，自己有責(zé)任，派出所和帶隊(duì)警察責(zé)任更大。這種問(wèn)題上，“擋箭牌”原本就不成立。

根據(jù)報(bào)道，警方消息人士稱(chēng)，當(dāng)?shù)鼐綄?duì)抓獲、刑拘嫌疑人等行為通常有一些量化指標(biāo)，不排除當(dāng)事警員為完成指標(biāo)而強(qiáng)行將女警母女帶回警局。抓人也有任務(wù)指標(biāo)，這等事雖然荒唐，卻也不新鮮；而將執(zhí)法當(dāng)生意做，所謂“罰款創(chuàng)收”、“執(zhí)法經(jīng)濟(jì)”，就是這種現(xiàn)象衍生的名詞。一些基層派出所因而熱衷于抓嫖抓賭，甚至“釣魚(yú)執(zhí)法”、“養(yǎng)魚(yú)執(zhí)法”，那么不時(shí)有人“被賣(mài)淫”、“被嫖娼”，也就難免了。這一次鄭州文化路派出所抓嫖“觸雷”，主要因?yàn)?ldquo;被賣(mài)淫”者的警察身份與背景所引爆，換了老百姓，“誤抓”是不是也“抓對(duì)”了？恐怕不好說(shuō)——文化路派出所一內(nèi)部人士曾向媒體感慨：“那對(duì)母女被抓來(lái)后，待了一兩個(gè)小時(shí)就放了，誰(shuí)知道會(huì)鬧這么大。”隨便抓人，待一兩個(gè)小時(shí)……在他們看來(lái)是不是太平常了？而“鬧這么大”反而不正常？公民人身權(quán)利與尊嚴(yán)在這些警察眼里是為何物？

公權(quán)力失去約束就可能走偏。警方不問(wèn)青紅皂白便抓人，還要侮辱、毆打，以及“抓嫖創(chuàng)收”等等，就是權(quán)力太大，不講邊界的表現(xiàn)之一。具體到“誤抓女警”這一事件，絕不僅僅是對(duì)女警母女的侵害，如果沒(méi)有公正的處理結(jié)果，不能有效約束警務(wù)權(quán)力，明天，人人都可能成為下一個(gè)受害者而“被賣(mài)淫”、“被嫖娼”。當(dāng)事女警王某表示“我就原諒他了”，而我認(rèn)為這不是她個(gè)人與違法警察之間的問(wèn)題，這首先是公眾事件，更是公權(quán)力與公民權(quán)益的問(wèn)題。

更需要追問(wèn)的是，“抓人指標(biāo)”政策為何如此逆勢(shì)堅(jiān)挺？不惜以公民權(quán)益為代價(jià)換取政績(jī)甚至經(jīng)濟(jì)利益，某些地方官員到底想干什么？

【啟示與思考】

嚴(yán)厲打擊賣(mài)淫嫖娼行為，這是公安機(jī)關(guān)的職責(zé)所在，抓錯(cuò)人也是可能的，但關(guān)鍵問(wèn)題是我們?nèi)绾伪苊夂蜏p少抓錯(cuò)人的可能性。就拿這件事情來(lái)說(shuō)吧，一個(gè)女警都被當(dāng)成了賣(mài)淫女是不是太離譜了點(diǎn)呢？這一“誤會(huì)”給當(dāng)事人帶來(lái)的影響可不小，既干擾了當(dāng)事人的正常生活，還會(huì)對(duì)當(dāng)事人的名譽(yù)造成影響。此事件反映出三大漏洞。

其一，警察是維護(hù)社會(huì)秩序和治安的武裝力量，肩負(fù)著維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和人民生命財(cái)產(chǎn)安全的使命。打擊不法行為，原本就是職責(zé)所在，但是眼下一些公安機(jī)關(guān)卻早已和個(gè)人工資掛起了鉤，抓獲一名賣(mài)淫女算多少分，抓獲兩名算多少分。正是這些所謂的案件考核，造就了部分警察的不擇手段。暴力執(zhí)法、人情執(zhí)法、徇私枉法等現(xiàn)象在當(dāng)前語(yǔ)境下層出不窮，嚴(yán)重褻瀆了法律的威嚴(yán)，破壞了社會(huì)的公平正義，影響了社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。

其二，辦案也下任務(wù)，這已經(jīng)不是什么秘密。案件的發(fā)生與否沒(méi)有什么規(guī)律可循，用破案率來(lái)檢驗(yàn)一個(gè)警察或者是一個(gè)警察團(tuán)隊(duì)的成績(jī)?cè)趺匆脖认逻_(dá)破案任務(wù)科學(xué)。而現(xiàn)實(shí)卻是一些公安機(jī)關(guān)，把一年的破案指標(biāo)提前下達(dá)，并且下達(dá)到人頭，有的地方還制定了懲處措施，被破案指標(biāo)逼著的警察們?cè)斐鲈┘馘e(cuò)案還奇怪嗎？

其三，是犯錯(cuò)成本較小的原因造成的。沒(méi)有對(duì)犯錯(cuò)的畏懼感就沒(méi)有對(duì)案件偵破的敬畏感。在這起事件中，這些查房的警察們?yōu)槭裁丛谶@名女警拿出了警官證的時(shí)候，依然我行我素呢？就是這個(gè)原因。犯了大錯(cuò)有國(guó)家賠償，犯了小錯(cuò)更是不值得一提，教育教育反省反省也就不了了之。這就警示我們要加大職務(wù)過(guò)錯(cuò)的追究力度。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）