【網(wǎng)絡(luò)傳媒案例】

編者按：5月26日，大連退休警察趙明登錄大連市政府官方網(wǎng)站，依法申請(qǐng)要求公開包括養(yǎng)馬成本在內(nèi)的大連女騎警有關(guān)信息。這則新聞成為網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱點(diǎn)。諸多網(wǎng)友和媒體，紛紛發(fā)表各自觀點(diǎn)。誰是誰非，難以定論。審視女騎警，不可“單維度考量”。圍繞女騎警的爭(zhēng)論，或可化約為“治安本位”與“審美”的價(jià)值次序之爭(zhēng)。這些爭(zhēng)論，并非無謂的口舌之爭(zhēng)，而是有經(jīng)緯度的“參考系”——對(duì)女騎警的價(jià)值審思、改制必要性的探討，都頗具意義。讓我們共同關(guān)注本期經(jīng)典案例。

【事件介紹】

退休警察要求公開女騎警信息

5月26日，一則新聞成為網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱點(diǎn)：大連退休警察趙明登錄大連市政府官方網(wǎng)站，依法申請(qǐng)要求公開包括養(yǎng)馬成本在內(nèi)的大連女騎警有關(guān)信息。

趙明申請(qǐng)公開的內(nèi)容包括：女騎警成立及設(shè)置的審批背景、人員編制、開支，以及成立近20年來參加治安、巡邏、安全保衛(wèi)、城市管理、體育運(yùn)動(dòng)和禮儀表演的具體出警時(shí)間、總量和社會(huì)效益等情況。

趙明認(rèn)為設(shè)立女騎警脫離國情，不符合實(shí)戰(zhàn)需要。他指出，女騎警只是人為制造了旅游景觀，與警察職責(zé)不符，應(yīng)予取消。

網(wǎng)友激辯女騎警存廢

反對(duì)

在一些網(wǎng)友們看來，大連“女子騎警隊(duì)”是用處不大的花瓶，并且耗費(fèi)人力、物力、財(cái)力巨大，應(yīng)予取消。

新浪網(wǎng)友“老井1071”發(fā)表評(píng)論說，這是“面子工程，沒少燒納稅人的錢，許多地方還在效仿”。

“除了巡邏真的沒什么用處，抓賊？傷了人還好，傷了馬治療要多少錢？維持秩序？會(huì)傷及無辜民眾。”騰訊網(wǎng)友“頹廢豆腐渣”表示，“建議取消。”

支持

不少網(wǎng)友認(rèn)為，大連女騎警是“很好的形象工程”，作為城市風(fēng)景線沒有必要取消，尤其是作為“城市名片”，女騎警提升了大連的知名度，也對(duì)當(dāng)?shù)芈糜巫鞒隽素暙I(xiàn)。

搜狐網(wǎng)友“葉公子之四十不惑”也支持“不應(yīng)該取消”的觀點(diǎn)，他還表示“可規(guī)劃到旅游范疇去開支和管理”。

“我覺得大連女騎警很漂亮，每次去大連，我都覺得羨慕，為何我們這里沒有女騎警，巴黎也有騎警，很多國外大城市都有，這屬于城市形象的一個(gè)指標(biāo)。”一名騰訊網(wǎng)友還把矛頭指向申請(qǐng)騎警信息公開的趙明——如果女騎警真的不好，為什么不早點(diǎn)兒把問題提出來，而是現(xiàn)在才提？