男子砸文物，故宮安保一捅就破？

眾所周知，故宮博物院是世界上規(guī)模最大的古代宮殿建筑群，還是國(guó)務(wù)院公布的首批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，也是我國(guó)第一批進(jìn)入《世界遺產(chǎn)名錄》的世界文化遺產(chǎn)。故宮擁有180萬件文物藏品，涵蓋了中國(guó)古代藝術(shù)品的所有門類。然而，令人意想不到的是，有關(guān)方面對(duì)文物的安保，竟如此中看不中用，安防玻璃徒手就能輕易砸碎。難道真不怕故宮的文物丟失嗎？難道管理方對(duì)此竟可以心安理得地睜一只眼閉一只眼嗎？

堂堂的故宮博物院，面對(duì)價(jià)值連城的國(guó)寶級(jí)文物，竟然連窗戶的玻璃還是普通的家用玻璃，到底是沒有經(jīng)費(fèi)安裝防砸玻璃呢，還是心存僥幸，麻痹大意呢？按理說故宮不缺安保的費(fèi)用，面對(duì)每天川流不息的參觀人流，即使不向國(guó)家伸手，僅僅用門票收入，故宮應(yīng)該也能負(fù)擔(dān)得起安保的費(fèi)用；經(jīng)費(fèi)沒有問題，只能說明故宮博物院的管理者缺乏對(duì)國(guó)家文物的責(zé)任意識(shí)，缺乏保護(hù)文物的使命感和緊迫感，說白了，是一種不作為。

人們常說安保最重要的就是防微杜漸和舉一反三，那么故宮博物院做到了嗎？2011年5月8日故宮被盜案中，犯罪嫌疑人石柏魁的作案過程，也曾有“砸玻璃”的細(xì)節(jié)，據(jù)石柏魁交代，他打碎了誠(chéng)肅殿的后窗玻璃，進(jìn)入殿內(nèi)展廳盜竊，隨后逃走。此事的發(fā)生，當(dāng)時(shí)就令人們對(duì)故宮的安防一片嘩然。事后故宮方面表示要加強(qiáng)安保措施，為何至今還是采用不堪一擊的普通玻璃窗子呢，難道引以為戒和防患于未然僅僅是說給別人聽的，于己無關(guān)？

從官方和社會(huì)的呼吁來看，不管是政府還是人大代表乃至老百姓，都對(duì)此前故宮博物院的安保表示了擔(dān)憂和希冀，近年兩會(huì)上，不斷有委員和人大代表提案，認(rèn)為急需在國(guó)家層面制定《故宮保護(hù)條例》，以緩解故宮在文物保護(hù)、古建維護(hù)、觀眾安全等方面的壓力，從法律上保護(hù)故宮才最有力量、最有效，也最能夠獲得執(zhí)行力，用法律保護(hù)故宮不但重要而且可行。不久前，媒體報(bào)道了《“平安故宮”工程總體方案》已獲國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的消息，而犯罪嫌疑人兩次輕易就能夠擊碎故宮的玻璃窗也倒逼《故宮保護(hù)條例》和《“平安故宮”工程總體方案》能夠早些落地，變成實(shí)實(shí)在在的執(zhí)行力和緊迫感。

故宮玻璃“易碎”，因亡羊未補(bǔ)牢

翊坤宮因是電視劇《甄嬛傳》中“華妃”的寢宮而為人熟知，發(fā)生了這件事后，有網(wǎng)友就調(diào)侃說：翊坤宮的東西都敢砸，不怕華妃娘娘賞你一丈紅嗎？

戲說總歸是戲說，現(xiàn)實(shí)中的該案最值得關(guān)注的點(diǎn)，其實(shí)不在于過激行為本身，而是在于：故宮的玻璃為何那么容易被砸碎？要知道，在過去的兩年里，故宮經(jīng)歷過很多的“門”事件，比如“盜竊門”“錯(cuò)字門”“會(huì)所門”“文物門”等。巧合的是，2011年5月8日發(fā)生的故宮“盜竊門”，石柏魁的作案過程也有“砸玻璃”的細(xì)節(jié)，當(dāng)時(shí)安防界一片嘩然。兩年過去了，為什么故宮安防體系還是那么落后，以至于經(jīng)不起游客憤怒的拳頭？

具體到個(gè)案，游客過激憤怒之舉導(dǎo)致的危害尚小，可要是被“有技術(shù)含量”的江洋大盜們盯上，又該如何保護(hù)故宮文物？事實(shí)上，諸如“平安故宮”之類的行動(dòng)，國(guó)家這些年也沒少掏錢——保護(hù)故宮文物的玻璃，為何還是如此脆弱不堪？

故宮玻璃那么容易被砸碎，這當(dāng)然只是一個(gè)安保細(xì)節(jié)，可這一個(gè)細(xì)節(jié)，就足以讓人對(duì)故宮文物安全產(chǎn)生擔(dān)憂。連一塊玻璃的事情都做不好，其他的安防設(shè)施就一定能做好嗎？游客徒手擊碎故宮玻璃致文物受損事件，無疑再次給故宮安防提了一個(gè)醒——這是一張黃牌警告！故宮安防還有多少安全隱患？如果亡羊了都不補(bǔ)牢，再次亡羊也許只是個(gè)時(shí)間問題。

【啟示與思考】

玻璃碎了，可以重新安裝；文物損壞了，或許還可以修復(fù)；但是公眾的信任失去了，又該如何彌補(bǔ)回來？

身為世界上規(guī)模最大的古代宮殿建筑群，還是國(guó)務(wù)院公布的首批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，也是我國(guó)第一批進(jìn)入《世界遺產(chǎn)名錄》的世界文化遺產(chǎn)，擁有180萬件文物藏品，涵蓋了中國(guó)古代藝術(shù)品的所有門類的故宮博物院，面對(duì)文物的安保，竟然一再被質(zhì)疑。兩年前故宮盜竊案中，“砸玻璃”細(xì)節(jié)就曾被提及過。事后故宮方面表示要加強(qiáng)安保措施，為何至今還是采用不堪一擊的普通玻璃窗呢？有些車玻璃子彈都擊不穿，故宮的玻璃一巴掌就打碎了。故宮方面提出的“引以為戒”和“防患于未然”，僅僅是說給別人聽的，于己無關(guān)嗎？故宮不能總是“亡羊”才“補(bǔ)牢”，但是這些年故宮已經(jīng)發(fā)生過多起“亡羊”，卻始終連“補(bǔ)牢”都沒有完成。這怎能讓公眾放心？

另一方面，文物保護(hù)的不堪一擊，不僅僅是一扇易碎的玻璃窗。文物保護(hù)的責(zé)任，也不僅僅是故宮自身，而是我們每一個(gè)人都有責(zé)任。如果故宮可以全力以赴去規(guī)范工作人員接觸文物的每一個(gè)流程，加強(qiáng)安保，筆者認(rèn)為其責(zé)任基本上已盡到了，那么剩下的就是我們每一位公民的責(zé)任。不破壞文物，不亂涂亂畫亂摸，參觀有序不推擠，這是對(duì)每一位參觀者最基本的要求。

每一件文物都是一段歷史，都是一段記憶，都是不可再生的。萬一損壞了，那就是一段歷史的丟失，不可彌補(bǔ)只留遺憾。中國(guó)只有一個(gè)故宮，世界只有一個(gè)故宮，為后代留一個(gè)保存完好的故宮比現(xiàn)在需要旅游收益和旅游經(jīng)濟(jì)更重要，也更有意義。沉睡的故宮也該從一再發(fā)生的安保事故中醒來了，別讓我們老是為此捏著一把汗。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）