【百姓心聲案例】

編者按：2013年5月4日上午，故宮翊坤宮，一男性參觀者徒手擊碎正殿原狀展室一塊窗玻璃，致臨窗陳設(shè)的文物跌落受損。有網(wǎng)友稱(chēng)，該男子可能因拍照受阻，一怒之下砸壞玻璃。故宮官方微博稱(chēng)，受損文物為清代銅鍍金轉(zhuǎn)花水法人打鐘。故宮，不是一個(gè)簡(jiǎn)單的旅游景點(diǎn)，是令國(guó)人驕傲的歷史文化遺產(chǎn)。故宮盜竊案相去不久，又上演這場(chǎng)“砸玻璃案”，一連串的“故宮事件”足以令人深刻反思其中存在的各種問(wèn)題，素有“京城第一保衛(wèi)處”之稱(chēng)的故宮，豈能如此“易碎”？故宮文物受損，不堪一擊的豈止又只是一塊玻璃？讓我們共同關(guān)注本期經(jīng)典案例。

【事件介紹】

“這回故宮攤上大事了！”2013年5月5日上午，在外地開(kāi)會(huì)匆匆趕回的故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔，對(duì)媒體記者說(shuō)。

前一天，4日上午11點(diǎn)10分，故宮西路開(kāi)放區(qū)的翊坤宮，一游客徒手擊碎正殿原狀展室一窗戶(hù)玻璃，致臨窗陳設(shè)的一座文物鐘表跌落受損。

“受損文物名為清代銅鍍金轉(zhuǎn)花水法人打鐘，這回真變成‘人打鐘’了。”單霽翔無(wú)奈地表示。

還原現(xiàn)場(chǎng)：年輕游客瞬間完成“人打鐘”

故宮數(shù)字所會(huì)議廳大屏幕，回放了當(dāng)時(shí)錄影：

5月4日上午11點(diǎn)08分46秒，一位身穿白色Ｔ恤牛仔褲的精瘦小伙進(jìn)入翊坤宮，未作任何停留，直穿庭院，登上臺(tái)階，奔向廊檐，進(jìn)入正殿。此后，進(jìn)入監(jiān)控“死角”，小伙消失。才幾秒鐘，又見(jiàn)其離開(kāi)正殿，但白色Ｔ恤明顯沾著血跡。正是在“消失”的瞬間，這個(gè)年輕人徒手擊碎了展室玻璃，完成“人打鐘”。

涉事青年尚未走下臺(tái)階，被趕到的故宮現(xiàn)場(chǎng)工作人員截住。從頭到尾，不到半分鐘。

單霽翔介紹，該青年已送積水潭醫(yī)院醫(yī)治，初步診斷為“右手多處皮膚裂傷、右手中指伸指肌腱斷裂”。至于其姓名、籍貫，單院長(zhǎng)沒(méi)有透露，只是告訴記者當(dāng)時(shí)該青年被截住時(shí)，語(yǔ)無(wú)倫次地對(duì)故宮人員說(shuō)：“我不砸玻璃，玻璃就砸我”“應(yīng)該找個(gè)人少的地方”……

關(guān)于“不堪一擊”的三問(wèn)

單霽翔領(lǐng)著記者來(lái)到事發(fā)地——西區(qū)翊坤宮。作為明清兩代后妃居住之地，翊坤宮游人甚少。事發(fā)后，很快又恢復(fù)了開(kāi)放。

和故宮其他宮殿一樣，游客只能站在正殿外不寬的檐廊，隔著窗戶(hù)觀看翊坤宮陳列的文物。事發(fā)的正殿西側(cè)，已經(jīng)換上了一面新玻璃。那面受損的鐘，此前一直放在西側(cè)臨窗正中，現(xiàn)在這個(gè)位置空了，兩邊是兩件精美鏤花文物。由于殿內(nèi)光線很暗，玻璃反光厲害，游客得趴在玻璃上才能看清里頭的究竟。

翊坤宮是什么玻璃？為何如此不堪一擊？

面對(duì)公眾的質(zhì)疑，單霽翔表示，翊坤宮現(xiàn)存玻璃至少是1949年以前的，與窗框一起因保留歷史信息而不敢擅動(dòng)。單霽翔解釋了引發(fā)翊坤宮事件的幾個(gè)技術(shù)問(wèn)題——

一問(wèn)：“為何不設(shè)一米線？”

——作為宮殿式博物館，出于安全，翊坤宮等不許通電。本來(lái)室內(nèi)光線黯淡，再設(shè)一米線，觀眾根本無(wú)法看到內(nèi)里，勢(shì)必造成觀眾“趴”玻璃“內(nèi)窺”式觀看，給同為文物的窗框帶來(lái)?yè)p害。

二問(wèn)：“為何文物擺放如此靠窗？”

——作為宮殿博物館，必須呈現(xiàn)真實(shí)歷史信息，當(dāng)年這些文物就是臨窗而放，而且就是放在條案上。但是，沒(méi)有安全區(qū)隔的“臨窗”確實(shí)帶來(lái)安全隱患。

三問(wèn)：“條案上要否放文物？”

——文物放在庫(kù)房中當(dāng)然安全，但是，作為故宮博物館，原狀陳列展廳，必須體現(xiàn)其功能與特點(diǎn)。