歷史的經(jīng)驗值得注意，歷史的教訓(xùn)應(yīng)引以為戒。從中國歷史來看，有個深刻的歷史典故值得我們深思。唐代詩人杜牧在《阿房宮賦》一文中表達(dá)了他的深刻思想：“族秦者秦也，非天下也”，“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也”。杜牧認(rèn)為，秦國滅亡的原因在于秦國自身，而不是別人。秦國統(tǒng)治者已經(jīng)來不及對其失敗的原因進(jìn)行分析，只能由后來的統(tǒng)治者來分析。而后來的統(tǒng)治者分析了原因，如果不吸取教訓(xùn)，那只能由再后來的統(tǒng)治者來分析上一代統(tǒng)治者失敗的原因。杜牧感嘆（其實杜牧也沒能真正弄明白）歷代王朝為何總是處在這樣由盛到衰的“惡性循環(huán)”中，用我們今天的話說就是“其興也勃焉，其亡也忽焉”的歷史周期律。其根本原因就是，這些統(tǒng)治者不但不代表人民群眾，而且是站在人民群眾的對立面即壓迫剝削人民群眾，因而沒有不失敗的。

回顧和分析20世紀(jì)八九十年代以來世界上一些大黨老黨失敗的原因可以看出，其失敗原因雖然復(fù)雜，但根本原因是得不到人民群眾的支持。這方面最典型的案例就是蘇聯(lián)解體和蘇共失敗。歷史的發(fā)展就是這樣：時間過得越久，回過頭來看歷史事件及其發(fā)生的原因，就看得越清楚。蘇聯(lián)解體和蘇共失敗已經(jīng)過去20多年了。今天看得很清楚：蘇聯(lián)和蘇共完全是敗在軟實力而不是硬實力上。1991年的蘇聯(lián)，其綜合國力雖然有所削弱，但是其軍事力量仍可以與美國相匹敵。當(dāng)時蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)實力也強過多數(shù)發(fā)達(dá)國家，雖然蘇聯(lián)國內(nèi)存在著民族矛盾，但也不足以使蘇維埃政權(quán)分崩離析，因為當(dāng)時蘇聯(lián)還有強大的軍隊。即使個別地區(qū)失控，造成分治或獨立，也不至于使整個國家頃刻間土崩瓦解。但是，蘇聯(lián)這個超級大國還是垮了，蘇共這個大黨還是失敗了，顯然蘇聯(lián)和蘇共是敗在軟實力上。

有兩組數(shù)字是令人深思的。一組是：在蘇聯(lián)解體前的1990年，蘇聯(lián)《西伯利亞報》曾以“蘇共代表誰”為題在部分群眾中進(jìn)行問卷調(diào)查。統(tǒng)計結(jié)果，認(rèn)為蘇共代表勞動人民的只占7％，認(rèn)為代表工人的只占4％，認(rèn)為代表全體黨員的只占11％，而認(rèn)為代表官僚等的卻占85％（《世界社會主義研究動態(tài)》2006年第70期）。另一組是：1917年列寧領(lǐng)導(dǎo)人民推翻沙皇反動統(tǒng)治取得了十月革命勝利，那時的蘇共（布爾什維克）黨員只有20萬人左右。1945年斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民扭轉(zhuǎn)了極其困難的局面，最終打敗法西斯德國贏得了第二次世界大戰(zhàn)的勝利。那時的蘇共黨員是200萬人左右。1991年12月25日晚，當(dāng)蘇聯(lián)國旗從克里姆林宮上降下來，這意味著蘇聯(lián)徹底解體。此時的蘇共黨員有1500萬人左右。但是，竟然沒有一個熱血黨員站出來制止。真可謂“更無一個是男兒”。我有個同行那時候正在那里進(jìn)修，親眼目睹了這個情形。他后來告訴我：那情景是非?？杀?！當(dāng)時情景被西方記者稱為：這里在舉行“一場平靜的葬禮”。

這就是說，當(dāng)大多數(shù)人民群眾認(rèn)為這個政權(quán)、這個執(zhí)政黨已經(jīng)不能代表他們利益的時候，垮臺和失敗就是必然的了。所以，從蘇聯(lián)解體和蘇共失敗的沉痛教訓(xùn)中可以得出這樣一個結(jié)論：一切為了人民，一切依靠人民，永遠(yuǎn)同人民群眾站在一起，這是社會主義國家和共產(chǎn)黨立于不敗之地的根本。正是從這個意義上說，黨的群眾路線、不可分離的黨群關(guān)系和干群關(guān)系，這是我們國家最為重要的軟實力。

軟實力雖然看不見摸不著，但它是一種無形的重要力量。它甚至可以決定一個黨、一個政權(quán)的興衰存亡。我們應(yīng)該清醒地看到，當(dāng)前我們國家的軟實力正遭遇挑戰(zhàn)，甚至有被削弱的危險。這就是十八大報告指出的：我們黨面臨執(zhí)政考驗、改革開放考驗、市場經(jīng)濟(jì)考驗、外部環(huán)境考驗（即“四大考驗”）和精神懈怠危險、能力不足危險、脫離群眾危險、消極腐敗危險（即“四種危險”）。具體地說，比如，有些地方或單位的群眾，把一些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)飄浮、不深入群眾、不把群眾放在眼里、只對上負(fù)責(zé)不對下負(fù)責(zé)等毛病而造成扭曲的干群關(guān)系稱為是“油水關(guān)系”。還比如，有些群眾把當(dāng)?shù)鼗虮締挝坏母扇宏P(guān)系稱為是“蛙水關(guān)系”，以此來嚴(yán)厲批評一些領(lǐng)導(dǎo)干部平時高高在上，不關(guān)心群眾疾苦，遇到了困難或出了問題時才像青蛙一樣被迫跳入水中，等等。應(yīng)該說，從總體上看當(dāng)前黨的自身狀況同黨肩負(fù)的歷史使命是適應(yīng)的。但是，黨內(nèi)也還存在著不少不適應(yīng)的地方，尤其是貫徹群眾路線方面存在著問題，有的問題甚至還很嚴(yán)重。我們黨的最大政治優(yōu)勢是密切聯(lián)系群眾，黨執(zhí)政后的最大危險是脫離群眾。如果我們漠視甚至容忍局部范圍的這種“油水關(guān)系”、“蛙水關(guān)系”不斷侵蝕甚至惡化黨的群眾路線，那么其后果很可能出現(xiàn)“水可載舟、亦可覆舟”的狀況。這決不是聳人聽聞的危言。

這次在全黨開展的群眾路線教育實踐活動所要解決的核心問題，就是黨要始終緊緊依靠人民，始終保持同人民群眾的血肉聯(lián)系，一刻也不脫離群眾。因此，我們完全可以這么說，這次教育實踐活動是黨中央在新形勢下堅持黨要管黨、從嚴(yán)治黨的重大決策，是順應(yīng)群眾期盼、加強學(xué)習(xí)型服務(wù)型創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨建設(shè)的重大部署，是推進(jìn)中國特色社會主義偉大事業(yè)的重大舉措。