“吳習(xí)會”或“習(xí)吳會”，盡管名稱用法或有不同，但會議結(jié)果卻是對兩岸關(guān)系產(chǎn)生的影響，完全一致，而且尚可用“重大而且深遠(yuǎn)”一詞來形容。

在這項會議舉行之前，已有些跡象可來說明它的特別性與獨持牲：首先是臺北馬英九總統(tǒng)在吳伯雄啟程之前在府里的召見，特別強調(diào)他的授權(quán)，以有別于過去幾次國民黨重要大老、包括前次的吳伯堆大陸之行，曾經(jīng)有過模糊交待的過程；其次是北京習(xí)近平主席剛剛國外訪問風(fēng)塵仆仆回來，特別是與美國奧巴馬總統(tǒng)晤談之后，沒有設(shè)想需有一段時間的間隔，仍然愿意立即與吳伯雄會晤，可以看出來臺灣與兩岸事務(wù)在習(xí)心目中的比重；最后則是“習(xí)吳會”的新聞發(fā)布方式，是國共也是兩岸之間的首創(chuàng)，采取了同時間在臺北與北京宣布，其顯示的意義：是兩岸當(dāng)局對此次會晤的重視，同時也隱含了雙方的默契與彼此的互信。

除此之外，國共兩黨對本次會晤可能會觸及的話題，看起來雖都用較為廣義及模糊的用詞一語帶過，比如北京國臺辦是說“雙方將就國共兩黨交往和兩岸關(guān)系發(fā)展的重大問題交換意見”，但實際重點就在“重大問題交換意見”。因為對北京來說，“重大問題”可以說就是“核心問題”；至于臺北國民黨新聞稿則是說“這次的“吳習(xí)會”將是具有建設(shè)性的對話”，至于什么叫做“建設(shè)性的對話”，從國民黨的傳統(tǒng)來說，那就近乎于“政治對話”的描述。

比如1998年辜振甫在上海會晤汪道涵，雖被國臺辦副主任唐樹備形容為兩岸巳經(jīng)展開“政治對話”，但辜始終否認(rèn)。但稍后在北京見到江澤民總書記時，提醒他“臺灣在波茨旦會議后西方盟國就決定移交給中華民國”，當(dāng)這樣充滿政治敏感性的對話，辜在北京的記者會上，居然仍賦予它“建設(shè)性的對話”的名稱，可見這個名詞的重要性。

其實，最有意義的可能還是馬英九在吳行前的談話，那就是再次強調(diào)“兩岸不是國與國的關(guān)系”，并且舉出雙方互設(shè)辦事機構(gòu)，絕對不會把它當(dāng)成是外交使領(lǐng)館，這些雙方政治定位的看法，雖是用負(fù)面表列描述，卻很得到此京的正面肯定。其實馬英九自2008年就任總統(tǒng)之后，就跟前任的陳水扁一樣，對兩岸之間一些復(fù)雜的關(guān)系，一直采取“負(fù)面表列”來描述。最早是“不統(tǒng)，不獨，不武”，對岸只對“不獨”有興趣；接著是提出兩岸“互不承認(rèn)主權(quán)，互不否認(rèn)治權(quán)”主張，北京至今一直沒有回應(yīng)過；等到辜汪會談20周年紀(jì)念，馬明確說出當(dāng)前大陸政策不會采行“二個中國”或“一中一臺”，北京應(yīng)該將這樣的“負(fù)面表列”聽了進去。因此，在習(xí)近平見吳伯雄之前，再次聽到馬的“兩岸不是國與國的關(guān)系”談話，應(yīng)該是有助本次“吳習(xí)會”更深化進展的會談結(jié)果。

因此，由上面的一些背景提示，廣義用詞，以及善意表達(dá)的因素分析之后，會發(fā)現(xiàn)“吳習(xí)會”肯定會對今后兩岸關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生重大影響。作者謹(jǐn)以兩黨領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)著媒體前的公開發(fā)言先作解讀，實際已經(jīng)可以看出今后兩岸發(fā)展的主軸，將鎖定在“和平發(fā)展”的方向。這可從吳伯雄致詞時指出，“相信兩岸有足夠智慧，讓炮火相向的日子永遠(yuǎn)不要再來”這句話來得到驗證。同樣也可從習(xí)近平所說：“過去這五年，我們兩黨、兩岸、兩岸同胞共同努力開辟了兩岸關(guān)系和平發(fā)展的正確道路，推動了兩岸關(guān)系取得了重大進展。新形勢下，中共中央將繼續(xù)實行既定的大政方針，致力于鞏固和深化兩岸關(guān)系和平發(fā)展”。

另外，吳伯雄也在記者會上透露曾向習(xí)近平表達(dá)了臺灣希望參與國際活動及盡速加入?yún)^(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系的期盼。雖然吳伯雄轉(zhuǎn)述，習(xí)近平的回應(yīng)仍如以前胡錦濤的說法，認(rèn)為這可透過兩岸平等協(xié)商加以解決。但是一個重大信息還是呈現(xiàn)：那就是一切的政治議題，雖可透過對話讓彼此了解，但最終仍是要經(jīng)過雙方的談判程序才能解決。

最后，由于是閉門會議，有些內(nèi)容雖不是外界所能知悉，但是可以在邏輯上推論得到一些概念：第一，習(xí)近平既然重申北京將延續(xù)既定對臺方針，并鞏固深化兩岸關(guān)系，就表示他對臺北現(xiàn)行大陸政策的認(rèn)同與肯定，所以在共同基礎(chǔ)上，會談到對雙方有利的議題；第二，既是往“和平發(fā)展”的方向去深化兩岸關(guān)系，那也就表示兩黨或兩岸將不會只重口頭上的宣示，在交談中勢必觸及可維系兩岸“和平發(fā)展”的途徑與行動，比如像是臺北關(guān)心到對岸撤彈的問題，或是北京有興趣建立兩岸軍事運信機制的期待?？偠灾?，政治話題在吳習(xí)兩人交談之中，將難以避免。