4分鐘的新聞發(fā)布會，與李克強公開透明、及時準(zhǔn)確的要求相比，擺在媒體面前的，顯然是現(xiàn)實與期許無法對稱所帶來的無奈。為什么該開的門沒開？為什么員工反映不知道有液氨罐存在？什么時候公布遇難者名單……這些有關(guān)這場大火再平常不過的追問，這些原本知道多少說多少、絲毫不影響社會穩(wěn)定的追問，記者們追了幾層樓，也沒有得到回應(yīng)。

關(guān)注度越高的事件，媒體從官方途徑得到的消息越少；透明度越低的事件，小道消息就越多，潛在的不穩(wěn)定因素就越多。

有媒體報道稱，當(dāng)?shù)匾渣h政機關(guān)干部為主體，為每個死者家庭配了一個工作小組；火災(zāi)工廠門口，家屬聚集超5人就有警察疏散；工廠所在地米沙子鎮(zhèn)當(dāng)?shù)乩习宸Q上級要求賓館旅店不營業(yè)。

政府部門的功夫更多地用在“防止誤導(dǎo)輿論和影響穩(wěn)定”這些方面，顯然就沒工夫花在新聞發(fā)布會上了。你在這個只有4分鐘的新聞發(fā)布會上，能夠感受到對事故之后怕給政府工作再添麻煩的敬畏，卻難以感受到對120條罹難生命擔(dān)當(dāng)責(zé)任的愧疚。

災(zāi)難性事故，容易引起社會不穩(wěn)定因素，媒體起著十分重要的作用。但媒體和輿論絕不是在災(zāi)難性事故中引起社會不穩(wěn)定的第一因素，而是透明度。只有在不明真相的情況下，維穩(wěn)才是個大事。什么都不攤開來說，維穩(wěn)就是個不停地按葫蘆的活兒。

吉林在處理德惠大火這個災(zāi)難性事故中，不妨單純地把勁使到救人、究責(zé)的主渠道上去。這兩件事做好了，即便開4個小時的新聞發(fā)布會，都不會有拒絕回應(yīng)媒體追問的尷尬。這兩件事做好了，社會不維自穩(wěn)。

4分鐘的新聞發(fā)布會，不僅僅是個透明度的問題，更是面對事故、面對死難者及家屬、面對社會的基本態(tài)度問題。

關(guān)注度越高的事件，媒體從官方途徑得到的消息越少；透明度越低的事件，小道消息就越多，潛在的不穩(wěn)定因素就越多。

【啟示與思考】

120條生命驟然隕落，讓我們扼腕痛惜，而痛惜之余，我們需要做的不僅是要防止此類事件的發(fā)生，更重要的是要把此次事件公開透明的公布給公眾，然而4分鐘的發(fā)布會又怎能讓公眾信服？

關(guān)于這場事故，有太多的細(xì)節(jié)尚未解答，一是事故發(fā)生的原因是什么？據(jù)吉林省公安局消防部門的消息稱該事故是因液氨泄漏引發(fā)的爆炸，非火災(zāi)。但是這個原因的背后原因又是什么？相關(guān)部門應(yīng)在深入調(diào)查的基礎(chǔ)上，給公眾一個交代。

二是企業(yè)的安全管理是否到位，主要責(zé)任是誰？對于企業(yè)來說，安全生產(chǎn)是第一要務(wù)，發(fā)生事故的企業(yè)是否在日常管理中做好安全工作，在事故發(fā)生前，是否就存在安全隱患，而企業(yè)負(fù)責(zé)人也并未在第一時間站出來主動承擔(dān)責(zé)任，也未對事故做出任何說明。相關(guān)部門要及時追責(zé)，嚴(yán)懲不貸。

三是后續(xù)補償方案能否及時出臺？如何做好逝者家屬的疏導(dǎo)安撫工作，全力搶救傷員，減少死亡。

公眾需要真相。而從目前召開的4分鐘吉林大火發(fā)布會來看，這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達到公眾要求知曉真相的要求。

就如有關(guān)媒體評論所說，“災(zāi)難性事故，容易引起社會不穩(wěn)定因素，媒體起著十分重要的作用。但媒體和輿論絕不是在災(zāi)難性事故中引起社會不穩(wěn)定的第一因素，而是透明度。只有在不明真相的情況下，維穩(wěn)才是個大事。什么都不攤開來說，維穩(wěn)就是個不停地按葫蘆的活兒。”4分鐘的新聞發(fā)布會，怎么可能把一個死亡120人的特大傷亡事故消息發(fā)布清楚？未設(shè)記者提問環(huán)節(jié)的發(fā)布會，只會造成公眾對此次事件的胡亂猜疑，小道消息越多，潛在的不穩(wěn)當(dāng)因素自然也會越多。

近期的企業(yè)事故頻發(fā)不斷，這些悲劇一而再再而三的發(fā)生，給安全工作帶來了嚴(yán)峻的考驗。每每發(fā)生這樣的事故，不僅僅是讓公眾痛惜，更重要的是各地政府部門、企業(yè)、甚至是每一個公眾都要對安全防患于未然。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）