4分鐘的新聞發(fā)布會,與李克強(qiáng)公開透明、及時準(zhǔn)確的要求相比,擺在媒體面前的,顯然是現(xiàn)實與期許無法對稱所帶來的無奈。為什么該開的門沒開?為什么員工反映不知道有液氨罐存在?什么時候公布遇難者名單……這些有關(guān)這場大火再平常不過的追問,這些原本知道多少說多少、絲毫不影響社會穩(wěn)定的追問,記者們追了幾層樓,也沒有得到回應(yīng)。
關(guān)注度越高的事件,媒體從官方途徑得到的消息越少;透明度越低的事件,小道消息就越多,潛在的不穩(wěn)定因素就越多。
有媒體報道稱,當(dāng)?shù)匾渣h政機(jī)關(guān)干部為主體,為每個死者家庭配了一個工作小組;火災(zāi)工廠門口,家屬聚集超5人就有警察疏散;工廠所在地米沙子鎮(zhèn)當(dāng)?shù)乩习宸Q上級要求賓館旅店不營業(yè)。
政府部門的功夫更多地用在“防止誤導(dǎo)輿論和影響穩(wěn)定”這些方面,顯然就沒工夫花在新聞發(fā)布會上了。你在這個只有4分鐘的新聞發(fā)布會上,能夠感受到對事故之后怕給政府工作再添麻煩的敬畏,卻難以感受到對120條罹難生命擔(dān)當(dāng)責(zé)任的愧疚。
災(zāi)難性事故,容易引起社會不穩(wěn)定因素,媒體起著十分重要的作用。但媒體和輿論絕不是在災(zāi)難性事故中引起社會不穩(wěn)定的第一因素,而是透明度。只有在不明真相的情況下,維穩(wěn)才是個大事。什么都不攤開來說,維穩(wěn)就是個不停地按葫蘆的活兒。
吉林在處理德惠大火這個災(zāi)難性事故中,不妨單純地把勁使到救人、究責(zé)的主渠道上去。這兩件事做好了,即便開4個小時的新聞發(fā)布會,都不會有拒絕回應(yīng)媒體追問的尷尬。這兩件事做好了,社會不維自穩(wěn)。
4分鐘的新聞發(fā)布會,不僅僅是個透明度的問題,更是面對事故、面對死難者及家屬、面對社會的基本態(tài)度問題。
關(guān)注度越高的事件,媒體從官方途徑得到的消息越少;透明度越低的事件,小道消息就越多,潛在的不穩(wěn)定因素就越多。
【啟示與思考】
120條生命驟然隕落,讓我們扼腕痛惜,而痛惜之余,我們需要做的不僅是要防止此類事件的發(fā)生,更重要的是要把此次事件公開透明的公布給公眾,然而4分鐘的發(fā)布會又怎能讓公眾信服?
關(guān)于這場事故,有太多的細(xì)節(jié)尚未解答,一是事故發(fā)生的原因是什么?據(jù)吉林省公安局消防部門的消息稱該事故是因液氨泄漏引發(fā)的爆炸,非火災(zāi)。但是這個原因的背后原因又是什么?相關(guān)部門應(yīng)在深入調(diào)查的基礎(chǔ)上,給公眾一個交代。
二是企業(yè)的安全管理是否到位,主要責(zé)任是誰?對于企業(yè)來說,安全生產(chǎn)是第一要務(wù),發(fā)生事故的企業(yè)是否在日常管理中做好安全工作,在事故發(fā)生前,是否就存在安全隱患,而企業(yè)負(fù)責(zé)人也并未在第一時間站出來主動承擔(dān)責(zé)任,也未對事故做出任何說明。相關(guān)部門要及時追責(zé),嚴(yán)懲不貸。
三是后續(xù)補償方案能否及時出臺?如何做好逝者家屬的疏導(dǎo)安撫工作,全力搶救傷員,減少死亡。
公眾需要真相。而從目前召開的4分鐘吉林大火發(fā)布會來看,這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到公眾要求知曉真相的要求。
就如有關(guān)媒體評論所說,“災(zāi)難性事故,容易引起社會不穩(wěn)定因素,媒體起著十分重要的作用。但媒體和輿論絕不是在災(zāi)難性事故中引起社會不穩(wěn)定的第一因素,而是透明度。只有在不明真相的情況下,維穩(wěn)才是個大事。什么都不攤開來說,維穩(wěn)就是個不停地按葫蘆的活兒。”4分鐘的新聞發(fā)布會,怎么可能把一個死亡120人的特大傷亡事故消息發(fā)布清楚?未設(shè)記者提問環(huán)節(jié)的發(fā)布會,只會造成公眾對此次事件的胡亂猜疑,小道消息越多,潛在的不穩(wěn)當(dāng)因素自然也會越多。
近期的企業(yè)事故頻發(fā)不斷,這些悲劇一而再再而三的發(fā)生,給安全工作帶來了嚴(yán)峻的考驗。每每發(fā)生這樣的事故,不僅僅是讓公眾痛惜,更重要的是各地政府部門、企業(yè)、甚至是每一個公眾都要對安全防患于未然。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評論