安徽省望江縣17日公布了對該縣90后團縣委副書記常駿生違規(guī)任職的處理決定，免去常駿生的任職決定，免去其父常德的縣編辦主任職務(wù)，并給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。對其他相關(guān)部門的8名責(zé)任人也給予誡勉談話、通報批評和免職等處分。（5月18日《京華時報》）

安慶市有關(guān)部門對網(wǎng)上舉報望江縣22歲團委書記常駿生的查處比較得力，可以用“又快又好”來概括。最初舉報上網(wǎng)是在5月14日夜間，市委書記虞愛華第一時間作出批示，5月16日宣布常駿生停職。安慶市紀(jì)委、市委組織部立即組成聯(lián)合調(diào)查組，在5月15日至16日開展調(diào)查。在查清基本事實的基礎(chǔ)上，安慶市委常委會于5月16日晚召開專題會議，聽取調(diào)查組情況匯報，并作出處理決定，常駿生的團縣委副書記已被撤銷，而且免去其父常德的縣編辦主任職務(wù)并進行處罰。前后4天時間查處結(jié)束，公眾應(yīng)該是滿意的。

近期另一件舉報的查處也頗受好評。揭陽市揭東區(qū)副區(qū)長江中詠27歲出任副縣長一事在網(wǎng)絡(luò)上爆料，5月9日下午，揭陽方面迅速表明態(tài)度，如有違規(guī)，嚴(yán)肅查處。5月10日晚揭陽方面宣布，撤銷江中詠揭東縣副縣長、揭東區(qū)副區(qū)長任職決定，按辦事員職務(wù)重新安排工作。

應(yīng)該說，在上述事例中，兩地對網(wǎng)上舉報的問題，確實做到了“嚴(yán)肅查處”，其表現(xiàn)就是“嚴(yán)格依法依規(guī)，從重從快”，不拖拉、不隱瞞、不縱容，維護了黨紀(jì)政紀(jì)的嚴(yán)肅性，也維護了社會公平正義，更大的意義在于，把“壞事變成好事”，修復(fù)了被損害的形象。這種對待監(jiān)督的態(tài)度值得肯定和發(fā)揚。

我們之所以為此叫好，因為在過去一個時期，許多地方所謂的“嚴(yán)肅處理”是虛假的謊言，是應(yīng)對輿論的一種策略。他們對網(wǎng)絡(luò)和媒體舉報的問題，采取拖延、隱瞞、縱容的態(tài)度，無論是對錯誤事實的調(diào)查、錯誤性質(zhì)的界定，到最后的懲處，都很不認(rèn)真、很不得力，都需要媒體和公眾不斷施加壓力，使得問題查處就像“擠牙膏”，甚至盡管輿論盯住不放，依然會產(chǎn)生不少不了了之的“爛尾工程”。他們把“嚴(yán)肅處理”當(dāng)作口頭禪，卻根本不打算落實。

如何讓“嚴(yán)肅處理”真的“嚴(yán)肅”起來？一方面與輿論監(jiān)督發(fā)力的大氣候有關(guān)，也與有關(guān)部門自覺性提高有關(guān)，但關(guān)鍵還在于上級組織的作用。因為輿論監(jiān)督發(fā)揮作用的原理，并不能促使負(fù)有責(zé)任的本級政府自覺解決問題，而是由上級機關(guān)監(jiān)督下級機關(guān)。本文所舉的兩個例子都是如此。如果常駿生的任用問題只由望江縣查處，江中詠的任用問題只由揭東縣查處，恐怕不可能解決問題，只是浪費時間。現(xiàn)在由其黨委政府查處，才可能迅速查清和處理問題。因此，從嚴(yán)治吏，嚴(yán)肅處理，就應(yīng)該從制度設(shè)計上強化上級機關(guān)的查處責(zé)任，而不可依賴本級或本部門自查自糾，這應(yīng)該是一個常識。