安徽省望江縣17日公布了對該縣90后團縣委副書記常駿生違規(guī)任職的處理決定,免去常駿生的任職決定,免去其父常德的縣編辦主任職務(wù),并給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。對其他相關(guān)部門的8名責(zé)任人也給予誡勉談話、通報批評和免職等處分。(5月18日《京華時報》)
安慶市有關(guān)部門對網(wǎng)上舉報望江縣22歲團委書記常駿生的查處比較得力,可以用“又快又好”來概括。最初舉報上網(wǎng)是在5月14日夜間,市委書記虞愛華第一時間作出批示,5月16日宣布常駿生停職。安慶市紀(jì)委、市委組織部立即組成聯(lián)合調(diào)查組,在5月15日至16日開展調(diào)查。在查清基本事實的基礎(chǔ)上,安慶市委常委會于5月16日晚召開專題會議,聽取調(diào)查組情況匯報,并作出處理決定,常駿生的團縣委副書記已被撤銷,而且免去其父常德的縣編辦主任職務(wù)并進行處罰。前后4天時間查處結(jié)束,公眾應(yīng)該是滿意的。
近期另一件舉報的查處也頗受好評。揭陽市揭東區(qū)副區(qū)長江中詠27歲出任副縣長一事在網(wǎng)絡(luò)上爆料,5月9日下午,揭陽方面迅速表明態(tài)度,如有違規(guī),嚴(yán)肅查處。5月10日晚揭陽方面宣布,撤銷江中詠揭東縣副縣長、揭東區(qū)副區(qū)長任職決定,按辦事員職務(wù)重新安排工作。
應(yīng)該說,在上述事例中,兩地對網(wǎng)上舉報的問題,確實做到了“嚴(yán)肅查處”,其表現(xiàn)就是“嚴(yán)格依法依規(guī),從重從快”,不拖拉、不隱瞞、不縱容,維護了黨紀(jì)政紀(jì)的嚴(yán)肅性,也維護了社會公平正義,更大的意義在于,把“壞事變成好事”,修復(fù)了被損害的形象。這種對待監(jiān)督的態(tài)度值得肯定和發(fā)揚。
我們之所以為此叫好,因為在過去一個時期,許多地方所謂的“嚴(yán)肅處理”是虛假的謊言,是應(yīng)對輿論的一種策略。他們對網(wǎng)絡(luò)和媒體舉報的問題,采取拖延、隱瞞、縱容的態(tài)度,無論是對錯誤事實的調(diào)查、錯誤性質(zhì)的界定,到最后的懲處,都很不認(rèn)真、很不得力,都需要媒體和公眾不斷施加壓力,使得問題查處就像“擠牙膏”,甚至盡管輿論盯住不放,依然會產(chǎn)生不少不了了之的“爛尾工程”。他們把“嚴(yán)肅處理”當(dāng)作口頭禪,卻根本不打算落實。
如何讓“嚴(yán)肅處理”真的“嚴(yán)肅”起來?一方面與輿論監(jiān)督發(fā)力的大氣候有關(guān),也與有關(guān)部門自覺性提高有關(guān),但關(guān)鍵還在于上級組織的作用。因為輿論監(jiān)督發(fā)揮作用的原理,并不能促使負(fù)有責(zé)任的本級政府自覺解決問題,而是由上級機關(guān)監(jiān)督下級機關(guān)。本文所舉的兩個例子都是如此。如果常駿生的任用問題只由望江縣查處,江中詠的任用問題只由揭東縣查處,恐怕不可能解決問題,只是浪費時間。現(xiàn)在由其黨委政府查處,才可能迅速查清和處理問題。因此,從嚴(yán)治吏,嚴(yán)肅處理,就應(yīng)該從制度設(shè)計上強化上級機關(guān)的查處責(zé)任,而不可依賴本級或本部門自查自糾,這應(yīng)該是一個常識。
已有0人發(fā)表了評論