河南洛寧縣原房屋管理所所長(zhǎng)侯少軍幾年前因違規(guī)辦理商品房預(yù)售許可證,被法院判犯有濫用職權(quán)罪,免予刑事處罰。然而,在所長(zhǎng)職務(wù)被免后,他仍擔(dān)任縣住建局副局長(zhǎng)至今。侯少軍在接受采訪時(shí)表示,由于相關(guān)房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目是當(dāng)時(shí)縣里招商引資的重點(diǎn)工程,所以自己只好“明知故犯”。(5月21日《京華時(shí)報(bào)》)
按照我國相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,“犯罪分子在被管制、剝奪政治權(quán)利、緩刑、假釋期間,不能擔(dān)任國營或集體企事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)”??墒聦?shí)是,犯有濫用職權(quán)罪,且已經(jīng)被法院作出判決的“罪官”,竟然在幾年間還保留著住建局副局長(zhǎng)的職位,這等離奇荒誕的事實(shí),讓地方法治情何以堪?
需要追問的是,相關(guān)方面將犯罪的官員繼續(xù)留用,到底出于什么考慮?難道希望他們“戴罪立功”嗎?侯少軍的解釋恰恰說明了問題。在此事件中,不僅“戴罪留職”讓人費(fèi)解,之前的“明知故犯”更是被一筆帶過。按照這樣的做派,難道因?yàn)槟撤慨a(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目是當(dāng)時(shí)縣里招商引資的重點(diǎn)工程,就可以對(duì)有罪官員網(wǎng)開一面?不僅如此,當(dāng)?shù)仉y道除了侯少軍,就沒有更適合的人選負(fù)責(zé)招商引資工程嗎?
如果不是,那么只能說明在這個(gè)所謂重點(diǎn)工程背后,或許存在著更大的貪腐問題,讓其“戴罪留職”,莫非是一種利益輸送和權(quán)力安撫。要不然,連法院都作出了有罪判決,為何還能讓其保留住官位,甚至罔顧法律法規(guī)明文規(guī)定?那么,究竟是誰在背后為罪官侯少軍充當(dāng)了保護(hù)傘,能讓他安然無恙?
更進(jìn)一步說,在副局長(zhǎng)“戴罪留職”期間,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)的人大監(jiān)督、紀(jì)律監(jiān)督、組織監(jiān)督都上哪里去了?甚至,法院在作出判決后,何以沒有進(jìn)一步跟進(jìn)執(zhí)行?如此種種的失語,讓法治形同虛設(shè),也足見這背后絕不是一般的問題。
我國是一個(gè)法治國家,在法律面前不該有例外,只有用法律約束公權(quán)力,保障公民私權(quán)利,才是真正的法治。面對(duì)官員“戴罪留職”的荒誕事實(shí),司法部門和有關(guān)組織部門不能繼續(xù)失語,除了要糾正“戴罪留職”的錯(cuò)誤,而應(yīng)當(dāng)揪出其背后的保護(hù)傘,并從制度上完善對(duì)權(quán)力的規(guī)制,如此才能挽回司法公信和法治尊嚴(yán)。
已有0人發(fā)表了評(píng)論