河南洛寧縣原房屋管理所所長侯少軍幾年前因違規(guī)辦理商品房預(yù)售許可證，被法院判犯有濫用職權(quán)罪，免予刑事處罰。然而，在所長職務(wù)被免后，他仍擔(dān)任縣住建局副局長至今。侯少軍在接受采訪時表示，由于相關(guān)房產(chǎn)開發(fā)項目是當(dāng)時縣里招商引資的重點工程，所以自己只好“明知故犯”。（5月21日《京華時報》）

按照我國相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，“犯罪分子在被管制、剝奪政治權(quán)利、緩刑、假釋期間，不能擔(dān)任國營或集體企事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)”?？墒聦嵤牵赣袨E用職權(quán)罪，且已經(jīng)被法院作出判決的“罪官”，竟然在幾年間還保留著住建局副局長的職位，這等離奇荒誕的事實，讓地方法治情何以堪？

需要追問的是，相關(guān)方面將犯罪的官員繼續(xù)留用，到底出于什么考慮？難道希望他們“戴罪立功”嗎？侯少軍的解釋恰恰說明了問題。在此事件中，不僅“戴罪留職”讓人費解，之前的“明知故犯”更是被一筆帶過。按照這樣的做派，難道因為某房產(chǎn)開發(fā)項目是當(dāng)時縣里招商引資的重點工程，就可以對有罪官員網(wǎng)開一面？不僅如此，當(dāng)?shù)仉y道除了侯少軍，就沒有更適合的人選負(fù)責(zé)招商引資工程嗎？

如果不是，那么只能說明在這個所謂重點工程背后，或許存在著更大的貪腐問題，讓其“戴罪留職”，莫非是一種利益輸送和權(quán)力安撫。要不然，連法院都作出了有罪判決，為何還能讓其保留住官位，甚至罔顧法律法規(guī)明文規(guī)定？那么，究竟是誰在背后為罪官侯少軍充當(dāng)了保護傘，能讓他安然無恙？

更進一步說，在副局長“戴罪留職”期間，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)的人大監(jiān)督、紀(jì)律監(jiān)督、組織監(jiān)督都上哪里去了？甚至，法院在作出判決后，何以沒有進一步跟進執(zhí)行？如此種種的失語，讓法治形同虛設(shè)，也足見這背后絕不是一般的問題。

我國是一個法治國家，在法律面前不該有例外，只有用法律約束公權(quán)力，保障公民私權(quán)利，才是真正的法治。面對官員“戴罪留職”的荒誕事實，司法部門和有關(guān)組織部門不能繼續(xù)失語，除了要糾正“戴罪留職”的錯誤，而應(yīng)當(dāng)揪出其背后的保護傘，并從制度上完善對權(quán)力的規(guī)制，如此才能挽回司法公信和法治尊嚴(yán)。