獎(jiǎng)項(xiàng)泛濫：評(píng)獎(jiǎng)還是“平獎(jiǎng)”？

“國(guó)內(nèi)有的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)到后來(lái)都不是在評(píng)作品了，有點(diǎn)兒像是在評(píng)先進(jìn)。”在今年的兩會(huì)上，全國(guó)人大代表、作家阿來(lái)批評(píng)國(guó)內(nèi)文學(xué)獎(jiǎng)亂象時(shí)直言不諱，“一次得獎(jiǎng)十幾個(gè)人，甚至幾十個(gè)人，大家就可以拿著證書(shū)去評(píng)職稱(chēng)、調(diào)工資了，這樣的文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)個(gè)人有好處，對(duì)文學(xué)卻是一種傷害。”

阿來(lái)說(shuō)，一方面我們國(guó)家缺少在全世界范圍內(nèi)能得到公認(rèn)的文學(xué)大獎(jiǎng)；另一方面官方、半官方辦的小獎(jiǎng)又太多了，很多獎(jiǎng)評(píng)到最后往往變成了評(píng)先進(jìn)、分果果，打招呼、拉關(guān)系的各種不正之風(fēng)也普遍存在，評(píng)出來(lái)的一些作品、作家名不副實(shí)。

中國(guó)的各類(lèi)文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)五花八門(mén)，很多評(píng)獎(jiǎng)設(shè)獎(jiǎng)目標(biāo)、評(píng)獎(jiǎng)對(duì)象并沒(méi)有清晰的定位。比如，一個(gè)冠名為“吳承恩文學(xué)藝術(shù)獎(jiǎng)”的獎(jiǎng)項(xiàng)，評(píng)獎(jiǎng)對(duì)象是“短小說(shuō)”，而且限于發(fā)表在《短小說(shuō)》雜志上的作品。而名為“羅貫中文學(xué)獎(jiǎng)”的評(píng)獎(jiǎng)，由某地區(qū)煤炭地質(zhì)作協(xié)主辦，“征集對(duì)象為全國(guó)煤炭地質(zhì)系統(tǒng)職工”的作品。這些獎(jiǎng)的定位與獎(jiǎng)項(xiàng)上的作家名字之間幾乎沒(méi)有任何內(nèi)在聯(lián)系，從一定程度上反映了評(píng)獎(jiǎng)的泛濫程度。

而在影視界，評(píng)獎(jiǎng)的“雙黃蛋”現(xiàn)象飽受詬病。比如第十四屆華表獎(jiǎng)，優(yōu)秀導(dǎo)演、編劇、男女演員，全部下出“雙黃蛋”；總計(jì)24個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，共有102個(gè)提名，頒出54個(gè)獎(jiǎng)杯，中獎(jiǎng)率超過(guò)了50%。第二十八屆電視劇飛天獎(jiǎng)在優(yōu)秀導(dǎo)演、優(yōu)秀編劇、優(yōu)秀男女演員等重要獎(jiǎng)項(xiàng)上也連續(xù)孵出“雙黃蛋”，甚至“多黃蛋”；優(yōu)秀電視劇獎(jiǎng)項(xiàng)中，一等獎(jiǎng)有11個(gè)，二等獎(jiǎng)有12個(gè)，三等獎(jiǎng)也有10多個(gè)。

為什么獎(jiǎng)項(xiàng)那么多？不但觀眾頗有微詞，連業(yè)內(nèi)人士也有不滿。相關(guān)人士表示，一次評(píng)獎(jiǎng)出爐多個(gè)“影帝”“影后”，是“只求最多不求最好”的“大鍋飯”平均心態(tài)所致。

“本來(lái)設(shè)置文學(xué)獎(jiǎng)的目的就是要把好的作品、好的藝術(shù)家推介給公眾，但是國(guó)內(nèi)很多文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)不僅達(dá)不到這個(gè)目的，反而對(duì)文學(xué)的發(fā)展有副作用，變成了一部分人的福利，去領(lǐng)個(gè)獎(jiǎng)狀、拿點(diǎn)獎(jiǎng)金而已。”阿來(lái)認(rèn)為，評(píng)獎(jiǎng)泛濫使獎(jiǎng)項(xiàng)失去了基本的公信力，最后受傷的是文學(xué)和作家、文化和公眾。

規(guī)范評(píng)獎(jiǎng)須先規(guī)范評(píng)委

“我們要想設(shè)立一個(gè)真正的國(guó)家文學(xué)大獎(jiǎng)，使其在國(guó)際上有公信力、知名度，必要有兩個(gè)前提，一個(gè)是要讓這個(gè)獎(jiǎng)具有很高的門(mén)檻，不是誰(shuí)想得就能得的，一定要少干預(yù)；另一個(gè)就是要有國(guó)際認(rèn)可、真正有水準(zhǔn)的評(píng)委。”阿來(lái)認(rèn)為，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的一些獎(jiǎng)項(xiàng)該調(diào)整的就應(yīng)該調(diào)整，該合并的就盡快合并。

葉詠梅認(rèn)為，“只有評(píng)委的風(fēng)氣正，才能建立起文藝評(píng)獎(jiǎng)的好風(fēng)氣”，因此應(yīng)該嚴(yán)格審核評(píng)委在思想作風(fēng)和專(zhuān)業(yè)水平上是否稱(chēng)職。評(píng)委不能實(shí)行“終身制”，對(duì)不稱(chēng)職、徇私舞弊者一定要嚴(yán)肅處理。

“要從根本上改變?cè)u(píng)獎(jiǎng)亂象，先要在全社會(huì)樹(shù)立不以獎(jiǎng)項(xiàng)論英雄的觀念，并從組織手段上予以配合。應(yīng)減少獎(jiǎng)項(xiàng)所帶來(lái)的利益‘附加值’，這樣才能使評(píng)獎(jiǎng)回歸其本位。”敖柏說(shuō)。