出生人口性別比失衡不會造成社會問題

過去有更嚴重的出生人口比例失衡，但相關(guān)人群都安然度過婚配期

1953年中國進行了首次現(xiàn)代人口普查，結(jié)果表明，5～11歲年齡段的性別比平均為113.72，其中最低的分年齡性別比為5歲的110.45，最高的分年齡性別比為10歲的116.63。該年齡段男女自60年代初開始陸續(xù)進入婚齡期，目前這批人的最低年齡已為50歲。雖然1953年人口普查時5～11歲年齡段人口分年齡性別比明顯高于1990年人口普查時0～10歲年齡段所呈現(xiàn)出的失調(diào)性分年齡性別比，但他們都平穩(wěn)地度過其婚配期。

更極端的例子是戰(zhàn)爭導致的人口性別比失衡，受第二次世界大戰(zhàn)的影響，1950年前蘇聯(lián)和德國的總?cè)丝谛詣e比分別只有79.88和81。但也并未出現(xiàn)婦女無夫可嫁以及男女失衡導致的社會問題。

影響婚配的因素很復雜，不是個單純的年齡問題

80年代以來出現(xiàn)的人口性別比大幅攀升的狀況引起了全社會的強烈擔憂與極大關(guān)注。這些擔憂和關(guān)注都集中在失衡的人口出生比導致這一代成人后引起的婚配比失調(diào)。有些人認為，這樣會引起一系列影響社會穩(wěn)定的重要問題。

實際上，婚配調(diào)節(jié)只是社會發(fā)展中一系列調(diào)節(jié)機制中的一環(huán)，僅僅因為此環(huán)節(jié)的調(diào)節(jié)欠暢，不可能導致社會發(fā)展整體失調(diào)。婚配調(diào)節(jié)在不同經(jīng)濟社會發(fā)展階段，受其相應(yīng)婚配觀念的變化，各種影響婚配因素的作用大小也相應(yīng)隨之發(fā)生變化，進行自身的調(diào)節(jié)。因此，不能將婚配調(diào)節(jié)視為簡單的婚配年齡問題。

出生性別比相應(yīng)于未來婚配時的性別比（簡稱婚配性別比），絕不是簡單的隊列時間推移關(guān)系；出生性別比相應(yīng)于未來的婚配性別比只是一個影響因素，其間沒有必然的因果關(guān)系。出生率與分年齡死亡率變動形成的年齡結(jié)構(gòu)變動對婚配性別比的影響還要遠大于總體出生性別比對婚配性別比的影響。

失衡導致“漲價”而不是“無妻可娶”

為什么我們沒有看見“3000萬光棍”，這個道理就和想在北京三環(huán)內(nèi)買房的人肯定超過北京三環(huán)內(nèi)的房屋供給，但任何一個人想買房，卻總是能夠在三環(huán)內(nèi)找到合適的房源是同樣的道理。適齡女性的“供給”跟不上適齡男性結(jié)婚的“需求”，其后果也與之相類似。只有同齡人與同齡人結(jié)婚，才會出現(xiàn)到2020年會有光棍3000萬，但人口婚配是一個非靜態(tài)的環(huán)境，所以這種情況是根本不存在的。

如果10個女性和11個男性進行配對，那么可能會有一個男性會發(fā)現(xiàn)自己是那個“多余的人”，但如果進行配對的是10萬個女性和11萬個男性，卻不會有1萬人認為自己的單身是雙方人數(shù)不均造成的，更何況中國的這一失衡是兩個數(shù)以億計的數(shù)列之間的失衡，而且雙方的數(shù)量還是在動態(tài)變化中。

總而言之，性別失衡將帶來的是男性整體上對追逐女性的成本更高，類似于短缺引起的價格上漲。宏觀上可以說我們社會的每一個適齡男性都在為這種失衡隱形地付出代價，每一個人都支付了更高的成本來引起女性的歡心，而不是真的有3000萬個“倒霉蛋”。