中國的性別比失衡在亞洲更不是孤例
近年來,許多亞洲國家的出生性別比出現(xiàn)了快速升高的趨勢,不僅是中國,印度、越南、韓國同樣如此。印度好幾個(gè)邦的出生性別達(dá)到了120、韓國曾經(jīng)達(dá)到過115、香港是112、臺灣也達(dá)到了110,這都超出了國際通常值。許多研究表明,這是因?yàn)檫@些地區(qū)生育率在下降,但由于傳統(tǒng)的婚姻生育文化、性別歧視等觀念還存在,所以造成了出生性別比升高這個(gè)結(jié)果。
不過,研究也表明,這種現(xiàn)象也只是暫時(shí)的,男女失衡可以改善,也正在改善。
男女失衡其實(shí)正在改善
性別失衡與計(jì)劃生育有關(guān)
過去對男女比例失衡的一種常見解釋是,因?yàn)橛?jì)劃生育政策,農(nóng)村夫妻中生了男嬰的即停止生育,而生了女嬰的則要繼續(xù)生第二胎,表面看起來,這種決定并不會影響出生性別比,因?yàn)榈谝粋€(gè)孩子的性別不會影響第二個(gè)孩子的出生性別。但問題是,在沒有計(jì)劃生育的情況下,由于傳宗接代的思想,很多人會一再的生育,直到生出男孩為止,而計(jì)劃生育政策開始實(shí)施之后,人們?yōu)榱松瞿泻髯诮哟谝呀?jīng)生出一個(gè)女孩的情況下,為了確保第二胎是男孩,往往選擇殺害第二胎的女嬰,強(qiáng)行制造一子一女,最終導(dǎo)致出生人口的男女比例偏向2:1。
但計(jì)劃生育會導(dǎo)致漏報(bào)女嬰
除了殺嬰,計(jì)劃生育還可能導(dǎo)致漏報(bào)出生人數(shù)。美國著名學(xué)者安斯雷•寇爾(A.Coale)據(jù)此在1990年提出:“中國的分孩次出生性別比隨孩次升高而升高這一特征很難代表真實(shí)現(xiàn)象”,進(jìn)而提出兩種可能性的歸因:一種是“溺嬰的傳統(tǒng)做法重新出現(xiàn),致使女嬰遺失比重升高”;另一種是“超生的嬰兒中抱養(yǎng)所占比重甚高,抱養(yǎng)他人孩子的婦女在其生育史不申報(bào)抱養(yǎng)的孩子”。
國家計(jì)生委在《關(guān)于防止出生嬰兒性別比升高的意見》(1994)中指出:“一些專家和有關(guān)部門認(rèn)為,80年代以來出生嬰兒性別比的統(tǒng)計(jì)數(shù)字偏高的主要原因是瞞報(bào)、漏報(bào)出生女嬰,在高出正常值的統(tǒng)計(jì)數(shù)字中大約有二分之一至四分之三是瞞報(bào)、漏報(bào)女嬰引起的”。
因此有的學(xué)者認(rèn)為,1989年全國城鎮(zhèn)出生性別比,實(shí)際上最高也不會超過107.7,同期的全國農(nóng)村最高也不會超過110.2。根據(jù)這一推論,女嬰的漏報(bào)、瞞報(bào),至少使普查獲得的1989年城鎮(zhèn)與農(nóng)村的出生性別比分別提高了3.6和4.2,進(jìn)而得出:城鎮(zhèn)的出生性別比上升是種“假性上升”,而農(nóng)村的出生性別比是“真性”與“假性”影響大致持平。
隨著殺嬰和流產(chǎn)的減少,對未來男女性別比不必悲觀
對于中國80年代以來出生性別比升高的歸因分析,國內(nèi)外學(xué)術(shù)界雖在成因的主次排序上不同,在成因的確認(rèn)上不同,在出生性別比升高是否反映客觀事實(shí)上也不同,但有一點(diǎn)是共同的,即出生性別比大大高出107是一種反常現(xiàn)象。造成這種反常現(xiàn)象的原因可大致歸結(jié)為:若干數(shù)量的已出生女嬰被瞞報(bào);若干數(shù)量的女性胎兒在性別鑒定后被人工流產(chǎn);若干數(shù)量的女嬰被溺害。也就是說,在實(shí)際情況中,只有殺嬰和故意流產(chǎn)女嬰才會導(dǎo)致失衡,而隨著社會的進(jìn)步以及法治意識的增強(qiáng),毫無疑問這兩種行為都在逐漸減少,這令人對中國的未來男女比例并不悲觀。
事實(shí)上,性別比從失衡到回歸正常,這方面已經(jīng)有了具有說服力的例子。韓國在1980年代以前,出生性別比都處于正常水平,而1990年年代則迅速爬升到115 的水平,維持了好幾年的高性別比,而后出現(xiàn)了反轉(zhuǎn),現(xiàn)在恢復(fù)到106的正常值。更夸張的例子出現(xiàn)在廣東,2000 年廣東的出生性別比曾達(dá)到驚人的137,但到2005 年數(shù)值就下降到120,這說明要改變性別失衡的情況并非特別困難。新加坡、臺灣等地都有過類似的狀況。
在第五次人口普查中,我國出生人口性別比為119.92,相比而言,第六次人口普查的數(shù)字的確減低了,這說明我國性別失衡的狀況在整體上也已經(jīng)開始改善。
已有0人發(fā)表了評論