河南固始縣兩名官員3年前被當(dāng)?shù)胤ㄔ盒杏凶?，然?ldquo;換馬甲”后竟然轉(zhuǎn)任其他公職，甚至還繼續(xù)升遷。近日，固始縣對(duì)涉案的該縣國(guó)土局副局長(zhǎng)和土地監(jiān)察大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)進(jìn)行了免職處理，并對(duì)固始縣人民法院主辦法官進(jìn)行了責(zé)任追究。

表面上看，當(dāng)?shù)卣诿襟w報(bào)道的當(dāng)天，就迅速免除了涉案官員的職務(wù)，可謂雷厲風(fēng)行。不過(guò)，如果將3年前涉案官員就已被判刑的因素考慮進(jìn)去，對(duì)這樣的處罰就不能叫好了。說(shuō)是有錯(cuò)必改，顯然有些拔高;指其名為處罰實(shí)為“救火”，恐怕并不為過(guò)。

之所以得出上述結(jié)論，有兩個(gè)因素繞不過(guò)去。一是如網(wǎng)友所言，案件發(fā)生過(guò)去3年了，負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的相關(guān)部門(mén)為何一直不聞不問(wèn)?二是如群眾質(zhì)疑，當(dāng)事官員在服刑期間仍獲得重用，判刑后仍然被提拔，難道當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)就沒(méi)有察覺(jué)嗎?

面對(duì)社會(huì)詬病，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)給出了這樣的解釋?zhuān)?ldquo;誰(shuí)也不知道他判刑沒(méi)判刑，誰(shuí)也不知道他處分沒(méi)處分”：“法院的判決書(shū)，今天才送到縣紀(jì)委”。言外之意，我們不知道、不清楚。一個(gè)縣級(jí)行政區(qū)，面積不大、地域不廣，發(fā)生了這么大的事，有人被處罰會(huì)不清楚?一個(gè)縣級(jí)政府機(jī)構(gòu)，科級(jí)干部至多也不過(guò)百余名，有人被判刑會(huì)不知道?說(shuō)謊也得有點(diǎn)技術(shù)含量，如此直白推脫，連幽默都會(huì)“蒙羞”。

筆者臆測(cè)，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)之所以以此辯白，其潛臺(tái)詞可能是指制度有漏洞。法院的判決書(shū)沒(méi)有送達(dá)紀(jì)委，紀(jì)委就有理由說(shuō)是“不知道”;當(dāng)事人一審被判刑，仍在上訴或者申訴，就不能認(rèn)定其犯罪，涉案官員就不能認(rèn)定為罪犯。既然從制度而言不能判定為罪犯，不對(duì)其進(jìn)行處理就不為過(guò)，對(duì)其進(jìn)行提拔就不算違反規(guī)定。沒(méi)有處分，“罪”在法院;帶罪提拔，“過(guò)”在制度。與相關(guān)部門(mén)沒(méi)有“一毛錢(qián)”的關(guān)系。

如果搜索一下相關(guān)新聞，這樣的理由并不陌生。不少地方“帶病”提拔的官員被揭露后，相關(guān)部門(mén)常常以此規(guī)避失察責(zé)任;不少地方發(fā)生的人事管理腐敗現(xiàn)象被揭發(fā)后，也往往以此進(jìn)行辯解。不過(guò)，不知涉事的地方有關(guān)部門(mén)有沒(méi)有想過(guò)，制度是死的，人是活的。如果有關(guān)部門(mén)主動(dòng)管一下，這樣的事還會(huì)不知道、不清楚嗎?如果有關(guān)部門(mén)主動(dòng)理一下，“帶病”官員還能被提拔嗎?如此看來(lái)，上述事件的發(fā)生，與其說(shuō)是制度有漏洞，不如說(shuō)是有人故意鉆漏洞更為確切。

固始縣發(fā)生的這兩起案件，再一次將人事管理存在的問(wèn)題拉回到人們的視野，也讓人們看到了一些地方在人事管理方面存在的不足。干部管理是一個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題，該管理的不管理，該處分的不處分，不僅是對(duì)法律政策的褻瀆，而且是對(duì)社會(huì)利益的漠視。權(quán)力是人民賦予的，是為人民服務(wù)的。權(quán)力掌握在誰(shuí)的手里，不是任命和處分一兩個(gè)官員的問(wèn)題，而是關(guān)乎社會(huì)發(fā)展的大問(wèn)題。

制度有漏洞不應(yīng)忽視，在執(zhí)行制度過(guò)程中故意鉆漏洞更不應(yīng)忽略。