“斯大林防線”是蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥部上世紀三十年代為防御德國入侵，下令沿蘇聯(lián)西部原國境線修建的防線。1939年8月《蘇德互不侵犯條約》簽訂后，蘇聯(lián)在不到一年的時間內將西部邊界向西推進了150-300公里，并在新“收復”和兼并的地帶建立了新的防御空間即“東方戰(zhàn)線”。本報曾于2012年9月刊發(fā)《“斯大林防線”之謎》（上、下篇）對這兩條防線的歷史命運進行過探討。文章見報后，引起各方積極關注。今特刊發(fā)相關學者的最新研究和思考，以饗讀者。

鄔建華（解放軍理工大學國防工程學院副教授）：您寫的《“斯大林防線”之謎》揭示了一個歷史秘密。我們打算從專業(yè)角度也對這個問題作些研究。請問，您對“斯大林防線”的研究有新進展嗎？

常名：又查到一些資料，不僅進一步證實了“斯大林防線”的存在，而且展示了新的歷史線索。1941年以后，蘇軍稱“斯大林防線”為“舊國境線上的筑壘地域”，或簡稱“舊筑壘地域”；而稱“東方戰(zhàn)線”防御工程為“新國境線上的筑壘地域”，或簡稱“新筑壘地域”。

我可以先介紹一點蘇聯(lián)元帥朱可夫對“斯大林防線”的有關介紹和評論。

鄔：朱可夫是怎么說的？

常：朱可夫在他的回憶錄《回憶與思考》中，介紹了“斯大林防線”以及“東方戰(zhàn)線”防御工程的一些情況。他特別提到，“我想說一說新老筑壘地域的命運”。

關于“斯大林防線”，朱可夫介紹：“老的筑壘地域是在1929-1935年筑成的。永備發(fā)射點裝備的基本上是機槍。1938-1939年許多永備發(fā)射點得到了火炮的加強。根據(jù)紅軍總軍事委員會1939年11月15日的決定，老筑壘地域部隊的編制人數(shù)縮減了1/3以上。”

奚江琳（解放軍理工大學國防工程學院副教授）：朱可夫有沒有談到這條防線的決策情況？

常：談到一些重要歷史細節(jié)。比如，在已縮減老筑壘地域部隊人員的情況下，又要從老的筑壘地域拆除火炮，為此引發(fā)了一些不同意見。朱可夫說：“1941年2-3月，紅軍總軍事委員會就如何加速完成新筑壘地域的構筑和武裝問題，進行過兩次討論。我對會上發(fā)生的激烈爭論記得很清楚。但是爭來爭去，卻找不到加快生產要塞炮和保障必需的要塞設備的實際辦法。”“這時負責軍械的副人民委員庫利克元帥和負責筑壘地域的副人民委員沙波什尼科夫元帥，還有總軍事委員會委員日丹諾夫，建議從某些舊筑壘地域拆下一部分要塞炮，來裝備新建的筑壘地域。國防人民委員鐵木辛哥元帥和我沒有同意這個意見，指出舊筑壘地域還有用。而且舊筑壘地域的火炮，在炮的構造上也不適于新的永備發(fā)射點。”

接著他提到了斯大林。他說：“斯大林同意庫利克、沙波什尼科夫和日丹諾夫的意見，下令從次要地段拆下部分火炮，送往西部方向和西南方向。”“但是，在再次報告斯大林之后，我們獲準在被拆除武器的地段保留部分火炮。”

朱可夫重申：“舊國境線上的筑壘地域，并不像某些回憶錄和歷史著作中說的那樣，被平毀和全部拆除了武器。所有重要地段和方向上的筑壘地域基本上都被保存下來，并考慮另外予以加強。”但我要提請你們注意，對這一問題是有不同提法的，即使是朱可夫也只是說，斯大林只同意在部分地段“保留部分火炮”。

鄔：“斯大林防線”在蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭初期發(fā)揮作用有限，朱可夫談到其原因了嗎？

常：談到了一點。朱可夫說：“舊國境線上筑壘地域永備發(fā)射點和土木發(fā)射點內武器做好戰(zhàn)斗準備的時間搞錯了。總參謀部的訓令要求這些武器于戰(zhàn)爭開始后10天內做好戰(zhàn)斗準備。而實際上許多筑壘地域早在這個期限之前就已被敵人占領。”

奚：新老防線確實需要聯(lián)系起來研究。朱可夫對新筑壘地域還談了什么？

常：他提到：“關于新的筑壘地域，國防人民委員會和總參曾多次指示各軍區(qū)加速構筑。每年有將近14萬人在新國境線上構筑工事。”他還提到新的筑壘地域建設進度很慢，“紅軍總參謀部雖三令五申，但永備工事安裝武器和做好戰(zhàn)斗準備的進度，仍遲緩得令人不能容忍。”他講后面這段話時還用了加重號。前面提到了，紅軍總軍事委員會于是開會討論了如何加速完成新筑壘地域的構筑和武裝問題。