中東既是美國安全的基點也是終點

國際政治學(xué)者梁亞濱談到石油美元不勞而獲的寄生本質(zhì)時說：“美國憑借在世界政治經(jīng)濟中的優(yōu)勢地位，使石油利潤全部轉(zhuǎn)換成美元資本，同時使石油美元的流動繞開國際貨幣基金組織，完全按照美國的利益，以購買美國各種債券等金融資產(chǎn)的方式回流美國，彌補美國的財政和貿(mào)易赤字。實現(xiàn)這一目標的關(guān)鍵，在于確立石油的美元標價和結(jié)算制度，同時說服石油出口帶來的巨額順差用來購買美國國債。”美元從黃金本位被推入石油本位時代。美元的基礎(chǔ)也從本國產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到中東石油。由此可以解釋，為什么尼克松之后的美國外交日益向中東集結(jié)，以及石油價格在幾十年間迅速偏離其價值的原因。

金本位條件下的美元要靠勞動產(chǎn)品支持，而石油美元則要依靠控制世界富油區(qū)的戰(zhàn)爭勝利來保證，這大大地滿足了美國華爾街軍工復(fù)合體的利益，同時為華爾街金融財團在軍工利潤外又增加了新的能源支持。軍工保證能源、能源保證金融，金融在軍工、能源雙滾動中增值，從而最終保證華爾街金融資本在美國的主宰地位。美元依賴國際石油交易后，華爾街金融資本就徹底與美利堅民族相分離，并利用其掌握在手的世界資源，牢牢鉗制著美國并使其成為華爾街謀利的工具。

將國家生存的基礎(chǔ)不放在國內(nèi)產(chǎn)品而是放在海外石油，這等于將美國的安全基點從本土移至中東，結(jié)果便是華爾街金融資本將超負荷的國防任務(wù)強加于美國，并使之自越南戰(zhàn)爭后再次透支了它的國力。2007～2009年間，美國國防支出占美國聯(lián)邦財政總支出的20%左右，而同期軍費支出卻占國防支出96%左右，國防支出基本沒有“浪費”，都用于軍費了。其間的關(guān)系是，國家財政依賴華爾街金融，華爾街金融依賴軍工和能源的擴張；軍工能源擴張又必須以對外戰(zhàn)爭拉動，戰(zhàn)爭勝利再反哺財政。戰(zhàn)爭成了國家財政增長的“推土機”，而成本越來越高的戰(zhàn)爭又進一步透支了國家財政。如此惡性循環(huán)，致使美國發(fā)生了迄今尚不見盡頭的危機，而危機又恰恰以戰(zhàn)爭的失敗或難以為繼為先導(dǎo)。

經(jīng)過若干次搖擺后美國可能重返中東

了解了美國政治結(jié)構(gòu)，也就清楚了美國“戰(zhàn)略東移”的本質(zhì)，從而可以預(yù)判美國今后外交走向。目前美國還沒有完全放棄“戰(zhàn)略東移”外交，因為華爾街財閥們還指望中國發(fā)生他們希望的政治變化。但中國的發(fā)展與他們希望的前景日顯南轅北轍，其間中國顯示出的政治穩(wěn)定性更讓他們沮喪。

美國前國家安全顧問瓊斯在美國某智庫發(fā)表講話稱，“轉(zhuǎn)向亞太”是奧巴馬最后悔的用詞，甚至傳出今年奧巴馬將叫停“轉(zhuǎn)向亞太”戰(zhàn)略；也有人認為奧巴馬第二任外交將實行“戰(zhàn)略再平衡”政策。什么叫“再平衡”，說白了就是不讓支撐美元的支柱失衡。如果近期來自中國的“浮財”無望，美國只能經(jīng)過若干次搖擺后重返中東。

最近美國跟塔利班的接觸以及美國國會軍事干預(yù)敘利亞的呼聲日高的現(xiàn)象，透露出美國外交再次向中東偏斜的征兆。美國所謂“反恐”的目的只能是石油，至于誰執(zhí)政并不重要。事實上，白宮目前的咄咄逼人的表態(tài)解決不了美元疲軟問題。在中國和中東之間，如果在中國無機可乘，美國只能重返中東。與小布什時期中東政策所不同的只能是，今后美國的中東政策將回歸到尼克松和老布什時期的多邊均勢，并通過均勢控制中東各國的策略：誰當(dāng)政就跟誰接觸，條件就是石油交易必須用美元結(jié)算。