第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)為美國(guó)躋身世界強(qiáng)國(guó)提供了機(jī)會(huì)，美國(guó)利用這次戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)手蘇聯(lián)，將東歐讓給蘇軍解放，由此歐洲被所謂“鐵幕”一分為二，歐洲世界霸權(quán)從心臟地帶被摧毀。隨后，美國(guó)與蘇聯(lián)并列成為世界霸權(quán)大國(guó)。

在這“從奴隸到將軍的”轉(zhuǎn)變中，美國(guó)的軍工生產(chǎn)起了極大的推動(dòng)作用；同樣，美國(guó)軍工集團(tuán)也因此得到極大的政策優(yōu)惠。在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，羅斯福曾對(duì)軍火大亨們說(shuō)：“我將盡我所能，通過(guò)盡快地向世界上大約40或50個(gè)現(xiàn)在還保持獨(dú)立的國(guó)家運(yùn)送一切它們有能力支付的貨物，以維護(hù)它們的獨(dú)立。這就是美國(guó)的外交政策。”這里，“維護(hù)它們的獨(dú)立”就是保持歐洲破碎狀態(tài)的另種表述；換言之，只要?dú)W洲保持破碎，美國(guó)軍火就有市場(chǎng)。

第二次世界大戰(zhàn)后，美蘇進(jìn)入冷戰(zhàn)，美國(guó)與蘇聯(lián)全球爭(zhēng)霸再次刺激并強(qiáng)化了美國(guó)的軍事工業(yè)。兩次世界大戰(zhàn)中的大批量且長(zhǎng)時(shí)期的軍事訂貨在為美國(guó)崛起做出巨大貢獻(xiàn)的同時(shí)，也為美國(guó)制造了一個(gè)尾大不掉且反客為主的龐大的“軍工復(fù)合體”。這是美國(guó)政治的結(jié)構(gòu)性變化。艾森豪威爾意識(shí)到這一變化的危險(xiǎn)性，在他卸任總統(tǒng)時(shí)“感到有必要就這些發(fā)展的危險(xiǎn)性向全國(guó)再次發(fā)出警告”，他說(shuō)：“龐大的軍事編制和巨大的軍火工業(yè)的這種結(jié)合，在美國(guó)是前所未有的。它的整個(gè)影響——經(jīng)濟(jì)的、政治的甚至精神的——在每座城市、每個(gè)州政府、每個(gè)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)里都能感受到……我們的社會(huì)結(jié)構(gòu)本身也是如此。在政府的各種會(huì)議上，我們必須防止軍事—工業(yè)復(fù)合體有意無(wú)意地施加不正當(dāng)?shù)挠绊憽４俪蛇@種大權(quán)旁落的有害現(xiàn)象的潛在勢(shì)力，目前存在，今后也將繼續(xù)存在。”

艾森豪威爾提到美國(guó)當(dāng)時(shí)已出現(xiàn)的“大權(quán)旁落”即指美國(guó)當(dāng)時(shí)軍火財(cái)團(tuán)支配政府決策的現(xiàn)象。與華爾街狼狽為奸的軍工財(cái)團(tuán)需要的是軍火生意，而拉動(dòng)軍火工業(yè)的只能是戰(zhàn)爭(zhēng)，最好是美國(guó)直接發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。為了鞏固在美國(guó)已形成的反客為主的政治地位，華爾街軍工復(fù)合體就必須迫使白宮不斷制造敵人，以此促使美國(guó)外交不斷強(qiáng)勢(shì)升級(jí)直至戰(zhàn)爭(zhēng)。

這時(shí)的美國(guó)政治已不由政治家而由軍火商操縱了。美國(guó)政府許多重要官員，特別是國(guó)防部的官員都是軍火商的代言人。

今天美國(guó)已失獨(dú)立自主的外交能力

這里就提出了一個(gè)問(wèn)題，美國(guó)到底是誰(shuí)的，是美利堅(jiān)民族的還是華爾街軍工復(fù)合體的。如果白宮能夠決定華爾街，那它就是民族的力量；現(xiàn)在的問(wèn)題是，美國(guó)已“大權(quán)旁落”，是華爾街金融資本決定白宮而非相反。前陣子，奧巴馬二期連任甫始便遇到的“財(cái)政懸崖”，就是華爾街金融資本敲打和提醒新任美國(guó)總統(tǒng)的方式之一。事實(shí)表明，今日之“美國(guó)”已非華盛頓創(chuàng)建的那個(gè)美國(guó)，它已成了華爾街國(guó)際財(cái)團(tuán)而非民族資本的代名詞。

華爾街軍工復(fù)合體的片面增長(zhǎng)與當(dāng)年英國(guó)以戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大殖民市場(chǎng)，以殖民市場(chǎng)擴(kuò)大推動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的結(jié)果不同，這些由戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)辟的巨額海外收益，并沒(méi)有拉動(dòng)民生領(lǐng)域的生產(chǎn)，除了一部分中飽軍火巨頭的私囊外，其余的則在華爾街扣除后經(jīng)白宮財(cái)政進(jìn)入了消費(fèi)領(lǐng)域，由此刺激了美國(guó)服務(wù)業(yè)而非實(shí)體經(jīng)濟(jì)。結(jié)果與古羅馬滅亡的原因相似，大量或真實(shí)或虛擬財(cái)富涌入美國(guó)的同時(shí)，也窒息了美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的衰落嚴(yán)重削弱了美利堅(jiān)民族獨(dú)立的根基：沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)，美國(guó)政府只能聽(tīng)由華爾街金融財(cái)團(tuán)的擺布。

但這對(duì)美國(guó)還不是最壞的結(jié)局，最壞的結(jié)局是在尼克松之后。尼克松成功使美國(guó)擺脫越戰(zhàn)并與中國(guó)修好，但他為此付出的代價(jià)是巨大的，對(duì)美國(guó)而言也許是致命的：他宣布放棄美元金本位，而將美元直接與國(guó)際石油掛鉤。這樣原來(lái)可以支持美元堅(jiān)挺的美國(guó)工業(yè)——哪怕是軍工——產(chǎn)品，現(xiàn)在則脫離了國(guó)民勞動(dòng)、直接轉(zhuǎn)換為資源產(chǎn)品即國(guó)際石油。

尼克松之后，美國(guó)外交的重點(diǎn)不再是為了獲取石油的使用價(jià)值而是要保證國(guó)際石油采購(gòu)以美元結(jié)算；通過(guò)軍事手段保持對(duì)石油使用價(jià)值的壟斷并強(qiáng)行保證國(guó)際社會(huì)對(duì)美元持續(xù)和旺盛的需求以使美元堅(jiān)挺。對(duì)于那些不愿以美元而以其他幣種進(jìn)行石油交易的國(guó)家，美國(guó)不惜軍事手段予以懲罰。

以美國(guó)國(guó)民生命代價(jià)維持的石油美元使美國(guó)財(cái)富瞬間劇增，但它的主要部分與軍工利潤(rùn)一樣并沒(méi)有回流給美國(guó)國(guó)民而是回流到華爾街；這些巨額回報(bào)并沒(méi)有增加美國(guó)的力量，而是增加了華爾街金融資本的力量。2011年，美國(guó)國(guó)民發(fā)動(dòng)街頭革命的指向并不是白宮或各州政府而是華爾街。如果再考慮到美國(guó)沒(méi)有國(guó)家控制的銀行，而美國(guó)國(guó)家財(cái)政要依賴華爾街控制的美聯(lián)儲(chǔ)為其注資以及美國(guó)外交的決策權(quán)已不在白宮而在華爾街等事實(shí)，我們可以得出這樣的結(jié)論：今天的美國(guó)已從早期民族主義國(guó)家蛻變?yōu)槿A爾街金融資本控制的國(guó)家,已從一個(gè)擁有獨(dú)立主權(quán)和獨(dú)立自主外交能力的國(guó)家，轉(zhuǎn)變?yōu)橛蓢?guó)際財(cái)團(tuán)控制的半獨(dú)立、甚至具有“半殖民地”性質(zhì)的國(guó)家。