眾所周知，高增長是所有經(jīng)濟體共同追求的目標。尤其是發(fā)展中國家，沒有哪個國家特別渴望經(jīng)濟增長放慢。

中國經(jīng)濟的高速增長已經(jīng)持續(xù)三十余年了，成就巨大。在此基礎上，近年來中國政府主動提出了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方針，將穩(wěn)增長、轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)這三者一起列為經(jīng)濟工 作的目標，以期為中國經(jīng)濟未來的持續(xù)增長提供充足動力。

奇怪的是，最近在中國卻掀起了一股貶低甚至否定經(jīng)濟高增長的意義的輿論浪潮。這種論調(diào)認為，中國經(jīng)濟以往的高增長只是片面的粗放式的增長，只有量的擴張，缺乏質(zhì)的提升，致使中國 始終徘徊于全球產(chǎn)業(yè)鏈的中低端；只有降低增長速度，才能轉(zhuǎn)變增長方式，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此，未來中國經(jīng)濟不應該或不需要再繼續(xù)維持高速增長，低增長甚至停滯長更為有益。

轉(zhuǎn)方式與調(diào)結(jié)構(gòu)無疑是必需的，可是，這真的只有靠犧牲高增長才能實現(xiàn)嗎？這種將高增長與轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)對立起來的“高增長有害論”或“低增長有益論”，看似有理，其實根本站不住 腳。因為，無論從經(jīng)驗來看還是從邏輯來看，低增長有利于轉(zhuǎn)方式和調(diào)結(jié)構(gòu)之說都不成立，相反，只有高增長才能促進轉(zhuǎn)方式和調(diào)結(jié)構(gòu)的順利實現(xiàn)。

高增長促進產(chǎn)業(yè)升級

首先，這種論調(diào)嚴重低估了中國的產(chǎn)業(yè)水平，并不符合中國經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗。事實上，與這種論調(diào)相反，長期高速增長為中國經(jīng)濟帶來的的不僅有規(guī)模的擴張，而且也有質(zhì)量的提升，如今中 國許多產(chǎn)業(yè)領域已達到世界一流水平，甚至有不少領域已經(jīng)實現(xiàn)“由追趕變超越”。許多人總認為中國雖是世界工廠，但是只能造“殼”，不能造“芯”，其實不然。就拿造船業(yè)來說，中國 已研發(fā)出數(shù)控重型螺旋槳機床與曲軸機床，這令中國得以告別大型船用螺旋槳與曲軸嚴重依賴進口的歷史。艦船用燃氣輪機方面，中國也正在完成從引進到消化吸收的過程，制約中國新式軍 艦大規(guī)模量產(chǎn)的發(fā)動機瓶頸，已被突破。

時至今日，中國制造等同于勞動密集型產(chǎn)品這一印象還在統(tǒng)治著大多數(shù)人的大腦，但其實早在2006年，中國就已經(jīng)超越歐盟和美國，成為世界第一大高科技產(chǎn)品出口國了。2012年上半年，紡 織品、服裝、箱包、鞋類、玩具、家具、塑料制品等七大類產(chǎn)品合在一起，占中國出口總值的比重也就勉強達到五分之一，而機電產(chǎn)品則高達五分之三。中國的產(chǎn)業(yè)鏈不僅是是全球最為完整 的，而且這一鏈條上的各個環(huán)節(jié)正紛紛爭搶全球制高點，呈全面開花之態(tài)。所以，科技部長萬鋼說，“沒有我們造不出來的東西”。

那種認為中國經(jīng)濟增長只是規(guī)模上的而非質(zhì)量上的、中國經(jīng)濟依舊處在全球產(chǎn)業(yè)鏈低端的觀點，不符合事實。中國經(jīng)驗證明的不是“經(jīng)濟放緩促進產(chǎn)業(yè)升級”，而是高速增長促進產(chǎn)業(yè)升級， 高增長與產(chǎn)業(yè)升級相輔相成。