【事件結(jié)果】

廁所刷標語禁民工如廁 回應稱絕無歧視之意

“外來民工禁止入內(nèi)，違者罰款二百”！位于漢口三金潭小區(qū)的一座廁所圍墻上，寫著這樣一段告示語。此事經(jīng)本報報道后，引起社會關(guān)注。

一連兩天，新浪、騰訊、鳳凰等數(shù)十家門戶網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)絡轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)達1萬多次，共有6萬多網(wǎng)友跟帖評論；包括人民日報、新華視點、央視新聞、羊城晚報、財經(jīng)網(wǎng)等全國主流媒體官方微博紛紛跟進，給予關(guān)注。

報道中當事人的兒子楊先生致電本報熱線解釋道，這座廁所是私人修建，并不是公共廁所。由于衛(wèi)生情況堪憂，只想借標語“警示”一下外來人員，并沒有歧視民工的用意。

昨天，當事婆婆的兒子楊先生致電晨報熱線85777777說，這座廁所是與周圍廠房一起修建的，已有6年時間。主要為方便廠房里的員工使用，并非公共廁所。前兩年，漢口石橋附近的工廠拆遷后，不少工廠都搬到了這里，隨之而來的還有幾千名農(nóng)民工。這間僅供百人使用的廁所突然變成幾千人使用，變得又臟又亂，有時連腳都下不去，尤其到了夏天，味道臭不可聞。“我家就在旁邊，連窗戶都不敢開。”

“有些外來人員上廁所，把報紙弄得到處都是，大小便弄在便池外面，還讓別人怎么用？”楊先生說，此前一天清掃一次就可以維持干凈，自從這間廁所被大量外來人員使用后，一天打掃三四次也于事無補。除了衛(wèi)生情況令人堪憂，原先那些廠房工人的如廁也成了大問題。

為了防止這些外來人員使用廁所，他們在男女廁所的入口處分別安裝了鐵門，如今男廁所的門還在，只是鎖壞了，但女廁所連門也被下走了。楊先生說，他們寫下這個標語也屬無奈之舉，只是想警示一下外來人員，絕對沒有歧視民工的用意，至于罰款200元，更是絕對沒有的事。他同時還表示，對于來此上廁所的人，也從未收取過任何費用。

新浪、騰訊、鳳凰等門戶網(wǎng)站紛紛對這則新聞進行了轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)友們的轉(zhuǎn)發(fā)和評論達到6萬多次。人民日報、羊城晚報、央視新聞、新華視點、財經(jīng)網(wǎng)等全國多家知名媒體官方微博，都對這則新聞進行了跟進和關(guān)注。

網(wǎng)友回復中，不少人表示，自己就出生在農(nóng)村，自己是農(nóng)民父母養(yǎng)大的。民工進城辛辛苦苦地為城市建房子搞建設(shè)，最終卻受到這樣的對待，這種禁令在很大程度上打擊著他們的自尊心。

盡管不少網(wǎng)友認為這段告示確實刺眼，但更多人則是理性地認為，不應將此事演變成身份的對立與沖突。

網(wǎng)友“維克托”說，有些外來農(nóng)民工如廁時，可能存在不衛(wèi)生情況，但并非所有外來農(nóng)民工都如此。寫標語者的初衷應該不是針對農(nóng)民工，而是針對不講衛(wèi)生。因此，將此事演變成身份的對立與沖突，是過度演繹。

時評人喬志峰發(fā)表評論稱，不必對“廁所民工禁止入內(nèi)”口誅筆伐。他認為，“民工禁止入內(nèi)，違者罰款二百”，確實有點雷人。不過，標語背后還有另一面，雷人標語的出現(xiàn)并非完全沒有來由。雷人標語的制造者應該反思，那些不講衛(wèi)生不愛護廁所環(huán)境者亦需反省。

對此，華中師范大學社會學專家梅志罡表示，外來農(nóng)民工兄弟姐妹眾多，有部分人在上廁所時不講衛(wèi)生也是不可否認的事情。雖然這不能成為拒絕他們?nèi)雰?nèi)的理由，但外來農(nóng)民工素質(zhì)的提高，也應引起社會的重視。

梅志罡指出，農(nóng)村生活環(huán)境與城市環(huán)境有所不同，外來農(nóng)民工素質(zhì)的提高并不是一朝一夕之事。城市居民應該對他們多一點耐心、多一點包容，給與多一些理性引導；另一方面，外來農(nóng)民工兄弟姐妹們也應在與城市居民日常的互動、交流乃至碰撞中，提高自身的素質(zhì)，盡快融入到城市生活中。(武漢晨報)