對(duì)周?chē)氖挛镔N標(biāo)簽，每個(gè)人幾乎都在有意無(wú)意間這樣做。只是，當(dāng)“貼標(biāo)簽”隨著傳播方式的變化，幾何級(jí)地放大影響力和輻射面，繼而成為一種普遍的思維方式，其弊端也引起關(guān)注。

據(jù)介紹，貼標(biāo)簽的負(fù)面影響主要有三方面。首先是破壞性。能夠流行起來(lái)的標(biāo)簽通常是負(fù)面的，它會(huì)導(dǎo)致人、事、物的正面形象遭到非理性的破壞。某類事件，可能前因后果極為復(fù)雜，但被貼上特定標(biāo)簽后，多數(shù)人就只會(huì)注意其標(biāo)簽所指的內(nèi)容。其次是快速污染性。標(biāo)簽所包含的負(fù)面因素，在現(xiàn)代發(fā)達(dá)的信息傳播網(wǎng)絡(luò)作用下，會(huì)迅速地“傳染”到類似的事物或者人身上，甚至波及整個(gè)行業(yè)、產(chǎn)業(yè)乃至地區(qū)，忽略個(gè)體間大量存在的差異。“河南人”這個(gè)標(biāo)簽就很典型。第三是不易消除性。標(biāo)簽流行起來(lái)，會(huì)發(fā)展成一種偏見(jiàn)，其固化的價(jià)值觀念難以在短時(shí)間內(nèi)消除，使被貼標(biāo)簽的對(duì)象很難擺脫其影響。譬如，一項(xiàng)調(diào)查顯示，被外界認(rèn)為是“蟻?zhàn)?rdquo;的群體，一半以上并不認(rèn)可這個(gè)標(biāo)簽，他們多數(shù)對(duì)未來(lái)充滿積極預(yù)期。

南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授朱力曾指出，近年來(lái)無(wú)論是在新聞媒體的報(bào)道中，還是在網(wǎng)絡(luò)的言論中，都存在明顯的泛標(biāo)簽化現(xiàn)象。它把同一個(gè)特征歸屬于群體中的每一個(gè)人，而不管個(gè)體成員中的實(shí)際差異，往往會(huì)扭曲社會(huì)認(rèn)知。例如，將一個(gè)偶發(fā)的、當(dāng)事人無(wú)意的行為，貼上富人身份與窮人身份的標(biāo)簽，就使一個(gè)平常的事件變成了一個(gè)顯示社會(huì)分裂的標(biāo)志性公共事件。貼標(biāo)簽不僅不會(huì)使問(wèn)題得到更好解決，反而會(huì)使人們的心理不滿迅速發(fā)酵。媒體過(guò)多的標(biāo)簽化式的報(bào)道，也在無(wú)形中強(qiáng)化了階層意識(shí)、磨損社會(huì)和諧。

泛標(biāo)簽化的背后，潛藏著哪些社會(huì)問(wèn)題?

在國(guó)外，貼標(biāo)簽主要由強(qiáng)勢(shì)群體針對(duì)弱勢(shì)群體進(jìn)行，弱勢(shì)群體往往并不認(rèn)可。在我國(guó)則不同，一方面存在大量針對(duì)強(qiáng)勢(shì)群體的標(biāo)簽，如官二代、富二代、公知、體制內(nèi)等，另一方面弱勢(shì)群體往往主動(dòng)把標(biāo)簽貼到自己身上，如自稱房奴、窮二代等。恰恰是這類標(biāo)簽，流傳得最廣也最容易被用來(lái)分析判斷相應(yīng)的社會(huì)現(xiàn)象。

“標(biāo)簽化式的思維方式，有其產(chǎn)生的客觀原因。”中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)許光建教授表示。多數(shù)標(biāo)簽針對(duì)特定人群，標(biāo)簽化思維的一個(gè)特征也是以人群歸類來(lái)判定其行為，某個(gè)人群賦予正面的標(biāo)簽，那么這個(gè)人群不分個(gè)體都具有正面性，反之，則不分具體情況都被打上負(fù)面烙印。這種情況普遍存在，主要是由于我國(guó)群體間出現(xiàn)了比較明顯的分化。

許光建認(rèn)為，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了舉世矚目的成就，但是社會(huì)建設(shè)則相對(duì)落后，由此帶來(lái)了一系列問(wèn)題，尤其在社會(huì)公平方面。“按照亞當(dāng)斯的公平理論，人不僅會(huì)把自己的努力程度和收入進(jìn)行橫向比較，也會(huì)進(jìn)行大量的縱向比較。我國(guó)今天的發(fā)展格局是，不僅城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距、行業(yè)差距很大，群體差距也非常大。”

有研究顯示，改革開(kāi)放30多年來(lái)，按十等分法測(cè)算，所有群體的收入狀況都有明顯改善，但收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入分配差距則不斷擴(kuò)大，在1988年為7倍，到2010年上升至20倍以上。不同群體收入差距拉大，生活水平差異明顯，使人們產(chǎn)生不平衡的心理。分配制度不健全、向上流動(dòng)的通道不夠順暢，又在一種程度上導(dǎo)致“贏家通吃”，出現(xiàn)了“家里窮—子女接受不到良好的教育—找不到好工作—繼續(xù)處于低收入群體”的狀況，加劇了這種不平衡。與此同時(shí)，一些個(gè)案，例如有官員通過(guò)自己的權(quán)力安排親屬進(jìn)入事業(yè)單位或公務(wù)員隊(duì)伍等，經(jīng)曝光后進(jìn)一步放大了不公平的感受。

這使得針對(duì)不同群體差異的標(biāo)簽很容易流行起來(lái)，弱勢(shì)群體用來(lái)表達(dá)對(duì)強(qiáng)勢(shì)群體的不滿，希望引起普遍的社會(huì)關(guān)注。信息不透明，監(jiān)督不到位，溝通不順暢，又使得更多人習(xí)慣用標(biāo)簽思維來(lái)對(duì)事件進(jìn)行判斷，忽略事實(shí)本身。例如一輛豪華車(chē)發(fā)生交通事故，多數(shù)人往往立刻把關(guān)注的重點(diǎn)放在“豪華車(chē)”、“有錢(qián)人”等標(biāo)簽上，很少會(huì)去關(guān)注事故的具體原因。