【@話題】反腐中的中國(guó)式官方回應(yīng)

@打工十五載：那種為問題官員狡辯的保護(hù)小團(tuán)體利益的做法，說小點(diǎn)是混淆是非，說大點(diǎn)是愚弄百姓！只能是“搬起石頭砸自己的腳”！

@多粒多：在我們某些政府領(lǐng)導(dǎo)眼里，信用和信用卡是一樣可以透支的，等他透支的差不多了，可以換家銀行，原來的銀行還不追債，損害的卻是整個(gè)金融環(huán)境。

@細(xì)雨飄飄-nuli2012：一次兩次就算了。問題是頻頻出現(xiàn)。說出的理由又漏洞百出，就人如何信呢？感覺像在應(yīng)付，而不是認(rèn)真地解決、處理這類情況。說沒失望是假的，更多的是寒心！想要得到老百姓的信任和維護(hù)，關(guān)鍵還得通過實(shí)際的為民行動(dòng)。老百姓的樸素，想來誰(shuí)都懂的。

@ljp祝英臺(tái)：人都腐了，還擔(dān)心公信力。某些官員也許想為自己解套罷了，希望有更多的打鐵之人出來反腐并受重用。

@紅葉重開：一切實(shí)事求是，被舉報(bào)人所在單位有義務(wù)表態(tài)，它只代表所在單位，代表不了“官方”。有舉報(bào)，也有辯護(hù)才是民主政治，光有舉報(bào)沒有辯護(hù)是法西斯。

@wln年：不經(jīng)調(diào)查就急忙出來辟謠確實(shí)讓人反感，弄的現(xiàn)在一出專家辟謠的事感覺基本就肯定真的了。

@指尖勾搭的幸福：這是好不成熟的做法。就像一個(gè)大人，自己孩子犯錯(cuò)了，會(huì)先跳出來先在別人面前說自己孩子沒錯(cuò)。然后回家怎么處理，我們又不得而知。

每當(dāng)有干部被查出問題時(shí)，相關(guān)部門往往不惜一切代價(jià)，至民眾合理知情權(quán)于不顧，至政府公信力于不顧，至法律法規(guī)于不顧，編造出種種可笑至極的謊言，意圖掩耳盜鈴，自欺欺人。

新世紀(jì)以來，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)輿論和新聞媒體對(duì)黨政機(jī)關(guān)行為的監(jiān)督力度在不斷提升，然而群眾的監(jiān)督不是“豺狼虎豹”，“看破案電影”這一說法也不是公關(guān)利器。在政府的公信力不斷遭到群眾的質(zhì)疑時(shí)，一些地方政府諱疾忌醫(yī)，進(jìn)而劍走偏鋒，最后病入膏肓。

“人非圣賢，孰能無(wú)過”。國(guó)家公務(wù)人員也會(huì)犯錯(cuò)，如果能夠正視錯(cuò)誤，改正錯(cuò)誤，“亡羊補(bǔ)牢亦未晚也”。然而謊言不但不能解答群眾的疑惑，只能是徒增笑料罷了

官方輕易辟謠下結(jié)論傷及公信力

所謂“塔西佗陷阱”，通俗地講就是指當(dāng)政府部門失去公信力時(shí)，無(wú)論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會(huì)被認(rèn)為是說假話、做壞事。進(jìn)入微博時(shí)代以來，政府公信力已經(jīng)屢屢遭遇尷尬和挑戰(zhàn)。倘若政府未調(diào)查清楚而為了平息事端去混淆視聽，或者在辟謠中反反復(fù)復(fù)自相矛盾，這樣的行為只會(huì)傷及原本脆弱的公信力。

反腐敗新聞是當(dāng)前中國(guó)民眾最關(guān)心，也最容易引起轟動(dòng)的信息，而官方通常把它們列入“敏感信息”之列，對(duì)官方紀(jì)檢系統(tǒng)揪出的腐敗案每每搞“低調(diào)處理”，給人以遮遮掩掩之感。這樣的行為都意味著官方公信力的進(jìn)一步流失。官方可能希望消息更準(zhǔn)確時(shí)再公布，或者公布得“更恰當(dāng)”些，但實(shí)際效果總是與初衷背道而馳。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代里的官方辟謠需要十足的誠(chéng)意。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)從來就拒絕居高臨下的傲慢，只有用事實(shí)說話、以誠(chéng)待人，維系官方與民間兩個(gè)輿論場(chǎng)間的信任鏈，才是輿情處置萬(wàn)全之策。