涉嫌卷走公款9400萬(wàn) 隱瞞官員身份移民

據(jù)悉，李華波在移民新加坡前，是江西鄱陽(yáng)縣財(cái)政局經(jīng)建股股長(zhǎng)，負(fù)責(zé)該縣的防水墻、灌溉系統(tǒng)等水利工程。

李華波在鄱陽(yáng)縣任職時(shí)，月薪只有3000元人民幣，但其所掌管的經(jīng)建股掌控了財(cái)政局的六個(gè)銀行戶頭，因此，他是批準(zhǔn)發(fā)放款項(xiàng)的官員之一。據(jù)中國(guó)媒體報(bào)道，李華波涉嫌卷走公款9400萬(wàn)人民幣。

2010年3月，李華波籌備在新加坡定居，通過(guò)澳德華信息咨詢有限公司董事謝顏伍幫忙處理移民手續(xù)。該公司通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局的“全球投資者計(jì)劃”，幫助李華波申請(qǐng)本地永久居民。

在申請(qǐng)文件和面試過(guò)程中，李華波并沒(méi)有透露自己是中國(guó)官員，而是以一家能源公司的總經(jīng)理自居。他在2010年11月投資150萬(wàn)新幣(750萬(wàn)人民幣)給一家The Enterprise Fun II的基金公司。同月，他和妻女正式成為新加坡永久居民。2011年1月，李華波辭去鄱陽(yáng)縣財(cái)政局股長(zhǎng)一職，舉家移民。

2011年2月24日，李華波遭到國(guó)際刑警通緝，兩天后，有人向警方密報(bào)李華波在新加坡轉(zhuǎn)移贓款。新加坡商業(yè)事務(wù)局隨即協(xié)助調(diào)查。案發(fā)后，商業(yè)事務(wù)局也已凍結(jié)了他180萬(wàn)新幣的資產(chǎn)。

【宣講家評(píng)論】

嫌犯李華波是江西人，怎么卻在廣東辦理出境證件，顯然不符合規(guī)定。我們的制度、法律建設(shè)越來(lái)越完善，然而，這一切只是一紙空文的擺設(shè)，很難發(fā)揮應(yīng)有作用。多少職能部門(mén)官位都是虛設(shè)；不合規(guī)定的問(wèn)題卻一再出現(xiàn)；再好的制度沒(méi)有人執(zhí)行也會(huì)失效；歸根到底是人出了問(wèn)題：一切監(jiān)管者喪失應(yīng)有功能！

據(jù)報(bào)道稱李志良是為小團(tuán)體利益，違規(guī)辦理相關(guān)證件。人們不了解這小團(tuán)體利益意味什么？是李志良部門(mén)收受多少辦證費(fèi)用嗎？難道李志良在部門(mén)利益的幌子下，個(gè)人沒(méi)有得到巨額好處？誰(shuí)信呢？系國(guó)門(mén)安危的官員出境手續(xù)竟掌握在一小辦事員手里，人們真的很懷疑？李志良案相關(guān)責(zé)任人僅被處以黨紀(jì)、政紀(jì)處分。李志良是否存在為負(fù)責(zé)官員頂缸？此前，參與李華波案江西鄱陽(yáng)37人受紀(jì)律處分，20人受問(wèn)責(zé)處理，其中7人被追究刑責(zé)。只是放跑一貪污9400萬(wàn)元貪官，李志良何以僅被判刑兩年半？他僅是嚴(yán)重瀆職嗎？李華波行為與叛國(guó)沒(méi)有什么兩樣？何講放跑一貪污9400萬(wàn)貪官，背后豈能沒(méi)有巨大利益牽扯？不然，至于承擔(dān)放跑巨貪罪名嗎？這是否存在共同犯罪？這兩年半刑期是否太輕太輕？這是當(dāng)今社會(huì)的黑色幽默！這樣的刑期是否讓李志良們膽更大？這是不是意味為貪官外逃大開(kāi)方便之門(mén)？如此外逃之路怎么堵塞？這樣刑罰讓人看不懂，背后豈無(wú)金錢(qián)糾葛？

一直以來(lái)，我們的紀(jì)律處分司法懲處缺乏震懾力，致使多少官員、工作人員膽略太大，毫無(wú)懼怕之心！不知人民究竟要付出多少血汗，處分、法律才會(huì)真正嚴(yán)厲起來(lái)！

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站416w.cn，違者必究。）