4月20日上午，中國紅十字會總會發(fā)微博稱，總會工作組正趕赴雅安災區(qū)“考察”。很多網友質疑“考察”一詞太官腔，有些人毫不客氣地直接“拍磚”。中國紅十字會總會相關負責人表示，“考察”二字確實用錯，將立即改正，“考察”一詞替換為“評估”。同時，對于紅會接收到的每一筆地震捐款，都將通過社會監(jiān)督委員會向社會公開。

相較而言，這還不是紅會近日遭遇的最嚴峻挑戰(zhàn)。蘆山地震，盡管紅會第一時間向社會公開發(fā)布救災呼吁，希望社會各界積極捐款捐物，參與到災害緊急救助當中來，但在網絡上并沒得到應有的響應，許多人甚至發(fā)出了抵制紅會的聲音。而在現(xiàn)實中，據(jù)《京華時報》報道，地震首日，中國紅十字會籌得個人救災善款14萬多元，與此形成反差的是民間公益組織壹基金籌得善款高達1000多萬元。盡管之后，紅會陸續(xù)收到以國有企業(yè)為代表的大量資金和物資捐助，但紅會募捐在民間遭遇冷場卻也是事實。

與此同時，紅會還為各種突如其來、莫名其妙的謠言和假新聞所困擾。一個最讓人哭笑不得的事例是，21日，一張紅會工作人員照片引來網友熱議。照片中，紅會常務副會長趙白鴿與一名佩戴手表的年輕男子正在吃方便面。面對鏡頭時，男子戴著的手表“刺痛”了網友的眼睛。網友紛紛指稱，新一代“表弟”新鮮出爐。然而，事后得知被微博大V攻擊的“表弟”實為某媒體記者，而這塊手表是其女友在韓國為其購買、價格約400元人民幣的普通手表，并不是什么浪琴。

紅會遭遇明槍暗箭，有時甚至躺槍，客觀來說并不全然無辜，都知道這是它在為過去的各種負面新聞和公信力流失買單。然而，應該看到，在郭美美事件后，紅會一直努力走出負面影響，無論在輿論面前的積極表態(tài)，還是自身管理制度的透明化、科學化，都是實際的改進舉措。特別是從蘆山地震抗震救災前幾日的表現(xiàn)來看，如果不帶偏見，紅會的表現(xiàn)也可圈可點。是它而不是其他慈善組織最先展開有條不紊的統(tǒng)籌，最先攜帶大量物資進入災區(qū)。紅會作為賑災專業(yè)機構在應對大型突發(fā)災難中有明顯的優(yōu)勢，發(fā)揮著無可替代的作用，他們有充足的儲備，有系統(tǒng)的體系，特別是能與當?shù)卣己勉暯?，是應急狀態(tài)下最可靠的救助通道。況且紅會的救援隊隊員以及工作人員在救災一線，同樣很辛苦，同樣值得尊敬，網上輿論對紅會的批評并不公平。

當然，在對紅會的各種批評中，有中肯的建言，有無端的猜忌，也有蓄意的抹黑，但總體來看，更多的是本身并無惡意但欠缺理性的情緒化宣泄。某些公眾怨氣難消，特別是一些在網上頗有影響力的名人大V，對紅會抱有根深蒂固的成見，無論偏頗與否，都需要紅會靠自身改進作風、改善形象去消除。然而，必須注意的是，在當前抗震救災的關鍵時刻，倘若這種負面情緒發(fā)展到動輒抵制紅會一切倡議的地步，受傷害最大的還是急需救助的受災群眾。

因此，暫時放下對紅會的成見，排除各種紛擾，集中全力做好抗震救災工作，是為要義。因為紅會需要社會監(jiān)督，需要革新自強，但同樣也需要輿論的呵護，紅會常務副會長趙白鴿稱“希望社會及網友能給紅會一些時間”，正是基于這個道理。