在節(jié)目中，聶海芬說：“人剛剛到案，處于驚魂未定的狀態(tài)下，經過突審，開口了，兩個人都講了。”而這里所謂的“突審”，被張輝、張高平一致認為是刑訊逼供。

節(jié)目里還陳述了“另一個男性DNA”的蹊蹺事實：“法醫(yī)提取了死者的指甲做DNA鑒定，結果發(fā)現(xiàn)，其手指甲里留有男性的DNA，可是這份DNA卻與兩名犯罪嫌疑人無關！”但即使是這樣，“神探”也沒懷疑抓錯了人，她反而執(zhí)著地從其他角度去證明張輝、張高平有罪。

在接受央視采訪時，聶海芬介紹：“侄兒講，他實施強奸的時候，是在汽車的前排，當時叔叔是在后排。那么叔叔的講法，他說實施強奸的時候，他們三個人同時都在前排。第二點，犯罪嫌疑人張輝講，實施強奸的時候，把被害人的上衣全脫了，而他的叔叔講，只脫了褲子，衣服沒有脫。”對于這段相互矛盾的口供，聶海芬的對策是組織了一場在當?shù)厝舜蟠硪娮C下的“指認現(xiàn)場的”。聶海芬介紹：“（請人大代表見證可以）保證指認的這個過程的客觀真實性。不是他作案的，他不可能說得那么細，關鍵就是他不能說得那么準，你在一個點上準了，你不可能每個點上都準。”

但張輝、張高平卻告訴羊城晚報記者，由于他們根本不知道自己的“犯罪”地點和過程，因此“指認現(xiàn)場”不得不進行了三次，最后才和口供、公安勘查報告吻合，而“指認”期間，人大代表根本就沒下車。

羊城晚報記者在與張輝、張高平的對話中，曾反復核實“有沒有一個女警官曾經提審你們？”，兩人卻都做了堅決的否認回答。張高平說：“從頭到尾都沒有女人審過我”，而張輝則說：“只有在提取DNA鑒定的時候，是一個女警員來給我取了指甲、毛發(fā)。”當拿出聶海芬的照片給他們看時，他們很確定地說“沒見過”。

迄今為止，包括已經跟蹤“5•18奸殺案”多年的媒體在內，都無法聯(lián)系采訪到聶海芬本人。

3月28日，浙江省公安廳官方網站上刊登了一條針對張氏叔侄錯案的簡訊，稱“這起錯案的發(fā)生，公安機關的偵查工作作為刑事訴訟活動中的一個環(huán)節(jié)，是有責任的，我們深感痛心，對當事人及家屬深表歉意。浙江省公安廳已要求杭州市公安局配合有關部門，認真做好相關執(zhí)法問題的調查，做到有錯必糾，有責必查，絕不掩蓋、絕不袒護。”

宣講家評論：

“浙江叔侄冤獄案”曝光后，“女神探”聶海芬備受關注，這個曾經的“神話”已轟然坍塌。聶海芬曾接受過電視臺的專訪，講述了其參與偵破此案時，如何在沒有找到任何物證的情況下，通過“突審”、“指認現(xiàn)場”、“偵查試驗”等，獲得了“無懈可擊”的證據(jù)。從相關介紹看，她是一位作風細膩、業(yè)務熟練的預審警官?？蓸O其諷刺的是，恰恰是這位業(yè)務能力不凡的“女神探”，把張氏叔侄這起貨真價實的“冤案”，辦成了“鐵案”。既然張氏叔侄根本沒有作案，就不可能有“無懈可擊”的罪證；相反，這起案件存在明顯的否定性證據(jù)及大量疑點?？闪钊诉z憾的是，事情卻往相反的方向發(fā)展，冤案經過“女神探”精心打磨，開始變得“鐵證如山”。迄今為止，我們尚不知“女神探”在這起冤案釀成中究竟發(fā)揮了多大作用，該承擔什么樣的個人責任，但“神探”卻辦“冤案”這一事實本身，就足以發(fā)人深省。也許有人會說：人皆可能犯錯，“神探”也不例外。但本案在取證上，特別是在訊問、指認現(xiàn)場及使用“獄偵耳目”上出現(xiàn)的違法違規(guī)問題，卻是警方不容推卸的責任。所以是否該反思，在偵查認識活動中，一旦陷入先入為主的思維定式，就有可能違法違規(guī)辦案，結果不僅會冤及無辜，而且會放縱壞人。

（未經宣講家網站同意，請勿轉載。轉載需注明：來源宣講家416w.cn）