在節(jié)目中，聶海芬說(shuō)：“人剛剛到案，處于驚魂未定的狀態(tài)下，經(jīng)過(guò)突審，開(kāi)口了，兩個(gè)人都講了。”而這里所謂的“突審”，被張輝、張高平一致認(rèn)為是刑訊逼供。

節(jié)目里還陳述了“另一個(gè)男性DNA”的蹊蹺事實(shí)：“法醫(yī)提取了死者的指甲做DNA鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其手指甲里留有男性的DNA，可是這份DNA卻與兩名犯罪嫌疑人無(wú)關(guān)！”但即使是這樣，“神探”也沒(méi)懷疑抓錯(cuò)了人，她反而執(zhí)著地從其他角度去證明張輝、張高平有罪。

在接受央視采訪(fǎng)時(shí)，聶海芬介紹：“侄兒講，他實(shí)施強(qiáng)奸的時(shí)候，是在汽車(chē)的前排，當(dāng)時(shí)叔叔是在后排。那么叔叔的講法，他說(shuō)實(shí)施強(qiáng)奸的時(shí)候，他們?nèi)齻€(gè)人同時(shí)都在前排。第二點(diǎn)，犯罪嫌疑人張輝講，實(shí)施強(qiáng)奸的時(shí)候，把被害人的上衣全脫了，而他的叔叔講，只脫了褲子，衣服沒(méi)有脫。”對(duì)于這段相互矛盾的口供，聶海芬的對(duì)策是組織了一場(chǎng)在當(dāng)?shù)厝舜蟠硪?jiàn)證下的“指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的”。聶海芬介紹：“（請(qǐng)人大代表見(jiàn)證可以）保證指認(rèn)的這個(gè)過(guò)程的客觀真實(shí)性。不是他作案的，他不可能說(shuō)得那么細(xì)，關(guān)鍵就是他不能說(shuō)得那么準(zhǔn)，你在一個(gè)點(diǎn)上準(zhǔn)了，你不可能每個(gè)點(diǎn)上都準(zhǔn)。”

但張輝、張高平卻告訴羊城晚報(bào)記者，由于他們根本不知道自己的“犯罪”地點(diǎn)和過(guò)程，因此“指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)”不得不進(jìn)行了三次，最后才和口供、公安勘查報(bào)告吻合，而“指認(rèn)”期間，人大代表根本就沒(méi)下車(chē)。

羊城晚報(bào)記者在與張輝、張高平的對(duì)話(huà)中，曾反復(fù)核實(shí)“有沒(méi)有一個(gè)女警官曾經(jīng)提審你們？”，兩人卻都做了堅(jiān)決的否認(rèn)回答。張高平說(shuō)：“從頭到尾都沒(méi)有女人審過(guò)我”，而張輝則說(shuō)：“只有在提取DNA鑒定的時(shí)候，是一個(gè)女警員來(lái)給我取了指甲、毛發(fā)。”當(dāng)拿出聶海芬的照片給他們看時(shí)，他們很確定地說(shuō)“沒(méi)見(jiàn)過(guò)”。

迄今為止，包括已經(jīng)跟蹤“5•18奸殺案”多年的媒體在內(nèi)，都無(wú)法聯(lián)系采訪(fǎng)到聶海芬本人。

3月28日，浙江省公安廳官方網(wǎng)站上刊登了一條針對(duì)張氏叔侄錯(cuò)案的簡(jiǎn)訊，稱(chēng)“這起錯(cuò)案的發(fā)生，公安機(jī)關(guān)的偵查工作作為刑事訴訟活動(dòng)中的一個(gè)環(huán)節(jié)，是有責(zé)任的，我們深感痛心，對(duì)當(dāng)事人及家屬深表歉意。浙江省公安廳已要求杭州市公安局配合有關(guān)部門(mén)，認(rèn)真做好相關(guān)執(zhí)法問(wèn)題的調(diào)查，做到有錯(cuò)必糾，有責(zé)必查，絕不掩蓋、絕不袒護(hù)。”

宣講家評(píng)論：

“浙江叔侄冤獄案”曝光后，“女神探”聶海芬備受關(guān)注，這個(gè)曾經(jīng)的“神話(huà)”已轟然坍塌。聶海芬曾接受過(guò)電視臺(tái)的專(zhuān)訪(fǎng)，講述了其參與偵破此案時(shí)，如何在沒(méi)有找到任何物證的情況下，通過(guò)“突審”、“指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)”、“偵查試驗(yàn)”等，獲得了“無(wú)懈可擊”的證據(jù)。從相關(guān)介紹看，她是一位作風(fēng)細(xì)膩、業(yè)務(wù)熟練的預(yù)審警官?？蓸O其諷刺的是，恰恰是這位業(yè)務(wù)能力不凡的“女神探”，把張氏叔侄這起貨真價(jià)實(shí)的“冤案”，辦成了“鐵案”。既然張氏叔侄根本沒(méi)有作案，就不可能有“無(wú)懈可擊”的罪證；相反，這起案件存在明顯的否定性證據(jù)及大量疑點(diǎn)?？闪钊诉z憾的是，事情卻往相反的方向發(fā)展，冤案經(jīng)過(guò)“女神探”精心打磨，開(kāi)始變得“鐵證如山”。迄今為止，我們尚不知“女神探”在這起冤案釀成中究竟發(fā)揮了多大作用，該承擔(dān)什么樣的個(gè)人責(zé)任，但“神探”卻辦“冤案”這一事實(shí)本身，就足以發(fā)人深省。也許有人會(huì)說(shuō)：人皆可能犯錯(cuò)，“神探”也不例外。但本案在取證上，特別是在訊問(wèn)、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)及使用“獄偵耳目”上出現(xiàn)的違法違規(guī)問(wèn)題，卻是警方不容推卸的責(zé)任。所以是否該反思，在偵查認(rèn)識(shí)活動(dòng)中，一旦陷入先入為主的思維定式，就有可能違法違規(guī)辦案，結(jié)果不僅會(huì)冤及無(wú)辜，而且會(huì)放縱壞人。

（未經(jīng)宣講家網(wǎng)站同意，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載需注明：來(lái)源宣講家416w.cn）