國務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局、中共中央直屬機(jī)關(guān)事務(wù)管理局、財(cái)政部、審計(jì)署、國家工商總局等五部門日前聯(lián)合發(fā)出通知，嚴(yán)禁中央和國家機(jī)關(guān)各部門及所屬行政事業(yè)單位使用、自行或授權(quán)制售冠以“特供”、“專供”等標(biāo)識(shí)的物品。

（據(jù)3月29日新華社電）

《廣告法》第七條明文規(guī)定，廣告不得使用國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員的名義?！斗床徽?dāng)競爭法》第二章第九條規(guī)定：經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量，制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者，有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。一段時(shí)間以來，一些國家機(jī)關(guān)與企業(yè)合作使用特供標(biāo)識(shí)，不僅涉嫌違反《廣告法》，虛假宣傳、誤導(dǎo)消費(fèi)者，對其他企業(yè)品牌也形成了不正當(dāng)競爭。中央五部門聯(lián)合發(fā)文清理中央和國家機(jī)關(guān)特供、專供標(biāo)識(shí)，為商品市場糾偏，值得期待。

不可否認(rèn)，拿“特供”、“專供”做噱頭，可以吸引公眾眼球，引來社會(huì)關(guān)注，也會(huì)提升該品牌的人氣與銷量。退一步講，即便政府曾指定某品牌為接待產(chǎn)品，也不代表廣大公眾的口味與市場需要，也不代表政府倡導(dǎo)大眾去消費(fèi)這種產(chǎn)品。企業(yè)以此為炫耀的資本，大肆宣傳“特供”、“專供”，然后借機(jī)占有市場。這不僅擾亂市場競爭，也是在傷害政府公信力。“特供”、“專供”除了違反《廣告法》、《反不正當(dāng)競爭法》以外，還誤導(dǎo)了社會(huì)風(fēng)氣，甚至?xí)葑兂缮鐣?huì)潛規(guī)則。在“特供”、“專供”思維的影響下，購買、享用特供、專供產(chǎn)品就變成了一種身份的象征，使人們以享用特供、專供產(chǎn)品為榮。這樣的誘導(dǎo)給商家?guī)砹藵L滾財(cái)源，也助長了公款消費(fèi)風(fēng)氣。大量的特供、專供產(chǎn)品用于送禮和公款吃喝，敗壞黨風(fēng)政風(fēng)，揮霍了納稅人的不少血汗錢。

既然五部門已經(jīng)發(fā)文嚴(yán)禁中央和國家機(jī)關(guān)使用“特供”“專供”標(biāo)識(shí)，所有“特供”、“專供”標(biāo)識(shí)都不再有繼續(xù)存在下去的理由。“徒善不足以為政，徒法不能以自行”，工商部門要認(rèn)真履行監(jiān)管職責(zé)，提高執(zhí)法執(zhí)行力，堅(jiān)決清理“特供”、“專供”標(biāo)識(shí)，維護(hù)政府形象、消費(fèi)者利益與正常的市場秩序。如果有人違規(guī)用這些標(biāo)識(shí)涉嫌犯罪，相關(guān)部門就要啟動(dòng)司法程序，依法追究其刑事責(zé)任。