對(duì)于逯軍的不當(dāng)言論，網(wǎng)民認(rèn)為是說(shuō)出部分官員抗拒輿論監(jiān)督的真實(shí)想法，即媒體替老百姓說(shuō)話，就是與自己過(guò)不去，就是與政府過(guò)不去。這一事件迅速成為全國(guó)媒體和網(wǎng)民關(guān)注的熱點(diǎn)。網(wǎng)民竟相轉(zhuǎn)載，一日之內(nèi)，谷歌、百度搜索量已達(dá)1,150,000項(xiàng)；眾多網(wǎng)友推“替黨說(shuō)話，還是替百姓說(shuō)話”為“2009年流行語(yǔ)”，將副局長(zhǎng)逯軍評(píng)為“2009最敢說(shuō)實(shí)話的局長(zhǎng)”。

網(wǎng)民對(duì)此事的關(guān)注引發(fā)了眾多的評(píng)論。有網(wǎng)民評(píng)論：對(duì)于這位局長(zhǎng)而言，已經(jīng)不是“無(wú)知”或者“怒火攻心下的失言”問(wèn)題，而是這種“權(quán)力者的心態(tài)”尤其可怕，尤其讓人心冷！網(wǎng)上輿論的熱烈還引起了《人民日?qǐng)?bào)》等中央主流媒體的關(guān)注?！度嗣袢?qǐng)?bào)》2009年6月1 9日05版刊登了楊健的文章《“替誰(shuí)說(shuō)話”與“為誰(shuí)執(zhí)政”》，指出

“你是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話？”這句“剽悍”的質(zhì)問(wèn)，之所以引來(lái)人們的譴責(zé)，是因?yàn)楦本珠L(zhǎng)開(kāi)出的“選擇題”，公然將黨和人民對(duì)立起來(lái)，全然忘記了“全心全意為人民服務(wù)是黨的根本宗旨”，忘記了“黨的一切奮斗和工作都是為了造福人民；除了工人階級(jí)和最廣大人民群眾的利益，黨沒(méi)有自己的特殊利益”。

文章說(shuō)：人們之所以譴責(zé)，更因?yàn)?ldquo;替誰(shuí)說(shuō)話”的邏輯背后，是個(gè)黨員干部將“維護(hù)黨的形象”與“維護(hù)群眾利益”對(duì)立起來(lái)，拿“黨的利益”做護(hù)身符，對(duì)抗群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督，維護(hù)個(gè)人和小團(tuán)體的利益。

文章認(rèn)為：“替誰(shuí)說(shuō)話”的詰問(wèn)，只能說(shuō)明提問(wèn)者對(duì)于“為誰(shuí)執(zhí)政”毫無(wú)概念。正因如此，才會(huì)有個(gè)別高官對(duì)官員財(cái)產(chǎn)公示制度反唇相譏：“老百姓為什么不公布財(cái)產(chǎn)？”才會(huì)有海事局黨組書(shū)記大罵群眾“算個(gè)屁”，“你知道我是誰(shuí)嗎？敢跟我斗，看我怎么收拾你們！”才會(huì)有規(guī)劃局副局長(zhǎng)威脅新聞?dòng)浾?，到底?ldquo;替黨說(shuō)話，還是替老百姓說(shuō)話”。

文章指出：在這些人身上，公共權(quán)力已經(jīng)異化為維護(hù)私利的冠冕和頤指氣使的權(quán)杖。“一切屬于人民，一切為了人民，一切依靠人民，一切歸功于人民”的承諾何存？“權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀”的誓言安在？

文章認(rèn)為：鄭州這場(chǎng)由“替誰(shuí)說(shuō)話”卷起的輿論風(fēng)波，倒也不完全是一件壞事。它再次敲響“安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘亂”的警鐘，樹(shù)起一面“正干部品行、察民心得失”的鏡鑒，值得黨員干部警思。

但是鄭州及逯軍本人卻采取了“駝鳥(niǎo)政策”，一味地“拖”，根本不出面應(yīng)對(duì)。6月17日事件被曝光，在48小時(shí)內(nèi)，逯軍一直未出面做任何解釋及道歉。《成都商報(bào)》記者前往鄭州市采訪，發(fā)觀身處輿論漩渦的逯軍副局長(zhǎng)仍在上班，無(wú)論記者如何撥打他的手機(jī)及辦公室電話，他一概不接聽(tīng)；鄭州市規(guī)劃局稱(chēng)“盡快給媒體答復(fù)”，鄭州市委組織部干部說(shuō)，目前部里還沒(méi)有有關(guān)逯軍任何處罰及追究責(zé)任的信息。同時(shí)他認(rèn)為逯軍此言屬于個(gè)人言行，只能代表個(gè)人，組織部也管不了，國(guó)家也是規(guī)定言論自由。這種冷漠應(yīng)對(duì)輿論的態(tài)度又引發(fā)了更多的質(zhì)疑。

2009年06月18日8:51 人民網(wǎng)-人民觀點(diǎn)發(fā)表網(wǎng)友亦菲的文章《豈能把“替黨說(shuō)話”與“替百姓說(shuō)話”對(duì)立起來(lái)》，表明了對(duì)這一事件的態(tài)度。

河南鄭州市須水鎮(zhèn)西崗村原本被劃撥為建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房的土地上，竟被開(kāi)發(fā)商建起了12幢連體別墅和兩幢樓中樓。當(dāng)記者前往鄭州市規(guī)劃局采訪時(shí)，一位副局長(zhǎng)首先向記者擱出一個(gè)問(wèn)題：你是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話？筆者注意到，副局長(zhǎng)這句話已被網(wǎng)民稱(chēng)為2009年最牛的一句話（見(jiàn)中國(guó)廣播網(wǎng)6月17日?qǐng)?bào)道）。

副局長(zhǎng)的詰問(wèn)令人回味?？磥?lái)面對(duì)媒體調(diào)查別墅問(wèn)題上，這位副局長(zhǎng)先“唯立場(chǎng)是問(wèn)”了。副局長(zhǎng)的這一問(wèn)就清楚地表明：這片原本規(guī)劃用作經(jīng)濟(jì)用房的土地改變用途建起12幢別墅是得到當(dāng)?shù)毓賳T指令的。假若站在維護(hù)“黨的立場(chǎng)”，就不要去碰這個(gè)問(wèn)題；一旦碰這個(gè)問(wèn)題，盡管是“替老百姓說(shuō)話”，卻會(huì)抹黑當(dāng)?shù)攸h的形象。副局長(zhǎng)詰問(wèn)的邏輯已明明白白告訴人們，在建12幢別墅問(wèn)題上，他們是堅(jiān)定地站在“為黨說(shuō)話”立場(chǎng)的。只不過(guò)，副局長(zhǎng)心目中的“黨的立場(chǎng)”與紅頭文件中黨的立場(chǎng)是有根本區(qū)別的。副局長(zhǎng)心目中“黨的立場(chǎng)”說(shuō)白了是某些地方官立場(chǎng)。