對于逯軍的不當言論，網(wǎng)民認為是說出部分官員抗拒輿論監(jiān)督的真實想法，即媒體替老百姓說話，就是與自己過不去，就是與政府過不去。這一事件迅速成為全國媒體和網(wǎng)民關(guān)注的熱點。網(wǎng)民竟相轉(zhuǎn)載，一日之內(nèi)，谷歌、百度搜索量已達1,150,000項；眾多網(wǎng)友推“替黨說話，還是替百姓說話”為“2009年流行語”，將副局長逯軍評為“2009最敢說實話的局長”。

網(wǎng)民對此事的關(guān)注引發(fā)了眾多的評論。有網(wǎng)民評論：對于這位局長而言，已經(jīng)不是“無知”或者“怒火攻心下的失言”問題，而是這種“權(quán)力者的心態(tài)”尤其可怕，尤其讓人心冷！網(wǎng)上輿論的熱烈還引起了《人民日報》等中央主流媒體的關(guān)注?！度嗣袢請蟆?009年6月1 9日05版刊登了楊健的文章《“替誰說話”與“為誰執(zhí)政”》，指出

“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”這句“剽悍”的質(zhì)問，之所以引來人們的譴責，是因為副局長開出的“選擇題”，公然將黨和人民對立起來，全然忘記了“全心全意為人民服務(wù)是黨的根本宗旨”，忘記了“黨的一切奮斗和工作都是為了造福人民；除了工人階級和最廣大人民群眾的利益，黨沒有自己的特殊利益”。

文章說：人們之所以譴責，更因為“替誰說話”的邏輯背后，是個黨員干部將“維護黨的形象”與“維護群眾利益”對立起來，拿“黨的利益”做護身符，對抗群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督，維護個人和小團體的利益。

文章認為：“替誰說話”的詰問，只能說明提問者對于“為誰執(zhí)政”毫無概念。正因如此，才會有個別高官對官員財產(chǎn)公示制度反唇相譏：“老百姓為什么不公布財產(chǎn)？”才會有海事局黨組書記大罵群眾“算個屁”，“你知道我是誰嗎？敢跟我斗，看我怎么收拾你們！”才會有規(guī)劃局副局長威脅新聞記者，到底是“替黨說話，還是替老百姓說話”。

文章指出：在這些人身上，公共權(quán)力已經(jīng)異化為維護私利的冠冕和頤指氣使的權(quán)杖。“一切屬于人民，一切為了人民，一切依靠人民，一切歸功于人民”的承諾何存？“權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀”的誓言安在？

文章認為：鄭州這場由“替誰說話”卷起的輿論風波，倒也不完全是一件壞事。它再次敲響“安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘亂”的警鐘，樹起一面“正干部品行、察民心得失”的鏡鑒，值得黨員干部警思。

但是鄭州及逯軍本人卻采取了“駝鳥政策”，一味地“拖”，根本不出面應(yīng)對。6月17日事件被曝光，在48小時內(nèi)，逯軍一直未出面做任何解釋及道歉?！冻啥忌虉蟆酚浾咔巴嵵菔胁稍L，發(fā)觀身處輿論漩渦的逯軍副局長仍在上班，無論記者如何撥打他的手機及辦公室電話，他一概不接聽；鄭州市規(guī)劃局稱“盡快給媒體答復(fù)”，鄭州市委組織部干部說，目前部里還沒有有關(guān)逯軍任何處罰及追究責任的信息。同時他認為逯軍此言屬于個人言行，只能代表個人，組織部也管不了，國家也是規(guī)定言論自由。這種冷漠應(yīng)對輿論的態(tài)度又引發(fā)了更多的質(zhì)疑。

2009年06月18日8:51 人民網(wǎng)-人民觀點發(fā)表網(wǎng)友亦菲的文章《豈能把“替黨說話”與“替百姓說話”對立起來》，表明了對這一事件的態(tài)度。

河南鄭州市須水鎮(zhèn)西崗村原本被劃撥為建設(shè)經(jīng)濟適用房的土地上，竟被開發(fā)商建起了12幢連體別墅和兩幢樓中樓。當記者前往鄭州市規(guī)劃局采訪時，一位副局長首先向記者擱出一個問題：你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？筆者注意到，副局長這句話已被網(wǎng)民稱為2009年最牛的一句話（見中國廣播網(wǎng)6月17日報道）。

副局長的詰問令人回味?？磥砻鎸γ襟w調(diào)查別墅問題上，這位副局長先“唯立場是問”了。副局長的這一問就清楚地表明：這片原本規(guī)劃用作經(jīng)濟用房的土地改變用途建起12幢別墅是得到當?shù)毓賳T指令的。假若站在維護“黨的立場”，就不要去碰這個問題；一旦碰這個問題，盡管是“替老百姓說話”，卻會抹黑當?shù)攸h的形象。副局長詰問的邏輯已明明白白告訴人們，在建12幢別墅問題上，他們是堅定地站在“為黨說話”立場的。只不過，副局長心目中的“黨的立場”與紅頭文件中黨的立場是有根本區(qū)別的。副局長心目中“黨的立場”說白了是某些地方官立場。