三、小澤一郎：“政治的思想家”還是“權(quán)力斗爭(zhēng)的小澤”

在曾經(jīng)“保守主流”的核心議員中，大概只有小澤一郎一人全程旁觀和參與了“保守”的質(zhì)變。在二戰(zhàn)之后的日本，大概只有相當(dāng)于他政治生涯老師的田中角榮的爭(zhēng)議度在小澤之上。自民黨在90年代的政局曾被視為圍繞著“親小澤、反小澤”的中軸展開，而21世紀(jì)民主黨能夠執(zhí)政，小澤對(duì)選舉的強(qiáng)大運(yùn)作能力和個(gè)人魅力功不可沒(méi)，而隨后執(zhí)政的民主黨也圍繞著“親小澤、反小澤”的主題而陷于分裂。作為政治家，小澤以“強(qiáng)勁的手腕”而著稱，激烈的批判觀點(diǎn)將他稱為“破壞者”、“麻煩制造者”、“權(quán)力斗爭(zhēng)信條信奉者”；而溫和些評(píng)判則認(rèn)為，外界對(duì)小澤的負(fù)面印象是他本人性格所致，在推行強(qiáng)力政策的同時(shí)卻不善于向他人解釋和妥協(xié)，以他本人的說(shuō)法是，“去者不追，來(lái)者不拒”。而另一方面，贊揚(yáng)者則把他視為和明治維新的西鄉(xiāng)隆盛一樣的悲劇英雄。

（一）政治生涯

限于篇幅，本文或不能提供一份完整的小澤一郎政治履歷，只能選取部分片段予以簡(jiǎn)單勾勒。從以下的片段中，我們可以看到，在退出自民黨之前，小澤經(jīng)歷的——除了教育背景外——是最典型的日本保守政治精英的路徑，退黨后又成為在野黨分化整合的軸心力量。在同時(shí)代政治精英成為歷史的今天，小澤歷經(jīng)起伏仍活躍在第一線，在主要問(wèn)題領(lǐng)域倡導(dǎo)自己鮮明的政策主張。作為一個(gè)傳統(tǒng)的“保守主義”政治家，小澤身上有著“保守主流”的原罪：他的形象和行動(dòng)總是被大眾傳媒與年輕選民同專橫、熱愛權(quán)力、貪污、秘密政治聯(lián)系在一起，所以當(dāng)他因“資金運(yùn)作不正”嫌疑被刑事起訴時(shí)，公眾輿論中似乎都透著“果然如此”的意味。

但是，不論是自民黨還是民主黨，在朝還是在野，小澤又總是以“改革派”的面目出現(xiàn)，其政治思想往往走在官方的政治實(shí)踐前面。許多政治家絞盡腦汁尋求與他合作，又有許多政治家想方設(shè)法要排除他的政治影響，前者與后者常常水火不容，卻又時(shí)有重合。而小澤本人又常常在看上去已是神憎鬼厭的時(shí)候，重新聚集支持者形成新的政治勢(shì)力，卻從來(lái)未能到達(dá)政治權(quán)力的頂峰。雖然看上去始終只是“政治的思想家”，當(dāng)代的政治家——即使是刮起“旋風(fēng)”的小泉純一郎和總是上新聞的石原慎太郎——又有誰(shuí)能斷言自己比小澤更有個(gè)人影響呢？【15】

•1942年出身的小澤是標(biāo)準(zhǔn)的“二世”——第二代議員，父親是自民黨政治家，母親出生于地方議員家庭；1969年第32次眾院選中，因?yàn)楦赣H的突然去世而被推舉為巖手縣2區(qū)候補(bǔ)，當(dāng)選時(shí)年僅27歲【16】。

•在重視教育背景“家系”的日本政界，小澤的教育背景非常普通。原本希望繼承父親的律師職業(yè)的小澤，在連續(xù)兩年?yáng)|大法律系落榜后不得已就讀慶應(yīng)義塾大學(xué)經(jīng)濟(jì)系，隨后雖然考入日本大學(xué)攻讀法學(xué)碩士，但因?yàn)橥蝗粡恼型就藢W(xué)。

•很早就加入保守主流的家系，當(dāng)選議員后不久成為田中角榮的“七日會(huì)•星期四俱樂(lè)部”派成員，通常認(rèn)為田中角榮和金丸信對(duì)小澤有很大的影響。

•1982年擔(dān)任自民黨總務(wù)局長(zhǎng)。在1983年的眾院補(bǔ)選中，自民黨內(nèi)部大多數(shù)人為了集中力量，主張只推舉一名候補(bǔ)，而小澤作為選舉對(duì)策的具體執(zhí)行者，堅(jiān)持推舉兩名候補(bǔ)，并通過(guò)巧妙的票數(shù)分配促成成功當(dāng)選，被首相中曾根康宏評(píng)價(jià)為“就像是看到了名醫(yī)的外科手術(shù)一般”。也被田中角榮評(píng)價(jià)為“黨務(wù)的小澤”。強(qiáng)有力的選舉手段使后來(lái)的民主黨受益匪淺。

•入閣次數(shù)很少，1985年初次入閣，擔(dān)任中曾根內(nèi)閣自治大臣兼國(guó)家公安委員會(huì)委員長(zhǎng)；1987年竹下內(nèi)閣擔(dān)任官方副長(zhǎng)官。第44代國(guó)家公安委員長(zhǎng)。這應(yīng)該與小澤在自民黨內(nèi)定位為黨務(wù)有關(guān)。

•1985年追隨竹下登挑戰(zhàn)田中角榮的黨內(nèi)影響，加入竹下派的“經(jīng)世會(huì)”，是當(dāng)時(shí)被認(rèn)為最有可能繼承自民黨保守主流的七人之一（“竹下七奉行”【17】）。其中小澤和橋本龍?zhí)傻母?jìng)爭(zhēng)尤其受到朝野兩方的關(guān)注。

•1991年開始，以小澤為首的金丸派積極推動(dòng)改革小選區(qū)制度，隨后又圍繞主流家系繼承等問(wèn)題，與自民黨內(nèi)竹下派主流形成完全對(duì)立。小澤、羽田等人自組派閥，稱竹下派為“守舊派”，從此以“改革派”自居，積極倡導(dǎo)新自由主義改革計(jì)劃。

•1993年5月，出版《日本改造計(jì)劃》一書闡述政見與改革主張，成為了發(fā)行70萬(wàn)部的暢銷作，在政治家中及其少見。書中提出的政治課題與后來(lái)陸續(xù)出現(xiàn)的官方議程多有重合。

•1993年脫黨，與羽田孜等建立新生黨，盡管黨首是形象清新能平衡各方的羽田，但代表干事小澤被認(rèn)為擁有實(shí)際的影響力。同年促成8個(gè)在野黨聯(lián)合，成立細(xì)川護(hù)熙政府，“五五年體制”終結(jié)。

•1994年，除日本共產(chǎn)黨外的在野國(guó)會(huì)議員187人以小澤為中心結(jié)成新進(jìn)黨，海部俊樹為黨首，小澤作為干事長(zhǎng)掌握實(shí)權(quán)。隨后圍繞黨首問(wèn)題與羽田孜等人對(duì)立，1996年議院選新進(jìn)黨不利，圍繞對(duì)小澤的批判和維護(hù)，新進(jìn)黨解體。

•1998年結(jié)成自由黨并就任黨首，與自民黨結(jié)成“自自聯(lián)盟”，1999年公明黨加入聯(lián)盟后，小澤提出了自自兩黨解散重組新的保守政黨的主張，但在自民黨內(nèi)部圍繞“小澤復(fù)歸”的爭(zhēng)議聲中，未能形成協(xié)議。

•2003年，自由黨并入民主黨，在倡議在野黨聯(lián)合的同時(shí)，小澤的政策主張開始左轉(zhuǎn)。2006年，小澤就任民主黨黨代表。次年，民主黨在參院稱為多數(shù)黨，與眾院的自民黨形成牽制態(tài)勢(shì)。同年參院推舉小澤為首相候選，但因?yàn)?ldquo;眾院優(yōu)先”的原則，最終眾院推選的福田康夫稱為首相。

•2009年，因?yàn)槊貢砣虢?jīng)濟(jì)丑聞，小澤辭去黨代表，并支持與自己親近并且同樣同意“三駕馬車”——黨代表，干事長(zhǎng)，代表代行（小澤、鳩山和菅直人）協(xié)商一致——體制的鳩山由紀(jì)夫繼任黨代表。

•2009年，民主黨在大選中獲得308席成為國(guó)會(huì)第一大黨，實(shí)際負(fù)責(zé)選舉事務(wù)的小澤對(duì)勝選起了很大作用。隨后小澤擔(dān)任執(zhí)政黨干事長(zhǎng)，民主黨也確立了政府與黨的“二元權(quán)力構(gòu)造”。

•2010年2月，圍繞小澤的資金管理團(tuán)體“陸山會(huì)”的收支報(bào)告作假嫌疑，長(zhǎng)達(dá)兩年多的訴訟開始。6月小澤與鳩山由紀(jì)夫達(dá)成“同進(jìn)退”的協(xié)議，辭去干事長(zhǎng)職務(wù)，鳩山也辭去黨首和首相職務(wù)。“三駕馬車”只剩下反對(duì)小澤的菅直人。自民黨內(nèi)部圍繞“保小澤——反小澤”形成鮮明對(duì)立。堅(jiān)信只有排擠掉小澤勢(shì)力才能團(tuán)結(jié)內(nèi)部的菅直人公開執(zhí)行“脫小澤”路線，重用反小澤的政治家。

同年7月民主黨參院選舉敗北，圍繞九月的菅—小澤的黨代表競(jìng)爭(zhēng)，民主黨的分裂完全公開化。這次選舉中小澤失敗，但國(guó)會(huì)議員中兩派仍基本持平，小澤的政治影響得到維持。2011年初，小澤被以違反《政治資金規(guī)正法》之名受到刑事訴訟，2月22日，民主黨停止他的黨員資格，并駁回了本人的不服申訴。針對(duì)這一處罰決定，小澤在媒體會(huì)見時(shí)表示“并沒(méi)有做值得羞恥之事”和“法律會(huì)還我清白”。

福島大地震后，針對(duì)菅政府的不利舉措，小澤聯(lián)合鳩山等提出內(nèi)閣不信任案，又因程序上的問(wèn)題，被民主黨處以停止黨員資格3月的處分。2011年民主黨代表選中，盡管被停止黨員身份沒(méi)有投票權(quán)，仍有多位候補(bǔ)者會(huì)見小澤尋求支持，外界稱為“小澤拜謁”，雖然措辭有諷刺成分，仍可見本人的影響力。但正是選舉中小澤支持的海江田萬(wàn)里敗給野田佳彥，也暗示了小澤黨內(nèi)向心力的衰退。2012年，為反對(duì)野田政府違背民主黨綱推行增稅等右傾政策，小澤等50名議員退出民主黨，民主黨也對(duì)小澤做出開除黨籍處分。

給小澤招來(lái)刑事起訴的“陸山會(huì)事件”的法律程序幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)。2011年9月，小澤的三名前秘書被判處有罪，同年10月，小澤在結(jié)束針對(duì)本人的首次公開審理后向記者表示，“這是抹殺我社會(huì)性的暗殺，是比剝奪生命更殘暴的暴力”。加上這次，東京地方法院對(duì)小澤進(jìn)行了16次公審，檢方主張被告“輕視《資金規(guī)正法》，法律意識(shí)薄弱”，而辯方則表示小澤“不存在收支報(bào)告造假動(dòng)機(jī)，也沒(méi)有與前秘書同謀的可能”。

2012年4月26日，東京地方法院一審判決小澤無(wú)罪，同年11月12日，東京高等法院支持一審，19日，在無(wú)上訴的情況下最終無(wú)罪確定。針對(duì)小澤的無(wú)罪判決，民主黨政治家再次分成兩派分別表達(dá)了“歡迎”和“沉默”。

•2010年的調(diào)查顯示，小澤居于日本政治家個(gè)人政治資金榜的榜首。

•2012年7月，小澤再次成立“國(guó)民生活第一”黨，擔(dān)任黨代表，以“自立和共生”為旗幟，以反核和反增稅為政策訴求。同年12月，“國(guó)民生活第一”解散并入持相同政見的“日本未來(lái)的黨”，參加第46屆眾議院選舉。鑒于羽田孜和渡部恒三宣布不再參選，小泉成為“竹下七奉行”中目前仍活躍在日本政治第一線的唯一一人。

（二） 政治主張：從“乘風(fēng)破浪”到“返璞歸真”

在1990年代的大暢銷作《日本改造計(jì)劃》中，小澤表現(xiàn)的是徹頭徹尾的新自由主義者色彩，要求減少政府在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)管理方面的作用，書中提到的主張基本為小泉純一郎政府所采用——如前文所述——改變了日本的政治和社會(huì)生態(tài)。然而，隨著2003年自由黨與民主黨合并，并尋求與中左政黨聯(lián)合時(shí)，小澤逐漸轉(zhuǎn)向了“大政府”的立場(chǎng)，而這種立場(chǎng)與主張的內(nèi)容也與民主黨綱領(lǐng)一致，成為了后來(lái)民主黨勝選執(zhí)政的根本原因。憑借教育補(bǔ)貼、廢除部分稅種、高速公路免費(fèi)等福利措施，限制官僚權(quán)力，以及搬遷沖繩基地的反美態(tài)度，民主黨在城市地區(qū)確立了優(yōu)勢(shì)，尤其是獲得擁有全國(guó)66%工會(huì)成員的“聯(lián)合”工會(huì)的支持。不僅如此，民主黨通過(guò)“農(nóng)戶收入補(bǔ)貼制度”，在農(nóng)村的議席數(shù)也超過(guò)了自民黨，打破了自民黨傳統(tǒng)的農(nóng)村優(yōu)勢(shì)。

關(guān)于小澤2003年前后的政策主張對(duì)比，下表選擇部分重點(diǎn)以觀其大略，既存在重大轉(zhuǎn)變，也有一脈相承的成分【18】。

[1]也有人認(rèn)為小澤轉(zhuǎn)變的標(biāo)志是2006年就任民主黨黨代表時(shí)，在兩院議員總會(huì)上發(fā)言表示，“想要不變地生存下去的話，就需要有所改變……首先，我自己必須有所改變”。這被媒體稱為是要給公眾“新的小澤”的印象。

[2]由于黨內(nèi)的反對(duì)加上當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨批判民主黨的“第三條道路”路線而失敗。

小澤的政治主張總是在倡導(dǎo)“變革”，總是立于“當(dāng)時(shí)”日本政壇的主流風(fēng)潮之外，因此也總是被趕走。如此反復(fù)的退黨、結(jié)黨，以及從“右”到“左”的政策轉(zhuǎn)變，使小澤在政治生涯尚未結(jié)束就成為謎團(tuán)并近乎于傳奇。此公到底是“政治思想家”還是僅僅是“權(quán)力斗爭(zhēng)的小澤”，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到能定論的程度。筆者也就只是貿(mào)然在此寫一些半是學(xué)術(shù)分析半是無(wú)心感嘆的文字。

如同日本政治自身的復(fù)雜性一樣，自民黨也是一個(gè)復(fù)雜的政黨。一方面長(zhǎng)期近乎于一黨執(zhí)政，身邊圍繞著一個(gè)由“世襲議員—大財(cái)團(tuán)—官僚”組成的利益鐵三角，使得日本看上去不是一個(gè)真正的“民主政權(quán)”。但在另一方面，全盛時(shí)期的自民黨卻又真正“接地氣”，政治鐵三角卻又構(gòu)成輸送利益的渠道。然而，這堅(jiān)固的結(jié)構(gòu)又讓日本在資本主義全球化的沖擊面前脆弱無(wú)力。這個(gè)時(shí)候小澤橫空出世，儼然時(shí)代的弄潮兒，《日本改造計(jì)劃》中描述的，分明是一個(gè)美國(guó)式的“普世價(jià)值”：市場(chǎng)崇拜，弱化政府調(diào)控，引入兩黨競(jìng)爭(zhēng)代替自民黨內(nèi)的派系協(xié)調(diào)，對(duì)外輸出。

但是，被默認(rèn)為是自民黨“改革先聲”的小澤，所看到的“改革”后的現(xiàn)實(shí)，大概與他的樂(lè)觀想象相去甚遠(yuǎn)。最關(guān)鍵的是，改革之后的日本沒(méi)有他所要的“活力”：大企業(yè)依然在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)乏力；金融業(yè)吞噬了日本引以為傲的實(shí)業(yè)；亞洲而不是美國(guó)越來(lái)越影響日本的經(jīng)濟(jì)命運(yùn)；地方——作為一個(gè)傳統(tǒng)的日本精英政治家政治家賴以生存的“地方”——凋敝死去；越來(lái)越多的貧困人口；取代“兩黨競(jìng)爭(zhēng)”愿景的是現(xiàn)實(shí)政黨的同質(zhì)化和保守化；日本政治不再誕生“思想”等等。

于是，這時(shí)的小澤從弄潮兒變成了“老人”。比起“新自由主義”向“全球化”張開翅膀，“日本生活第一”把重心放回了“地方”，放回了日本的繁榮時(shí)代和那個(gè)時(shí)代所誕生的政治家所賴以生存的土壤中去。正在很多城市年輕選民看來(lái)是“倒退”和“保守”，因?yàn)槟切?ldquo;地方民”——日本人說(shuō)這個(gè)詞大概就類似于我國(guó)人說(shuō)“鄉(xiāng)巴佬”時(shí)的涵義——大約的確有著各種各樣的“劣根性”，總之，很不“現(xiàn)代”。在年輕人看來(lái)，總是要和時(shí)髦的普世價(jià)值在一起，才是“改革”的和“進(jìn)步”的，因此“國(guó)民生活第一”這種偏地方的口號(hào)自然很“保守”，很“沒(méi)有勇氣”。

但話又說(shuō)回來(lái)，擁抱“普世價(jià)值”的浪潮，難道不僅僅是簡(jiǎn)單的隨波逐流嗎？而準(zhǔn)備把那些看著就要被時(shí)代“淘汰”的土壤和人們重新活化，難道不是一件更艱巨更創(chuàng)新更具有“改革”意義的事情？“日本生活第一”黨的三個(gè)口號(hào)是：生命，生活，地域再生。與此相應(yīng)的政策是：廢除消費(fèi)稅增稅（對(duì)生活水準(zhǔn)尤其是低收入者生活水準(zhǔn)的保護(hù)）；廢核（實(shí)質(zhì)是抵制大企業(yè)的權(quán)力）；地方（治理）發(fā)揮主角作用的社會(huì)（財(cái)權(quán)和治理權(quán)向地方的轉(zhuǎn)移）。這些看上去很簡(jiǎn)單的口號(hào)，實(shí)際上看來(lái)卻是現(xiàn)在可以防止日本在保守右傾道路上一去不復(fù)返的唯一可能，盡管這個(gè)希望在今天看來(lái)甚為渺茫，蓋全球化下的世界政治大勢(shì)越來(lái)越傾向于一種單向運(yùn)動(dòng)/價(jià)值。不過(guò)，至少在日本，我們也看到，盡管在中央層面依然是兩大保守政黨（派系）的無(wú)聊游戲，但在地方，包括共產(chǎn)黨在內(nèi)的日本在野黨和無(wú)黨派人士正在尋求守護(hù)“生活”的對(duì)策，這也往往是容易被研究者忽略的。

【1】也因?yàn)樾伦杂芍髁x改革對(duì)原本保守結(jié)構(gòu)的破壞，使得日本政治再不是“特殊”的，而是可以和其他發(fā)達(dá)民主國(guó)家政治變遷的實(shí)例進(jìn)行對(duì)照比較。

【2】當(dāng)然左派在使用“保守”一詞的時(shí)候就帶有批判意識(shí)。

【3】岸信介時(shí)代曾有學(xué)者稱為“修正保守主義”的實(shí)踐，與今天自民黨宣稱的“保守主義”相似，但當(dāng)時(shí)只是一些政治家的傾向和實(shí)踐，并沒(méi)有獲得黨綱的正式認(rèn)可。

【4】而經(jīng)濟(jì)本身卻非常依賴世界市場(chǎng)，貿(mào)易保護(hù)主義本身又過(guò)分依賴美國(guó)的意愿。

【5】1955年以來(lái)的自民黨長(zhǎng)期執(zhí)政，社會(huì)黨長(zhǎng)期在野分庭抗禮的“特殊兩黨制”格局。

【6】自民黨在眾議院失去半數(shù)席位，第一大在野黨社會(huì)黨得票數(shù)銳減，社會(huì)黨、新生黨、公明黨、日本新黨、民社黨、先驅(qū)新黨、社民聯(lián)以及參議院民主改革聯(lián)盟聯(lián)合執(zhí)政，以從自民黨退出自組日本新黨的細(xì)川護(hù)熙為首相。

【7】筆者認(rèn)為，這也是很多學(xué)者在談到歐美民主國(guó)家的“政治危機(jī)”時(shí)難以被普通民眾接受的原因。新自由主義改革后日本政治就逐漸變得可以用通用的知識(shí)進(jìn)行解釋了。

【8】從1996年通過(guò)該法案到小淵惠三政府時(shí)期，勞動(dòng)派遣都只限于高技術(shù)工人和一些專業(yè)技術(shù)要求較高的行業(yè)，不會(huì)對(duì)整體的雇傭狀況造成影響，但制造業(yè)和建筑業(yè)卻可說(shuō)是日本的經(jīng)濟(jì)立國(guó)之本。

【9】數(shù)據(jù)來(lái)源：高橋均、「鳩山政権と労働組合」、『マスコミ市民』、2010年6月（497號(hào)）；「2009年労働組合基礎(chǔ)調(diào)査」、『賃金•労務(wù)通信』、2010年1月。

【10】1960年至1991 年，日本第一產(chǎn)業(yè)人口占就業(yè)人口總數(shù)的比率從百分之三十降至百分之七 ，而第二產(chǎn)業(yè)則從百分之二十八增至百分之三十四 ，第三產(chǎn)業(yè)從百分之四十二增至百分之五十九。1980年代，自民黨迫于美國(guó)的壓力，部分開放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，使農(nóng)民蒙受重大損失，此外，進(jìn)城的農(nóng)民脫離了原來(lái)的選區(qū)，不再給自民黨議員投票，自民黨的得票率因此下降（自民黨在眾議院的絕對(duì)得票率從1958 年的46.75%下降到1983 年的32.78%）。

【11】實(shí)際筆者也曾在日本的不同地方目睹此類現(xiàn)象：除了東京都區(qū)域、阪神區(qū)域和環(huán)瀨戶內(nèi)海區(qū)域等少數(shù)經(jīng)濟(jì)活躍區(qū)域外，小市鎮(zhèn)——甚至是著名的旅游市鎮(zhèn)，在旅游淡季也大抵如是——白天街頭幾乎難見行人，年輕人或者工作居住在遠(yuǎn)處的大城市，或者在附近的中型城市工作而晚上回到小城市居住，但隨著教育及其他資源的集中，遲早也會(huì)搬往附近城市或者城市周圍的衛(wèi)星城居住。

【12】集小泉改革大成的當(dāng)屬“郵政民營(yíng)化”，將屬于公共機(jī)構(gòu)的“日本郵政”民營(yíng)化，合并地方郵政機(jī)構(gòu)，提高“效率”。反對(duì)民營(yíng)化的是利益直接相關(guān)的地方/農(nóng)村民眾、郵政省官僚和自民黨內(nèi)強(qiáng)大的“郵政族”勢(shì)力，而支持的則是小泉為代表的青壯派政治家和深受新自由主義的“自由、高效”思想熏陶，反感傳統(tǒng)政治家和官僚，卻對(duì)農(nóng)村和地方持冷漠態(tài)度的城市浮動(dòng)選民。“郵政民營(yíng)化”的最終成功似乎可以看做兩個(gè)分裂的時(shí)代的標(biāo)志。

【13】20世紀(jì)70年代以前，有40%的選票為不固定支持特定政黨的浮動(dòng)票，固定支持保守政黨或革新政黨的選票各為30%，進(jìn)入80年代后浮動(dòng)票上升到60%，保守政黨或革新政黨的固定支持票各占20%，到90年代浮動(dòng)票進(jìn)一步上升到80%，而保守政黨或革新政黨的固定支持票分別為10%。參考：福岡正行、「海図なき政黨政治のゆくえ」、『中央公論』、1991年9月。

【14】事實(shí)上小泉連續(xù)執(zhí)政5年半，是“平成”（90年代）以來(lái)執(zhí)政時(shí)間最長(zhǎng)的首相。

【15】主要資料參考：奧野修司、「小沢一郎：覇者の履歴書」、東京：データハウス、2010。及相關(guān)報(bào)刊雜志等。

【16】選舉初期小澤因罹患甲狀腺癌，曾計(jì)劃退出，但隨后經(jīng)過(guò)手術(shù)痊愈。這也一定程度上渲染了他的神奇經(jīng)歷。

【17】另外六人是小淵惠三、橋本龍?zhí)?、梶山靜六、羽田孜、渡部恒三、奧田敬和，小澤和后三人都是竹下派中的金丸系，前三人則屬竹下系，后金丸系四人都退出自民黨，并構(gòu)成最初的民主黨的中堅(jiān)。

【18】主要參考資料：Ichiro Ozawa (1994). Blueprint for a new Japan: the rethinking of a nation. introduction by Jay Rockefeller; translated by Louisa Rubinfien; edited by Eric Gower (1st ed.). Tokyo: Kodansha International. 以及在《富士夕刊》上連載的本人專欄：<小澤一郎的剛腕專欄>。兼參考部分報(bào)刊雜志文章。報(bào)道和本人發(fā)言中在同一時(shí)期或有若干矛盾之處，以正式發(fā)言和主流報(bào)道為準(zhǔn)。