為什么羅姆尼有機會？為什么他從初選中出沖出來？這些都跟羅姆尼的經歷有關。

我們講這些年美國大選有一個特點，但凡美國處在危機情況下，尤其是經濟危機的情況下，50%以上的幾率是當過州長的人贏得大選，很少是參議院的人。因為大家知道困難的情況下需要的是執(zhí)政能力，需要的是業(yè)績。羅姆尼這次殺出來了，正是因為他當馬塞諸塞州州長的時候扭虧為盈了，是拉動就業(yè)的能手，是創(chuàng)造經濟機會的能手，也是一個理財的高手，他還是之前鹽湖城冬奧會的主席，把一屆聲名狼藉的冬奧會弄得盈利了，他還是一個投資公司的老總，把這家三千萬美元的公司變成了90億美元的公司。我們說是不是一個成功的商人，是不是一個成功的組織者，是不是一個成功的政治家，這也是羅姆尼的底氣，所以你看第一場辯論的時候奧巴馬時刻準備回答問題，羅姆尼笑呵呵的看著他，他很充分很自信的反駁他，因為這是他擅長的東西。

但是在第三場辯論，羅姆尼表現不好，因為這不是他擅長的東西，這里我們提兩個插曲。羅姆尼第三場辯論為什么不好？其實這里有一個原因，什么原因？八月份的時候他選擇了年輕瑞恩當他的副總統(tǒng)候選人。這個選擇至少在美國媒體看來是一個值得商榷或者是錯誤的。如果羅姆尼以微弱的優(yōu)勢失敗了，就是這個地方，首先他跟瑞恩有一個共同的優(yōu)點，而且是非常相似的優(yōu)點，是什么？都有很強的財政上、經濟上的能力。但是大家沒發(fā)現有問題，他們同質化的問題，盡管在經濟上都很好，但是外交上呢？誰來做？所以羅姆尼近來頻頻說錯話，要不是奧巴馬經濟搞的不好他早就沒希望了。另一個角度假如我在選擇候選人，我一定選什么人當副手，我選一個像前國務卿賴斯這樣的人，首先他們是外交專家，他一定給你很多的經驗，甚至他們的存在就會對選民產生影響，選民會舉得靠譜，副總統(tǒng)就是外交官就是國務卿，這樣情況下對你的外交有更多的信任，話語權很重要的就是權威性，為什么大家喜歡聽專家講話就是權威性在起作用，你的團隊中有外交的高手，大家覺得你說的話有權威性。還有一個有意思的原因大家知道賴斯和鮑威爾都是黑人，奧巴馬也是。所以他們的存在等于一定程度上蠶食了一些黑人的選民，使得他們有些人偏向你。所以這么選副手的話就好了，但是他選擇了瑞恩?，F在看來瑞恩不僅沒幫忙還添亂。

還有一個很有意思的段子也說明羅姆尼的另一個特點，我們剛才講了羅姆尼他的資本漲了三百倍，很大的一筆錢是在中國身上賺的。但是我們知道他是最近對中國最狠的一個人，說我上任第一天我就如何如何。大家很奇怪你又在中國賺錢了，你還把中國說的一文不值到底什么意思。其實這恰恰是反映出美國政客虛偽的地方，他賺你的錢還罵著你的娘。而我們中國每一次在這種情況下無辜的躺著中槍。

所以從這些小段子看出什么問題，既看出羅姆尼他的優(yōu)點也看出他的缺點，他的外交上確實是不成熟的，他需要太多自圓其說的地方，無怪乎奧巴馬團隊編的小段子“羅姆尼撒了多少謊”之類的，這些所謂的謊話在競選當中不會被大家記住，很多的謊話就是大話、空話而已，其實我們說了美國大選是一部大片，你以為美國人真把大選當什么事嗎？很多美國人是把大選當成一個秀一部片子，他很樂意看你討我歡心，美國人很享受這個過程，這也是為什么有些國家的選秀節(jié)目討人喜歡的地方。這種大選秀的形態(tài)也使得美國大選的過程比較輕松比較好玩，看的人覺得有意思，盡管也有緊張，但也體會這種娛樂的狀態(tài)，更重要的是他們每個人都是演員。