大洪門
有清一代,我國南方數(shù)省及海外華僑中活躍著一個(gè)民間秘密會(huì)黨——天地會(huì),其名取意“一拜天為父二拜地為母”,會(huì)內(nèi)則通稱洪門。
“志士仁人,不忍中原之涂炭,又結(jié)秘密團(tuán)體,以求光復(fù)祖國,而洪門之會(huì)設(shè)也。何謂洪門?因明太祖年號(hào)洪武,故取以為名……始倡者為鄭成功,繼述而修整之者,則陳近南也。”
——陶成章《教會(huì)源流考》
早期洪門組織以反清復(fù)明為宗旨、政治色彩鮮明、民族意識(shí)強(qiáng)烈??滴?、雍正期間,人口劇增、耕地大減,無數(shù)農(nóng)民破產(chǎn)流離異鄉(xiāng),生活極不安定,游民的生存?zhèn)涫芡{,精神上渴望歸屬于世俗共同體,于是三五成群,異姓結(jié)拜,“一人有難,大家相幫”,天地會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。
從鴉片戰(zhàn)爭到辛亥革命前,洪門在抗擊外國侵略者斗爭中舉足輕重。辛亥革命后,洪門勢力在軍閥混戰(zhàn)、民不聊生的情勢下仍有發(fā)展,在維護(hù)平民經(jīng)濟(jì)利益、開展某些經(jīng)濟(jì)政治斗爭中仍起到積極作用。但與此同時(shí),它也日益淪為走私販毒、為非作歹的江湖惡勢力,成了大小軍閥、失意政客爭奪利益的工具。
1949年后,隨著破產(chǎn)勞動(dòng)者失業(yè)隊(duì)伍的解體,天地會(huì)失去廣泛存在的社會(huì)基礎(chǔ),大陸的幫會(huì)勢力逐漸消亡。
三合會(huì)
乾隆時(shí)期,天地會(huì)(洪門)組織基本瓦解、轉(zhuǎn)入地下。
19世紀(jì)30年代,由廣西邊陲至廣州一帶(包括梧州、肇慶和佛山),興起由團(tuán)練、市鎮(zhèn)民團(tuán)及村民組成的互保民間組織,均自稱洪門子弟。鴉片戰(zhàn)爭后,珠江水系民心思變,多股民間洪門武裝勢力形成反政府團(tuán)體“三合會(huì)”,在兩廣發(fā)動(dòng)“洪兵起義”。
不同地區(qū)三合會(huì)互不統(tǒng)屬,流傳歷史亦不相同。基于生活需要,形成各社團(tuán)自保的局面,能力大的社團(tuán)收取地方保護(hù)費(fèi),包括一切娛樂場所,如戲院、斗狗場、斗蟀場、賭館、麻雀館、妓院、大煙館等,都是他們收取保護(hù)費(fèi)的對(duì)象。
早在道光年間,港英政府就應(yīng)清朝要求,頒布《壓制三合會(huì)及其他秘密結(jié)社》法令,封殺圍剿三合會(huì)活動(dòng)。
二戰(zhàn)后,三合會(huì)演變?yōu)橄愀蹅鹘y(tǒng)江湖秘密結(jié)社的統(tǒng)稱,全港三合會(huì)成員逾50萬人。如今,在香港自稱三合會(huì)成員、身為三合會(huì)成員、使用三合會(huì)組織名稱,已是違法行為,一旦發(fā)現(xiàn),最高刑罰監(jiān)禁7年、罰款25萬港幣。
在世界范圍內(nèi),“三合會(huì)”泛指華人黑社會(huì)組織。
早期本土黑幫
從19世紀(jì)50年代起,香港社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已具雛型,各行業(yè)雇員漸多,尤以西環(huán)、上環(huán)的搬運(yùn)工為多。搬運(yùn)工大部分是海豐或東莞人,雙方經(jīng)常為爭奪生意發(fā)生械斗。由于華人警察中亦有不同籍貫人士,為維護(hù)同鄉(xiāng)利益,便對(duì)打斗聽之任之,不予干涉。自此,搬運(yùn)工為保障自身利益、抗拒外人欺侮而紛紛成立各自幫會(huì),有的以同鄉(xiāng)為招攬,有的以同業(yè)為依歸。
至1858年底,香港成氣候的幫會(huì)有:
“東字會(huì)”——東莞人的苦力組織;
“萬安堂”、“福安社”及“太平山體育會(huì)”,均與內(nèi)地洪門有聯(lián)系;
“中和堂”——日后“和”字號(hào)三合會(huì)始祖;
“青年國術(shù)社”——潔凈局苦力組織;
“全”字號(hào)——由小販及油蔴地艇戶組成;
“勝”字號(hào)——客家人幫會(huì),其后客家人逐漸參加潮州人團(tuán)體;
“聯(lián)”字號(hào)——由海軍船塢工人及打字匠組成。
此外,當(dāng)時(shí)香港還有一個(gè)更古老的秘密組織:“福義興”(又名“義興公司”)。它以商戶身份為掩護(hù),半公開活動(dòng),主要為福建的洪門組織“萬寶山”向港澳僑胞募捐,實(shí)際上是中國大陸洪門在香港的分部,不參與港內(nèi)洪門組織活動(dòng)。幾十年后,“福義興”逐漸演變?yōu)榧兇獾某敝輲?,是如今潮州幫三大黑社?huì)組織中最具勢力的一環(huán)。
已有0人發(fā)表了評(píng)論