從社會轉(zhuǎn)型的角度來看，我們過去30年的改革基本局限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之中，但一個國家要實現(xiàn)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，僅有經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化是不夠的，一定要有制度的現(xiàn)代化，而這個制度的核心就是法律和政治制度。此外，還必須要有人的觀念的現(xiàn)代化。

今天中國的企業(yè)，特別是民營企業(yè)和民營企業(yè)家，都處在一個非常尷尬的位置上。這種尷尬的位置不是他們造成的，從某種意義上講，甚至也不是政府造成的。

從社會轉(zhuǎn)型的角度來看，我們過去30年的改革基本局限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之中，但一個國家要實現(xiàn)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，僅有經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化是不夠的，一定要有制度的現(xiàn)代化，而這個制度的核心就是法律和政治制度。此外，還必須要有人的觀念的現(xiàn)代化。

長期以來，我們國家一直是經(jīng)濟(jì)改革先走在前面，制度改革和人的觀念轉(zhuǎn)變都沒有跟上經(jīng)濟(jì)改革的步伐。在這種情況下，社會觀念和制度與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系就十分緊張，而我們的企業(yè)家正處在這個風(fēng)口浪尖上，所有的摩擦甚至沖突，他們都能清晰地感受到。

我相信，絕大多數(shù)企業(yè)家都愿意在一個透明、公平、合法的環(huán)境中開展競爭，不愿意去做賄賂等違法的事情。但是制度的落后，導(dǎo)致我們無法在短期內(nèi)形成規(guī)范的市場經(jīng)濟(jì)。

企業(yè)家面臨的另外一種尷尬就是經(jīng)濟(jì)體系與社會觀念的脫節(jié)。當(dāng)前社會上流行著兩大觀念，一個是“民族主義”，另一個是“民粹主義”，這兩個主義都是由觀念落后導(dǎo)致的，都是與市場經(jīng)濟(jì)格格不入的。再加上民間的仇富心態(tài)以及對于產(chǎn)權(quán)的不尊重，甚至不時有“打土豪分田地”這種聲音出現(xiàn)，更使企業(yè)和企業(yè)家倍感壓力。

今天中國企業(yè)家面臨的，正是國家在發(fā)展中各系統(tǒng)之間不同步導(dǎo)致摩擦不斷的局面。未來，這種摩擦和沖突還將長期存在。企業(yè)家必須學(xué)會面對，同時，我們也期望著制度改革的推進(jìn)。

傳統(tǒng)模式的最后告別演出

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)的模式，我們已經(jīng)談了十幾年，這是因為我們還沒有成功，如果成功的話也不會再談了。轉(zhuǎn)型失敗的原因，我覺得最根本是政府和企業(yè)沒有感受到壓力，GDP年年增長，從政府到民間，彌漫著一些不好的情緒，甚至金融危機(jī)也沒有獲得傳統(tǒng)模式的沖擊，市場無形之手，則被迫后退，每一次單位產(chǎn)生的轉(zhuǎn)型效果，都使企業(yè)的信心大增，特別是每年4萬億的財政刺激，還有18萬億的銀行貸款，這使得政府主導(dǎo)下投資拉動的傳統(tǒng)增長模式，進(jìn)入了一個新的階段。前所未有的投入帶來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的反彈，雖然充滿了戲劇性，但這畢竟是傳統(tǒng)模式的最后告別演出。

在中國企業(yè)界和中國拯救世界的過程中，GDP一度下滑，我覺得這不是常規(guī)的經(jīng)濟(jì)體系循環(huán)。這標(biāo)志著一個時代的結(jié)束，標(biāo)志著投資驅(qū)動的傳統(tǒng)模式的終結(jié)。傳統(tǒng)的投資增長模式，已經(jīng)走到了盡頭，政府參與經(jīng)濟(jì)的活動越來越多，對經(jīng)濟(jì)的微觀管理越來越嚴(yán)，政府和相關(guān)部門從管制中獲得的利益也越來越大，與此同時，國有部門的強(qiáng)力擴(kuò)張，擠壓民營經(jīng)濟(jì)的空間，導(dǎo)致了創(chuàng)新精神的衰弱，不僅使經(jīng)濟(jì)增長難以維系，而且引發(fā)了諸多的社會問題。

如何渡過難關(guān)？我認(rèn)為不能再靠傳統(tǒng)的貨幣政策和財政政策，將問題留給下一代，而是要直指病根，對癥下藥。既然原因是產(chǎn)能過剩和缺乏新的投資機(jī)會，就要通過市場化的收購，進(jìn)行行業(yè)重組，或者是通過改革開放，特別是對內(nèi)開放，創(chuàng)造新的投資機(jī)會。既然消費的正式原因是民眾的收入滯后，就需要全面減稅，弱化政府的經(jīng)濟(jì)功能，強(qiáng)化政府的社會保障功能。既然成本擴(kuò)張的道路走不下去了，企業(yè)就要盡快從制造向研發(fā)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型，但所有這一切，都要求重提市場的作用，重振民營經(jīng)濟(jì)。

重振民營經(jīng)濟(jì)

重振民營經(jīng)濟(jì)有著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和社會穩(wěn)定的雙重意義。由于壟斷性國有企業(yè)，它們沒有創(chuàng)新的動力，即使創(chuàng)新成功，也不能享受創(chuàng)新帶來的回報。沒有民營經(jīng)濟(jì)的重振，就無法實現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。民營經(jīng)濟(jì)也關(guān)系到社會的穩(wěn)定，據(jù)全國工商聯(lián)統(tǒng)計，民營經(jīng)濟(jì)目前占GDP的一半，雇傭了70%以上的勞動力。要穩(wěn)定社會，必須穩(wěn)定民營經(jīng)濟(jì)，否則這個問題就解決不了。如何重振民營經(jīng)濟(jì)，我想我們需要的改革措施，法律上、政策上有很多，我想強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。

英國成為世界上第一個完成工業(yè)革命的國家，并非因為英國當(dāng)時的蒸汽技術(shù)最為先進(jìn)，而是因為英國第一個建立了保護(hù)私人產(chǎn)權(quán)的制度，有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，刺激了民間的投資和金融創(chuàng)新，“工業(yè)革命”的實質(zhì)不是技術(shù)革命，而是一場制度革命

沒有私人產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就不會有工業(yè)革命的產(chǎn)生；沒有私人產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就不會有持續(xù)不斷的革命的創(chuàng)新。我們很遺憾地看到，趨勢與愿望是相反的，提到國有產(chǎn)權(quán)馬上腦子里想到的是神圣不可侵犯，而私人資產(chǎn)似乎是神圣可以侵犯的。近年來就發(fā)生過多次侵權(quán)的事件，地方政府以低價強(qiáng)行收購民營的油田、礦山和企業(yè)，有些地方甚至動用了公檢法，我們可以看到對私人產(chǎn)權(quán)的保護(hù)在弱化。

經(jīng)過30多年市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，今天絕大多數(shù)中國人都擁有財產(chǎn)，因此產(chǎn)權(quán)保護(hù)就是保護(hù)我們每個人的利益。在改革開放的當(dāng)下，無論采取怎樣的宏觀政策我認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)的增長，都將繼續(xù)下降，如果我們不能及時地回到小平同志所確定的改革開放狀態(tài)，而是一味空談，拖延時間，經(jīng)濟(jì)和社會的問題不斷積累，有可能超過我們脆弱的社會結(jié)構(gòu)所能承受的范圍。

所以我再次呼吁，及時啟動改革，回到小平同志的改革開放的政策上來。