現(xiàn)在我們周遭的一切都在漲,人們?yōu)榱吮V?、增值,才有了剛才我們所說的要對抗通脹的這樣一種沖動和想象。但是我們看統(tǒng)計局的數(shù)據(jù),會覺得好像不嚴(yán)重,才百分之三點幾。歐洲和美國好像跟這個數(shù)字差不多。有人說3%通貨膨脹率這個警戒線是適用于西方的,但是中國的通貨膨脹警戒線不應(yīng)該局限在3%,可以提高到4.5%。他們對于民眾的忍受能力做了一個數(shù)字化的理解。我想問問這個4.5%是怎么來的呢?我們這個數(shù)字也有問題,信貸跟物價基本是兩張皮。為什么呢?信貸的統(tǒng)計是把房貸放進(jìn)去統(tǒng)計的,而物價是不考慮房貸的。老百姓買房,你要建房,這樣就會帶動一些物資的上漲,比如說建材、運輸,這些都要漲的,然后生活用品就要漲,但是這一塊是不統(tǒng)計進(jìn)去的。
我們追問的一個問題就是,此輪上漲原因究竟是什么?現(xiàn)在學(xué)者有解釋,比如說北京大學(xué)國家發(fā)展研究院就做了一個報告,說是工資上漲導(dǎo)致了物價上漲;還有個言論說,由于住房市場萎縮,于是錢就拿去消費了,比如買車,這也是通脹的一個原因。我們總是喜歡根據(jù)表面現(xiàn)象做結(jié)論。我請問你,工資為什么會漲?我們分析的結(jié)果,其中一個很重要的原因是房租在漲,包括北京、上海、廣州、深圳。當(dāng)然北京的數(shù)據(jù)是極不可靠的,具體的我就不講了。因為這個數(shù)據(jù),北京市建委還跟統(tǒng)計局相互掐架。但是在其他各大城市,我們發(fā)現(xiàn)它的物價和房租是成正比的。我們就以蘇寧電器為例,2008年到2009年,它增加了182個店面,聘用這么多人才增加4000萬的工資,增幅只有2.48%而已。那房租和水電費卻從21.4億增加到了24.5億,上升了14.74%,它的成本上升太高了。工資上漲,成本上升,怎么辦呢?只有抬高商品的價格了。
輸入型通脹、房租等調(diào)控不力,再加上增發(fā)貨幣,這幾個因素造成的后果就是我們的通貨膨脹越來越嚴(yán)重。但是政府要注意一件事情,就是我們的政策在推動的時候常常過于簡化,會一刀切。比如我們說這個貨幣投放太多了,政府說好,銀行不能放貸了。它就會馬上砍貨幣,進(jìn)行緊縮。這不是扯嗎?貨幣只是其中一個因素而已,你一刀切的結(jié)果是什么?就是企業(yè)拿不到貸款了,然后陷入困境,這另外一個危機就出來了。那其他的因素怎么辦?比如說房租大漲,你要不要控制?這屬于樓市調(diào)控方面的失敗,對不對?這個調(diào)控失敗的影響說不定大過貨幣的增發(fā),還有國外輸入型通貨膨脹,這些你完全無法控制的。我們?nèi)嗣駧艆R率又不能像歐元一樣,通過升值之類的辦法抵擋通貨膨脹,我們做不到的。所以輸入型通貨膨脹,我們是阻絕不了的;房租調(diào)控不力使得成本上升,我們也是阻絕不了的?,F(xiàn)在唯一的辦法就是控制貨幣,但是,控制貨幣能不能達(dá)到我們預(yù)期的效果就很難說了,因為它只是其中一個因素而已。
在這點上,美國要比我們單純得多。美國透過控制一個金融變數(shù),就能夠控制住通貨膨脹。我們是不行的。因為美國整個國家是非常簡單的,它的房租一點都不高,而且政府還給很多的補貼。雖然他們也有房產(chǎn)稅,但是如果你的房子租給了低收入群體的話,政府還給你一定的補貼。還有,它在蓋住宅區(qū)的時候,規(guī)定20%是廉租屋,這點他們處理得非常好。因此它已經(jīng)控制住房租上漲的誘因了。另外,對于這個輸入型通貨膨脹,美國根本不在乎的,石油可能是對它唯一的沖擊了,其他對它的影響都不是很大。那好了,一個是貨幣,一個是利率,這兩個因素都沒有了,基本就能控制通貨膨脹。我們都不行。
中國的實際情況是非常復(fù)雜的。我們中國的加息都有問題的,舉個例子,2007年6次加息,股價全漲;今年10月19號加息,股價也是漲,雖然說漲幅不大,但它也是漲,并沒有狂跌。這代表什么意思呢?代表說你的加息本身就是有問題的,應(yīng)該沒有達(dá)到你的期望。更有意思的是,以10月19號這次加息為例,它的結(jié)果是更多的資金去炒股了。所以說,中國的通貨膨脹是非常非常復(fù)雜的,如果你想用金融手段來解決通貨膨脹,那我可以跟你講,很難!
已有0人發(fā)表了評論