網(wǎng)絡(luò)世界里的法院面孔與現(xiàn)實(shí)生活中的法院相比，本不該有太大差別吧？

2012年2月6日，活躍的推特（Twitter.com）用戶們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)名為英國(guó)最高法院（UK Supreme Court）的新賬戶。在眾人猜測(cè)該賬戶的真?zhèn)沃H，英國(guó)最高法院的官方通告確認(rèn)了該賬戶的真實(shí)性。英國(guó)最高法院成為世界上第一個(gè)開(kāi)通官方微博的最高法院。

英國(guó)最高法院的發(fā)言人稱，最高法院正式進(jìn)入微博世界，是為了履行向公眾公開(kāi)司法活動(dòng)的承諾，進(jìn)一步向公眾敞開(kāi)法院大門(mén)。

截至2012年5月16日，在Twitter和Facebook上，英國(guó)最高法院仍是唯一可搜到的最高法院官方賬戶。它看上去并不親切，但足以保證司法活動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)世界的嚴(yán)肅性。

相對(duì)于活潑的中國(guó)法院微博，英國(guó)最高法院一本正經(jīng)惜字如金。三個(gè)月以來(lái)，最高法院推特共發(fā)表77條推文，回復(fù)25條。

官方賬戶由最高法院的公共關(guān)系團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)管理，每周周一到周五的工作時(shí)段更新。推文內(nèi)容，均與最高法院及其受理案件相關(guān)，主要有三類：最高法院庭期日程表、最新判決鏈接地址、官方聲明或法庭通訊（如里德勛爵宣誓就任最高法院大法官）。

哪怕是當(dāng)下最熱點(diǎn)新聞，最高法院的官方推特都漠不關(guān)心。由于管理人員受到規(guī)制英國(guó)公務(wù)員行為之《公共服務(wù)守則》的限制，最高法院不會(huì)在推特上談?wù)撋婕罢h政治的議題。

最高法院還專發(fā)推文表示，官方賬戶不提供法律服務(wù)。那會(huì)超越法院與律師的職權(quán)邊界。它更從不討論已經(jīng)公布的判決，判決書(shū)是對(duì)案件的唯一回應(yīng)。

管理人員保證閱讀所有的粉絲評(píng)論，受資源限制，不會(huì)對(duì)所有評(píng)論（或私信）一一回復(fù)，但回復(fù)一定會(huì)高效而有意義。官方一般在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)回復(fù)，回答風(fēng)格比較嚴(yán)肅，大多數(shù)會(huì)提供一個(gè)官方的網(wǎng)址或文件的鏈接來(lái)具體回應(yīng)問(wèn)題。

最高法院最初聲明，不接受用戶以推特的形式查詢公共信息。這馬上引來(lái)了一位粉絲的質(zhì)疑。根據(jù)英國(guó)《2000年信息自由法》的規(guī)定，任何人都有權(quán)利獲取英國(guó)絕大多數(shù)公共機(jī)構(gòu)的信息，被咨詢者必須在法定期限內(nèi)予以答復(fù)，但是由于立法年代久遠(yuǎn)，并未規(guī)定公眾是否可以通過(guò)推特來(lái)獲取相關(guān)信息。這位粉絲說(shuō)，最高法院拒絕推特查詢公共信息的聲明與《2000年信息自由法》的指導(dǎo)意見(jiàn)不符，依據(jù)指導(dǎo)意見(jiàn)，通過(guò)推特查詢信息是合法的途徑。

最高法院給這位粉絲發(fā)出了開(kāi)戶后的第一條回復(fù)?；貜?fù)中說(shuō)，粉絲的意見(jiàn)很有道理，最高法院將會(huì)修正相關(guān)聲明，依照指導(dǎo)意見(jiàn)從事，及時(shí)將推特用戶要求查詢的公共信息在官網(wǎng)上公布，并在推特上給出鏈接地址。

有趣的是，最高法院聲明自己沒(méi)有“互粉”的義務(wù)。它現(xiàn)在有九千三百多個(gè)關(guān)注者。成為最高法院的粉絲，不會(huì)自動(dòng)得到最高法院的關(guān)注，之所以這么做，其一是為了避免遭遇垃圾賬戶，其二，這樣會(huì)限制推特里私信功能的使用，從而幫助最高法院公開(kāi)地討論評(píng)論中的各種問(wèn)題。

當(dāng)然，最高法院也會(huì)主動(dòng)成為一些組織和個(gè)人的粉絲——它關(guān)注了34個(gè)推特賬戶，主要是律師會(huì)、著名法學(xué)期刊雜志、英國(guó)國(guó)內(nèi)一些司法機(jī)構(gòu)的官方推特，以及律師、著名媒體的法律版編輯和記者的個(gè)人賬戶。但最高院同時(shí)聲明，成為某人或某組織的“粉絲”不代表最高法院對(duì)該個(gè)人和組織的任何支持。這些都保證了最高法院官方推特的中立性。

最高法院推特從不直播庭審，而是交給專業(yè)媒體和公眾。庭審情況有備查的詳細(xì)記錄，媒體可以自由報(bào)道。

早在2011年2月，英國(guó)最高法院就已經(jīng)制定了有關(guān)在法庭內(nèi)使用推特等實(shí)時(shí)文字通信工具的指導(dǎo)意見(jiàn)，該意見(jiàn)規(guī)定，除法庭禁止報(bào)道的案件之外，公眾可以在保證設(shè)備安靜且不影響法庭秩序的情況下，在法庭內(nèi)使用推特。

英國(guó)最高法院院長(zhǎng)菲利普斯說(shuō)：“快速發(fā)展的通信技術(shù)為司法活動(dòng)帶來(lái)了機(jī)遇和挑戰(zhàn)，但毋庸置疑的是法庭內(nèi)外信息的實(shí)時(shí)分享有助于擴(kuò)大人們對(duì)案件的興趣……我們對(duì)推特和其他形式的文字通信開(kāi)綠燈。”

（作者為法官。感謝Yolandatu、法豆、vivi微藍(lán)及孫毛寧的資料支持）