2011年03月22日　編者按：2011年3月11日日本東部海域發(fā)生了9級強地震引發(fā)的海嘯，日元匯率當日受到較大影響，盤中出現(xiàn)大起大落的走勢。隨即幾日日本央行為了挽救日本經(jīng)濟開始向市場注入大量資金。日元匯率也因此一度觸及二戰(zhàn)以來的新高。在日元匯率升勢難阻的情況下，西方七國決定聯(lián)手干預日元匯率。那么在G7的聯(lián)合干預下日元的中長期走勢將會如何變化？日本經(jīng)濟需要多久才會恢復？中國外匯投資研究院院長做客和訊將為我們解讀這一事件。

主持人：日本地震在世界各地的經(jīng)濟領(lǐng)域的影響不能忽略，您認為把地域定在東南亞，會對東南亞經(jīng)濟產(chǎn)生什么樣的影響？

譚雅玲：我認為東南亞經(jīng)濟和日本的聯(lián)系是兩面性的，一方面日本的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、產(chǎn)品的局部斷裂可能會對東南亞經(jīng)濟有一定的沖擊，甚至是很大的沖擊，因為畢竟東南亞是日本產(chǎn)業(yè)鏈下游的一些需求者，可能對他的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和貿(mào)易狀況會帶來很大的影響，包括汽車、電子產(chǎn)業(yè)，甚至包括核能產(chǎn)業(yè)可能都會有一定的影響。日本的重建和災后救助可能也會給東南亞國家基礎(chǔ)原材料供給帶來一定機會，因為畢竟日本的需求比較大，日本資源的短缺也是一個現(xiàn)實，所以它應該是兩面性的。

但值得去想的是，1997年亞洲國家經(jīng)歷了金融危機，1997年亞洲國家的模式是日本模式，經(jīng)過了十多年，將近快二十年的變化，亞洲國家改變了多少是個話題。亞洲國家改變了多少，我認為不能從投資指標和吸引力簡單評估，如果說投資吸引力日本很好，亞洲投資吸引力也很好，亞洲改善了。但1997—2007年這十年當中是因為發(fā)達國家問題多了，焦點集中了，淡化了亞洲國家。但1997年亞洲金融危機使得亞洲的問題我認為沒有根本性的改變，1997年我們關(guān)注亞洲模式是高增長，高儲蓄，高投資，高出口，現(xiàn)在這個局面沒有根本性的改變，包括日本雁型模式，以出口為主，也沒有改變，所以未來對它的結(jié)構(gòu)考驗會比較大，因為這種模式還是處于初級階段的經(jīng)濟基礎(chǔ)或傳統(tǒng)模式的經(jīng)濟基礎(chǔ)，短期伴隨著西方問題比較突出，可能投資有吸引力，經(jīng)濟也比較利好，未來西方的經(jīng)濟復蘇了，也擺脫了金融危機，那么對亞洲的考驗就會比較大，加上日本大地震，日本要就自己的問題，對亞洲周邊的扶持、合作可能相對就會減弱，所以，我認為亞洲地區(qū)在日本大地震之后可能面臨的考驗會比較大，兩面性會比較突出。現(xiàn)在很難界定亞洲的經(jīng)濟到底會怎么樣。

我認為，從亞洲整體態(tài)勢來講，不至于日本一下子被拖垮，日本也不會因為大地震一下子被拖垮，畢竟是局部的問題，雖然災難很重。有產(chǎn)業(yè)斷裂、產(chǎn)品斷裂的情況，但核心技術(shù)并沒有失去。有人認為，它未來可能會促進和加速日本經(jīng)濟崛起，我認為這種評論也是比較貼切日本地震之后新興城市，新興產(chǎn)業(yè)，新興技術(shù)再進一次發(fā)揮對日本解決的推動力。

主持人：日本和中國是重要的合作伙伴，您認為日本地震對中國經(jīng)濟的影響產(chǎn)生在哪些方面？

譚雅玲：我認為在心理上的影響會比較大。畢竟是中國的近鄰，恐慌心理會在不安和不穩(wěn)定中更加突出，不安和不穩(wěn)定中的爭論和對我們的反思會加大，所以，我認為我們的政策應該借助這個機會進行結(jié)構(gòu)性，品質(zhì)型、質(zhì)量型改觀和改變，這樣對中國的長遠應該是有好處的，通過日本事件我們看到了自身的不足和毛病，通過這個事情反思自己，對未來的戰(zhàn)略思路應該是非常有好處的。當然，從實體經(jīng)濟和貿(mào)易相關(guān)的投資角度來看，它現(xiàn)在可能表露得還不是很突出，因為它后續(xù)的影響到底如何現(xiàn)在還不是特別好評估，從它電子技術(shù)和汽車產(chǎn)業(yè)來講后市影響不能低估，但從日本相關(guān)企業(yè)發(fā)展的未來可能會面臨的挑戰(zhàn)比較大。但大家似乎心理上的準備比較充分，都在議論這樣的事情，所以我認為這樣的發(fā)展還有待于觀望，現(xiàn)在重要的是與日本國際協(xié)調(diào)與合作怎么樣有效把握。從民族角度來看，對立的情緒還是比較大，但從善良和道義、道德的角度來看，我們也應該有一些思考，通過日本的問題接受教訓，通過日本災難實現(xiàn)中日之間比較冷淡或者不友好，不協(xié)調(diào)的發(fā)展局面出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，我認為這樣對日本、中國、世界都是相對比較有利的。所以，通過日本大地震可能對于中國經(jīng)濟的風險、預警層面會是一個非常好的提示。同時對中國經(jīng)濟處于“十二五”規(guī)劃期間的觀念、體制上的改革也是很好的啟示，我認為這對中國未來“十二五”規(guī)劃發(fā)展帶來的效率、體制、結(jié)構(gòu)問題參考意義和參考價值是值得關(guān)注的。

主持人：現(xiàn)在大家比較關(guān)注日本地震以后中國汽車行業(yè)和電子行業(yè)的發(fā)展，您覺得對這兩個行業(yè)是機遇更多還是考驗更多？

譚雅玲：我認為應該是考驗更多，因為從機遇角度來講，汽車、電子產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在在媒體、網(wǎng)絡(luò)上大家討論最多的是中國有什么樣的核心技術(shù)，中國有什么品質(zhì)的名牌，我覺得這句話是特別值得深思的。因為我們的汽車數(shù)量很大，電子技術(shù)的規(guī)模很大，但核心的品牌、有世界影響力的品牌，關(guān)鍵性的技術(shù)我們很少。溫總理去年考察湖北的時候曾經(jīng)說過一句話我記憶是很深的——“中國制造要變成中國形象，變成中國品質(zhì)和中國的效率”。我覺得這三句話對我們的啟發(fā)很大，而且這是我們的發(fā)展方向，我們應該通過地震或外部災難機會實現(xiàn)自我有效改革和改正，是比較好的機會，而不是循規(guī)蹈矩地按數(shù)量或規(guī)模的優(yōu)勢推進我的指標亮麗，這樣它的不持續(xù)性和不持久性是很大的，這樣的教訓和外部風險我們見到很多，中國應該比較迅速，比較有效率解決自己的問題，比簡單關(guān)注機會效果可能更好一些。