2011年03月22日 編者按:2011年3月11日日本東部海域發(fā)生了9級強地震引發(fā)的海嘯,日元匯率當日受到較大影響,盤中出現(xiàn)大起大落的走勢。隨即幾日日本央行為了挽救日本經(jīng)濟開始向市場注入大量資金。日元匯率也因此一度觸及二戰(zhàn)以來的新高。在日元匯率升勢難阻的情況下,西方七國決定聯(lián)手干預日元匯率。那么在G7的聯(lián)合干預下日元的中長期走勢將會如何變化?日本經(jīng)濟需要多久才會恢復?中國外匯投資研究院院長做客和訊將為我們解讀這一事件。
主持人:日本地震在世界各地的經(jīng)濟領(lǐng)域的影響不能忽略,您認為把地域定在東南亞,會對東南亞經(jīng)濟產(chǎn)生什么樣的影響?
譚雅玲:我認為東南亞經(jīng)濟和日本的聯(lián)系是兩面性的,一方面日本的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、產(chǎn)品的局部斷裂可能會對東南亞經(jīng)濟有一定的沖擊,甚至是很大的沖擊,因為畢竟東南亞是日本產(chǎn)業(yè)鏈下游的一些需求者,可能對他的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和貿(mào)易狀況會帶來很大的影響,包括汽車、電子產(chǎn)業(yè),甚至包括核能產(chǎn)業(yè)可能都會有一定的影響。日本的重建和災后救助可能也會給東南亞國家基礎(chǔ)原材料供給帶來一定機會,因為畢竟日本的需求比較大,日本資源的短缺也是一個現(xiàn)實,所以它應該是兩面性的。
但值得去想的是,1997年亞洲國家經(jīng)歷了金融危機,1997年亞洲國家的模式是日本模式,經(jīng)過了十多年,將近快二十年的變化,亞洲國家改變了多少是個話題。亞洲國家改變了多少,我認為不能從投資指標和吸引力簡單評估,如果說投資吸引力日本很好,亞洲投資吸引力也很好,亞洲改善了。但1997—2007年這十年當中是因為發(fā)達國家問題多了,焦點集中了,淡化了亞洲國家。但1997年亞洲金融危機使得亞洲的問題我認為沒有根本性的改變,1997年我們關(guān)注亞洲模式是高增長,高儲蓄,高投資,高出口,現(xiàn)在這個局面沒有根本性的改變,包括日本雁型模式,以出口為主,也沒有改變,所以未來對它的結(jié)構(gòu)考驗會比較大,因為這種模式還是處于初級階段的經(jīng)濟基礎(chǔ)或傳統(tǒng)模式的經(jīng)濟基礎(chǔ),短期伴隨著西方問題比較突出,可能投資有吸引力,經(jīng)濟也比較利好,未來西方的經(jīng)濟復蘇了,也擺脫了金融危機,那么對亞洲的考驗就會比較大,加上日本大地震,日本要就自己的問題,對亞洲周邊的扶持、合作可能相對就會減弱,所以,我認為亞洲地區(qū)在日本大地震之后可能面臨的考驗會比較大,兩面性會比較突出。現(xiàn)在很難界定亞洲的經(jīng)濟到底會怎么樣。
我認為,從亞洲整體態(tài)勢來講,不至于日本一下子被拖垮,日本也不會因為大地震一下子被拖垮,畢竟是局部的問題,雖然災難很重。有產(chǎn)業(yè)斷裂、產(chǎn)品斷裂的情況,但核心技術(shù)并沒有失去。有人認為,它未來可能會促進和加速日本經(jīng)濟崛起,我認為這種評論也是比較貼切日本地震之后新興城市,新興產(chǎn)業(yè),新興技術(shù)再進一次發(fā)揮對日本解決的推動力。
主持人:日本和中國是重要的合作伙伴,您認為日本地震對中國經(jīng)濟的影響產(chǎn)生在哪些方面?
譚雅玲:我認為在心理上的影響會比較大。畢竟是中國的近鄰,恐慌心理會在不安和不穩(wěn)定中更加突出,不安和不穩(wěn)定中的爭論和對我們的反思會加大,所以,我認為我們的政策應該借助這個機會進行結(jié)構(gòu)性,品質(zhì)型、質(zhì)量型改觀和改變,這樣對中國的長遠應該是有好處的,通過日本事件我們看到了自身的不足和毛病,通過這個事情反思自己,對未來的戰(zhàn)略思路應該是非常有好處的。當然,從實體經(jīng)濟和貿(mào)易相關(guān)的投資角度來看,它現(xiàn)在可能表露得還不是很突出,因為它后續(xù)的影響到底如何現(xiàn)在還不是特別好評估,從它電子技術(shù)和汽車產(chǎn)業(yè)來講后市影響不能低估,但從日本相關(guān)企業(yè)發(fā)展的未來可能會面臨的挑戰(zhàn)比較大。但大家似乎心理上的準備比較充分,都在議論這樣的事情,所以我認為這樣的發(fā)展還有待于觀望,現(xiàn)在重要的是與日本國際協(xié)調(diào)與合作怎么樣有效把握。從民族角度來看,對立的情緒還是比較大,但從善良和道義、道德的角度來看,我們也應該有一些思考,通過日本的問題接受教訓,通過日本災難實現(xiàn)中日之間比較冷淡或者不友好,不協(xié)調(diào)的發(fā)展局面出現(xiàn)轉(zhuǎn)機,我認為這樣對日本、中國、世界都是相對比較有利的。所以,通過日本大地震可能對于中國經(jīng)濟的風險、預警層面會是一個非常好的提示。同時對中國經(jīng)濟處于“十二五”規(guī)劃期間的觀念、體制上的改革也是很好的啟示,我認為這對中國未來“十二五”規(guī)劃發(fā)展帶來的效率、體制、結(jié)構(gòu)問題參考意義和參考價值是值得關(guān)注的。
主持人:現(xiàn)在大家比較關(guān)注日本地震以后中國汽車行業(yè)和電子行業(yè)的發(fā)展,您覺得對這兩個行業(yè)是機遇更多還是考驗更多?
譚雅玲:我認為應該是考驗更多,因為從機遇角度來講,汽車、電子產(chǎn)業(yè),現(xiàn)在在媒體、網(wǎng)絡(luò)上大家討論最多的是中國有什么樣的核心技術(shù),中國有什么品質(zhì)的名牌,我覺得這句話是特別值得深思的。因為我們的汽車數(shù)量很大,電子技術(shù)的規(guī)模很大,但核心的品牌、有世界影響力的品牌,關(guān)鍵性的技術(shù)我們很少。溫總理去年考察湖北的時候曾經(jīng)說過一句話我記憶是很深的——“中國制造要變成中國形象,變成中國品質(zhì)和中國的效率”。我覺得這三句話對我們的啟發(fā)很大,而且這是我們的發(fā)展方向,我們應該通過地震或外部災難機會實現(xiàn)自我有效改革和改正,是比較好的機會,而不是循規(guī)蹈矩地按數(shù)量或規(guī)模的優(yōu)勢推進我的指標亮麗,這樣它的不持續(xù)性和不持久性是很大的,這樣的教訓和外部風險我們見到很多,中國應該比較迅速,比較有效率解決自己的問題,比簡單關(guān)注機會效果可能更好一些。
已有0人發(fā)表了評論