左派在闊別近二十年后，終于重新執(zhí)政，自然令人擔(dān)憂困境中的法國將走向何方？

以個(gè)人之見，雖然薩科奇不為人所喜，但畢竟他對問題的認(rèn)識還是到位的，其改革的力度雖然不大，但方向也是正確的。假設(shè)他能夠連任，還真說不定能把法國帶出困境。但現(xiàn)在由于種種原因，換成左派社會(huì)黨的奧朗德，法國的前景可謂十分的暗淡。

說起來，法國今日之困境，左派的社會(huì)黨可謂“居功至偉”。1980年，社會(huì)黨第一次執(zhí)政，立即進(jìn)行全面的國有化。與當(dāng)時(shí)英、美兩國掀起的私有化浪潮背道而馳。不僅如此，還一下把退休年齡從65歲降到60歲。此舉自然大得人心，卻導(dǎo)致法國競爭力下降，經(jīng)濟(jì)活力日益喪失。如果說當(dāng)初社會(huì)黨推出這樣的舉措還是由于法國的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不錯(cuò)，但到了左派若斯潘出任總理時(shí)，法國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)頻頻示警之時(shí)，竟然還推出全球獨(dú)一無二的“三十五小時(shí)”工作制，這就實(shí)在是匪夷所思了。到現(xiàn)在，一名法國工人的成本是德國的兩倍，自然的，法國的失業(yè)率也是德國的兩倍。

這一次選舉，社會(huì)黨利用民眾對緊縮政策的不滿，提出擴(kuò)大開支刺激經(jīng)濟(jì)增長，以經(jīng)濟(jì)增長的方式解決問題。只不過，2007年法國總理費(fèi)永就宣布財(cái)政已經(jīng)破產(chǎn)，法國哪還有錢再投資呢？為了籌到錢，社會(huì)黨候選人又聲稱將對高收入階層征收75%的稅，其殺富濟(jì)貧之意昭然若揭，一個(gè)老牌成熟的法國尚且如此，難怪中國經(jīng)營之神、聯(lián)想集團(tuán)創(chuàng)始人柳傳志對一人一票如此憂心。這自然將導(dǎo)致富有階層（實(shí)是一個(gè)國家最富創(chuàng)新能力的群體）要么移民，要么轉(zhuǎn)移資產(chǎn)：其實(shí)每到選舉期，法國都有大量資金外流。

社會(huì)黨為討好選民，不僅內(nèi)政上四處許諾（要五年內(nèi)增加六萬名教師崗位、開學(xué)補(bǔ)助金提高25%、三個(gè)月內(nèi)凍結(jié)油價(jià)、退休年齡一定條件下再改回60歲），外交上也是大開支票。奧朗德聲稱一旦勝選將與歐盟重新談判薩科奇與歐洲各國達(dá)成的反危機(jī)協(xié)議，包括共同財(cái)政契約。眾所周知，幾年來，歷經(jīng)周折，歐元區(qū)好不容易凝聚了短期方案共識，穩(wěn)住了市場信心。由德法領(lǐng)頭的節(jié)約措施，逼迫歐元區(qū)各政府勒緊褲帶，大量削減公共支出以降低國債負(fù)擔(dān)。 基于這個(gè)方案，由國際貨幣基金組織牽頭的拯救計(jì)劃，才逐漸具備規(guī)模。世界銀行、二十國集團(tuán)、金磚國家等相繼為防止歐債危機(jī)擴(kuò)散的“全球防火墻”，注資高達(dá)7000億美元。而這一切成果都可能被奧朗德毀于一旦。如果法國帶頭改變立場，繼續(xù)寅吃卯糧的福利政策，而其他國家有樣學(xué)樣，目前勉強(qiáng)維系的局面將分崩離析。 這也是為什么，選舉結(jié)果公布后，歐元對英磅和美元立即貶值，各歐洲各國、美國以及 日本股市周一立即下跌。

在社會(huì)黨慶祝勝利的巴士底獄廣場，許多支持者打著這樣的標(biāo)語：退休年齡60歲！最低工資1700歐元?。ǚ▏壳捌骄べY不到2000歐元）。面對這樣的支持群體，奧朗德要想執(zhí)政進(jìn)而尋求連任，除了迎合別無他法。在這種情況下，法國或許將采用危機(jī)前希臘的辦法：借貸以及瞞和騙（不公布真實(shí)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，四處借貸，直到紙里抱不住火）。

法國的前景雖然令人擔(dān)憂，不過這對中國未必不利。法國的左派向來注重意識形態(tài)，對中國也一向不如右派友好----2007年競選辯論時(shí)，社會(huì)黨候選人羅亞爾夫人竟然公然拋出頗有冷戰(zhàn)色彩的對華政策：抵制北京奧運(yùn)會(huì)。這一次大選前，奧朗德的特使、前總理法比尤斯在中國遭到冷遇，于是記者會(huì)也不開了，行程也縮短了。足見顯示雙方關(guān)系之冷淡。但法國深陷危機(jī)而不撥，左派又想重新談判與歐盟達(dá)成的反危機(jī)協(xié)議，至少可以預(yù)見的是，其執(zhí)政前幾年重心必放到內(nèi)政和歐盟的關(guān)系上，再無余力挑戰(zhàn)中國。中法關(guān)系未必繼續(xù)升溫，但自會(huì)保持穩(wěn)定。這也是為什么，他在選前的一次記者會(huì)上，當(dāng)有記者問他是當(dāng)選后是否會(huì)會(huì)見達(dá)賴。他的回答是：“如果我在5月6日獲勝的話，我要做的事情是和中國國家主席舉行會(huì)晤。” 雖然在危機(jī)的背景下，雙方在經(jīng)濟(jì)上會(huì)有摩擦，但縱觀中法建交近半個(gè)世紀(jì)，雙方可曾因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問題反目？套用中國一句流行語：用錢解決的問題就不是問題。

法國大選的結(jié)果，對中國另一重意義就是它再一次展現(xiàn)了西方向全球輸出的民主制度之弊端和無方可解。首先，奧朗德沒有擔(dān)任過任何公職，缺乏行政經(jīng)驗(yàn)，簡直是法國的奧巴馬。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特殊時(shí)刻，一個(gè)毫無行政經(jīng)驗(yàn)的政治人物竟然要治理世界大國，其難度和風(fēng)險(xiǎn)可想而知。如果和中國相比，哪種必須從基層歷練、一步一個(gè)臺階相比，其差距顯然難以足道。不僅如此，由于政黨輪替，所有政務(wù)官統(tǒng)統(tǒng)輪換，一切都要從頭開始。不僅奧朗德是新人，所有各部官員皆如是----要知道社會(huì)黨已經(jīng)近二十年沒有執(zhí)政，有經(jīng)驗(yàn)的人才自然無多。即使過去有經(jīng)驗(yàn)之人，脫離二十年，豈還復(fù)上佳狀態(tài)？（假設(shè)中國一名官員脫離崗位二十年，再復(fù)興視事，可否擔(dān)得了大任？）這和中國長期培養(yǎng)、新老接替、以老帶新模式顯然又是遜色太多。這也是為什么中國的改革開放政策可以三十多年一以貫之，不會(huì)一而再的出現(xiàn)今天之我否定昨天之我，結(jié)果長期來看仍是原地踏步。

其次，公正而言，今天的西方危機(jī)責(zé)任并不僅僅在統(tǒng)治者，也不僅僅在金融巨鱷，也在民眾本身，即不僅是1%也是99%的責(zé)任。本來西方的左派主張高稅收和高福利，右派主張低稅收低福利，但為了迎合民眾或者為了贏得大選，左派上臺只搞高福利，右派上臺只搞低稅收----薩科奇雖然是右派，但他執(zhí)政的五年，法國的債務(wù)竟然增加6000億歐元！而右派連續(xù)執(zhí)政十年竟然從9000億增加到18000億。如此你方唱罷我方登場，最終導(dǎo)致今天各方皆輸?shù)木置妗＿@里固然要指責(zé)政治人物的短視和不負(fù)責(zé)任，但民眾同樣難辭其咎。更重要的是，政治人物和民眾都是按照民主制度的游戲規(guī)則進(jìn)行博弈，真正的元兇恐怕是制度本身。不過當(dāng)危機(jī)真正來臨時(shí)，政治精英還是能夠醒悟，并希望進(jìn)行變革。但其阻力來自于擁有選票的大眾：無論是減少開支、降低福利，還是增加稅收都是選民難以接受的。