藍印戶口出臺的初期，主要作用是為了解決農(nóng)民進城落戶的問題，也同時解決投靠親屬落戶等問題，但擴展到大城市之后，功能發(fā)生了轉(zhuǎn)變，藍印戶口的主要吸引人群是外來投資者和人才。

據(jù)公開資料，天津市1995年實施的《藍印戶口管理暫行規(guī)定》中，藍印戶口范圍還只有引進人才一種，這與上海市實施藍印政策的核心目標是一致的。

但發(fā)展到后來，目前的天津藍印戶口政策，只剩下兩類人群，即大額投資興辦企業(yè)者和購房落戶者，而其中“高考移民”群體又是絕對的主力陣容。

2008年至2009年年初，地方樓市普遍低迷，民間盛傳藍印戶口政策將卷土重來，傳言最甚的上海市官方否認了謠言。

但藍印戶口政策卻再度引發(fā)熱議。輿論普遍指責藍印作為救市手段的政府行為。

天津藍印戶口的出臺或者門檻的降低，本意是繁榮房地產(chǎn)市場、拉動經(jīng)濟、吸引人才，但結(jié)果勢必影響部分人群的利益。

2009年年初，天津藍印戶口政策再次放寬之后，天津當?shù)匕傩站捅硎?，天津藍印戶口效果顯現(xiàn)，現(xiàn)房稀缺供不應(yīng)求，與其說是現(xiàn)房脫銷，不如說是戶口脫銷。

“這樣的政策會引發(fā)就業(yè)、醫(yī)療、教育等一系列問題，尤其會引發(fā)對教育資源的占有和教育機會的減少，這既是對天津百姓的不公平，也將加重天津未來幾年甚至十幾年的城市壓力。”當?shù)匾幻傩照f。

也就是在這一時期，藍印被批評為阻礙戶籍改革制度的一項政策。

長期關(guān)注戶籍改革的北京大學法學院教授王錫鋅接受法治周末記者采訪時重申，藍印與現(xiàn)行的戶籍改革目標背道而馳，因此會阻礙戶籍制度改革。

他分析，購房落戶的本質(zhì)就是將戶籍當成商品出售，在這樣的買賣中，政府掌握絕對的定價權(quán)，為了保證戶籍作為稀有商品的價格，政府會想盡辦法來保護戶籍所附帶的各種特權(quán)，這與戶籍改革要去除戶籍特權(quán)的目標取向剛好相反。

藍印同時也帶來了更多的不公平。例如對普通沒有經(jīng)濟實力來買房的人不公平；對房地產(chǎn)的支持間接抬高了房價，對當?shù)厝瞬还?，對房地產(chǎn)業(yè)之外的其他行業(yè)也不公平。

“要解決這個問題，還是要回到戶籍制度改革的根本上，那就是重新對戶口附帶的那種特權(quán)和福利重新分配，公平分配。”王錫鋅說。

去年年底，坊間盛傳，天津可能會取消藍印戶口政策，曾引發(fā)一輪商品房搶購潮，無論是搶購者還是觀望者，都無法知道，哪一趟才是這個運行了18年之久車次的末班車。