什么是崛起？崛起不同于生存，也不同于發(fā)展。崛起是一個國家成長為在世界上具有影響的至少能夠主導(dǎo)一個地區(qū)的大國。崛起的最終目標(biāo)就是成為世界大國，成為世界事務(wù)的主導(dǎo)性國家。對于中國來說，這個目標(biāo)還沒有實現(xiàn)。中國還沒有成為亞洲地區(qū)的主導(dǎo)大國，離世界大國的距離則更遠(yuǎn)。

關(guān)于中國崛起的討論已經(jīng)很多。崛起首先是一個國內(nèi)發(fā)展的問題。然而，也正如我在《淺析國際戰(zhàn)略及中國的選擇》一文中所指出的，國際格局已經(jīng)對國家的國內(nèi)政策導(dǎo)向施加了重要影響。在一極世界的國際格局下，我們必須奉行不結(jié)盟的、溫和的和務(wù)實的外交路線，在國內(nèi)繼續(xù)實施深化改革、學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)和體制的內(nèi)政路線。這是毫無疑問的。但是，要完整的認(rèn)識國際體系對于中國崛起所施加的重大壓力，還必須從地緣政治的角度來看問題。國際政治中沒有規(guī)律，不是如何做就一定可以判斷某個國家的崛起；但是，我們可以通過全面深刻的認(rèn)識國際政治，從而找到本國崛起的有利途徑。本文正是試圖通過對歷史上大國崛起的地緣政治環(huán)境做一分析，并探討當(dāng)前中國所處的地緣政治環(huán)境對中國外交做出的一些客觀的規(guī)定。

什么是地緣政治？這個問題看似簡單，其實不然。在地緣政治學(xué)中流派很多，很多論斷在今天的時代已經(jīng)不適應(yīng)了。沒有什么地區(qū)再是“新月地帶”“心臟地帶”，也不再是所謂的“陸權(quán)”“海權(quán)”或“空權(quán)”時代?，F(xiàn)在的戰(zhàn)爭是立體戰(zhàn)爭，是高技術(shù)戰(zhàn)爭；現(xiàn)在的競爭也不是資源競爭，而是技術(shù)競爭，綜合國力競爭。那些資源特別豐富的地區(qū)并不一定產(chǎn)生強(qiáng)國，而那些地理位置險要的國家也難以逃過“高、精、尖”武器的法眼。既然如此，地理因素在國際政治中還有什么可資分析的價值呢？地理因素的影響總的來說，體現(xiàn)在三個層面：從人的層面來說，地理因素會影響民族的性格和文化；從國家層面來說，地理因素會影響到國家的綜合國力，例如由海權(quán)向陸權(quán)轉(zhuǎn)換時期導(dǎo)致的權(quán)力轉(zhuǎn)移；從國際層面來說，地理因素一旦和當(dāng)時的國際格局的影響結(jié)合在一起，就會國家的外交格局（外交的取向、難度）發(fā)揮重要的影響。

本文所要討論正是第三個層面。在國際格局中加上地理因素的分析后，我們對中國崛起的國際環(huán)境和所應(yīng)該采取的外交的分析就會更接近于現(xiàn)實，更有說服力。鑒于本文涉及的是關(guān)于中國外交戰(zhàn)略的大問題，筆者力圖用學(xué)術(shù)的態(tài)度來冷靜、深入的分析，所提出的觀點只是個人觀點和學(xué)術(shù)觀點，歡迎批評指正。

一 英國時代和美國時代：

兩個世界霸權(quán)崛起的地緣政治分析

嚴(yán)格意義上來說，國際關(guān)系史上只有兩個世界性的霸權(quán)。盡管在近代國際關(guān)系史以前，國際體系中曾經(jīng)存在過一些帝國，如中華帝國，波斯帝國，阿拉伯帝國，奧斯曼帝國，但這些國家都是比較獨立的體系。他們在經(jīng)濟(jì)和政治上的關(guān)系不是很密切的。當(dāng)然，我們也可以稱這些帝國是世界強(qiáng)國。中華帝國在亞洲通過“朝貢”“冊封”的藩屬體系建立了所謂的“東亞世界體系”。所以，我們現(xiàn)在提中華民族的偉大“復(fù)興”，首先就意味著應(yīng)該恢復(fù)在東亞世界的主要地位。

全球性的政治體系是由素來具有擴(kuò)張傳統(tǒng)的歐洲人完成的。15世紀(jì)葡萄牙率先向外殖民，緊跟著是西班牙。他們的這種擴(kuò)張從本質(zhì)上來說就是確立世界霸權(quán)的努力，是對其他地區(qū)主導(dǎo)國家的挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)在亞洲是比較失敗的。當(dāng)時清王朝的國力還比較強(qiáng)盛，有能力維護(hù)它所建立起來的東亞秩序。17世紀(jì)，荷蘭在歐洲人擴(kuò)張的進(jìn)程中更進(jìn)一步，曾經(jīng)一度占領(lǐng)了被稱為“中央大國”的中國的臺灣。但荷蘭還沒有真正建立起世界霸權(quán)。它在三次英荷戰(zhàn)爭中敗給了英國。作為在工業(yè)革命中先行一步的國家，英國第一次在全球建立了世界霸權(quán)。英國崛起始于16世紀(jì)末擊敗西班牙“無敵艦隊”，終于1815年的拿破侖戰(zhàn)爭。對于美國來說，它的獨立就意味著英國在北美大陸主導(dǎo)地位的喪失；盡管它從建國伊始就奉行“孤立主義”的外交政策，并無意于世界霸權(quán)，但它的日益增長的強(qiáng)大勢力卻最終使它取代了歷經(jīng)二次世界硝煙、衰敗不堪的英國。為什么英國和美國得以最終成長為世界霸權(quán)呢？為什么它們之間的霸權(quán)轉(zhuǎn)換沒有引發(fā)戰(zhàn)爭呢？

從地緣政治的角度來看，英國和美國崛起可以做如下比較：

1）從當(dāng)時全球地緣政治格局來看，英國和美國崛起時都沒有能夠進(jìn)行全球控制的、真正可以推行全球地緣政治戰(zhàn)略的國家。也就是說，當(dāng)時英國和美國所面的全球地緣政治結(jié)構(gòu)是多極的地緣結(jié)構(gòu)。而對于區(qū)域政治格局來說，英國直接處于多極結(jié)構(gòu)的中心，而美國則處在邊緣，它自己形成了一個次中心。多極的格局使一個大國要成長為世界大國所遇到的阻力比在霸權(quán)體系下所遇到的阻力要小。可能有人會問？英國不是全球性的世界霸權(quán)嗎？其實，英國的霸權(quán)主要是海上的，而不是綜合實力的。如果，從經(jīng)濟(jì)的角度看，英國鶴立雞群的時候是很短的。在美國的崛起的過程中，美國并沒有向英國主動挑戰(zhàn)，所以英國的霸權(quán)得以維持。只有到了一戰(zhàn)后，當(dāng)英國政府在推行金本位制遇到巨大困難時它才意識到自己已經(jīng)衰落了。也正因為多極結(jié)構(gòu)和美國的孤立主義，英國的外交重點始終放在爭奪歐洲霸權(quán)的斗爭中，最終也因為歐洲的斗爭而拱手把世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)送給了美國。之所以英美之間的霸權(quán)交替沒有發(fā)生大規(guī)模的斗爭，地緣政治格局的原因正在于此。

2）英國和美國的地緣政治位置都相對孤立，有天險相隔。相對孤立的地理位置，對于當(dāng)時還不是很發(fā)達(dá)的交通技術(shù)來說，首先可以提供安全。安全是崛起的基本條件之一。整天的擴(kuò)軍備戰(zhàn)自然會把經(jīng)濟(jì)拖跨。在近代國際關(guān)系史上，很多國家都是借錢打仗。要借錢打飄洋過海的仗，可能性自然更少了。因此，英國和美國在本土安全的情況可以比較放心的發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)。這不是什么新觀點。孟德斯鳩就說過島國更容易維護(hù)自身的自由。拿英國來說，它在確立了新的更具有優(yōu)越性的政治體制之后，國內(nèi)比較安全的情況下，短短的50年它就成長為世界強(qiáng)國。對于美國來說，它崛起的過程是很短的。因為美國的政策的重心一直在國內(nèi)。到19世紀(jì)60年代，美國的經(jīng)濟(jì)力量就已經(jīng)可以和英國、法國一爭高下了。即使是在科學(xué)技術(shù)已經(jīng)很發(fā)達(dá)的今天，相對孤立的環(huán)境仍然具有很大的好處。從地緣政治學(xué)的觀點來看，相對孤立意味著和相鄰國家的利害關(guān)系更加清晰明朗，往往也更容易處理，可以騰出更多精力來搞內(nèi)政。相鄰國家越多，利害關(guān)系越復(fù)雜，并不一定意味著回旋的余地大；相反往往會造成對敵我認(rèn)定的錯誤判斷，導(dǎo)致不可挽回的失敗。

3）英國和美國地緣政治特點的不同之一在于英國純粹是一個海洋國家。這一點既是由英國的疆域和資源決定的，也是決定了英國霸權(quán)短暫性的一個根源。由于可以全心全意的發(fā)展海上力量，因此，英國的海軍裝備精良，是最強(qiáng)大的。但是，由于高技術(shù)的發(fā)展，單靠某種力量并不是可靠的。一旦新的技術(shù)革命發(fā)生，原有的武力形式失去了優(yōu)越性，建立在這種武力形式上的霸權(quán)就會瓦解。英國曾有著廣大的殖民地，但那些殖民地并不可能成為它鞏固的自身軍事和工業(yè)基地。英國建立了強(qiáng)大全球投送力量，但這種力量的根基是不穩(wěn)固的。一旦殖民地爆發(fā)起義，英國就難以維持其霸權(quán)的巨大消耗了。美國本身豐富的自然資源和廣大的疆域，使得它的武力并不是基于海上或陸上，而是基于一種本身的強(qiáng)大綜合實力之中。