對(duì)于來自莫斯科的“國際援助”，中共固然沒有抱多大希望，但無論如何也沒有想到斯大林會(huì)下一道“不許革命”的禁令，這不啻向毛澤東頭上潑了一盆冷水，中共不得不改弦更張。21日，中共中央致電華中局，取消上海起義計(jì)劃。22日，中共中央和中央軍委聯(lián)合發(fā)出指示：“蘇聯(lián)為中、蘇條約所限制及為維持遠(yuǎn)東和平，不可能援助我們。蔣介石利用其合法地位接受敵軍投降，敵偽只能將大城市及交通要道交給蔣介石。

在此種形勢(shì)下，我軍應(yīng)改變方針，除個(gè)別地點(diǎn)仍可占領(lǐng)外，一般應(yīng)以相當(dāng)兵力威脅大城市及要道，使敵偽向大城要道集中，而以必要兵力著重于奪取小城及廣大鄉(xiāng)村，擴(kuò)大并鞏固解放區(qū)，發(fā)動(dòng)群眾斗爭，并注意組訓(xùn)軍隊(duì)，準(zhǔn)備應(yīng)付新局面，作持久打算。”同時(shí)，總體戰(zhàn)略也只能由選擇“革命”方式轉(zhuǎn)向選擇和談方式：“我黨在和平、民主、團(tuán)結(jié)三大口號(hào)下準(zhǔn)備和國民黨談判，爭取有利于我黨及人民的條件。”《毛澤東年譜（1893~1949年）》下卷，第9頁；《中共中央文件選集》第15冊(cè)，第243～244頁。

至于蘇軍管制下的東北，中共還是寄予很大希望，仍堅(jiān)持“迅速爭取東北”，只因不明蘇聯(lián)的立場，所以決定先派干部去那里發(fā)動(dòng)群眾，建立地方政權(quán)和地方武裝，是否派軍隊(duì)占領(lǐng)，還要視情況而定。同日，毛澤東給蔣回電：“茲為團(tuán)結(jié)大計(jì)，特先派周恩來同志前來晉謁。”23日蔣介石第三封電報(bào)再邀，毛澤東次日答復(fù)，周恩來先去，他本人“準(zhǔn)備隨即赴渝”。金沖及主編《劉少奇?zhèn)鳌飞暇?，中央文獻(xiàn)出版社，1998，第519頁；金沖及主編《毛澤東傳（1893~1949）》下卷，中央文獻(xiàn)出版社，1996，第758頁；《毛澤東文集》第4卷，第1～2頁；《毛澤東年譜（1893~1949年）》下卷，第12頁。

戰(zhàn)略方針出現(xiàn)如此急轉(zhuǎn)彎，是需要給全黨和全軍一個(gè)交代的，原因當(dāng)然主要是蘇聯(lián)表明了態(tài)度。斯大林在1945年12月與蔣經(jīng)國會(huì)談時(shí)提到，蘇共“中央認(rèn)為，中共代表應(yīng)當(dāng)去重慶談判。中國共產(chǎn)黨人沒有料到會(huì)有這樣一個(gè)建議，這在他們中間引起了很大混亂”。

23日下午，中共中央政治局在延安棗園召開擴(kuò)大會(huì)議，毛澤東詳細(xì)解釋了這個(gè)問題。毛在分析了戰(zhàn)后進(jìn)入和平階段的兩種情況（可以占領(lǐng)或無法占領(lǐng)大城市）后指出，由于得不到蘇聯(lián)的幫助，“沒有外援不能克敵”，“我們只能在得不到大城市的情況下進(jìn)入和平階段”。至于蘇聯(lián)為什么不能幫助中共，毛澤東從國際政治的角度解釋說，美蘇需要實(shí)現(xiàn)國際和平，“蘇如助我，美必助蔣，大戰(zhàn)即爆發(fā)，和平不能取得”。

毛還對(duì)比了希臘和中國的情況：蘇聯(lián)沒有援助希臘，是因希臘為英國所必爭，而中國則為美國所必爭。如果中共占領(lǐng)南京、上海等大城市，美國必然進(jìn)行干涉。顯然，毛澤東已經(jīng)看出，中國不在蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍內(nèi)，并斷定蘇聯(lián)進(jìn)軍中國的區(qū)域大概會(huì)限定在東北三省。所以，中共在關(guān)內(nèi)的一切軍事行動(dòng)都不會(huì)得到蘇聯(lián)的援助。

于是，出路只有一條：“在全國范圍內(nèi)大體要走法國的路，即資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)而有無產(chǎn)階級(jí)參加的政府。”而在中國，聯(lián)合政府的形式“現(xiàn)在是獨(dú)裁加若干民主，并將占相當(dāng)長的時(shí)期”。目前“我們還是鉆進(jìn)去給蔣介石洗臉，而不要砍頭”，將來再“實(shí)現(xiàn)新民主主義的中國”?？磥?，中共是不得不走這條“彎路”了。以上引言見毛澤東在政治局?jǐn)U大會(huì)議的發(fā)言，1945年8月23日；章百家：《對(duì)重慶談判一些問題的探討》，《近代史研究》1993年第5期，第13頁。

第二天毛澤東發(fā)出的一個(gè)指示當(dāng)是對(duì)上述講話的注釋：“時(shí)局變化，抗日階段結(jié)束，和平建設(shè)階段開始”；“我黨口號(hào)是和平、民主、團(tuán)結(jié)”；“大城市進(jìn)行和平、民主、團(tuán)結(jié)的工作，爭取我黨的地位，不取軍事占領(lǐng)政策”；“力爭占領(lǐng)小城市及鄉(xiāng)村”；“一切作持久打算，依靠人民”。《中共中央文件選集》第15冊(cè)，第245～246頁。

8月25日，中共又接到美軍中國戰(zhàn)區(qū)司令官魏德邁的邀請(qǐng)電，遂開會(huì)商定，毛澤東、周恩來、王若飛同去重慶談判。在第二天政治局會(huì)議上，毛澤東講述了中共參加重慶談判的原則和方針。既然談判，就需做出讓步，中共的原則是“在不傷害雙方根本利益的條件下”達(dá)到妥協(xié)。讓步的限度：“第一批地區(qū)是廣東至河南的根據(jù)地，第二批是江南的根據(jù)地，第三批是江北的根據(jù)地。”但是，在隴海路以北直到外蒙古的地區(qū)，“一定要我們占優(yōu)勢(shì)”，“東北我們也要占優(yōu)勢(shì)”。毛說，如果不答應(yīng)這些條件，就不簽字，并“準(zhǔn)備坐班房”。“隨便繳槍”是絕對(duì)不行的，延安也不會(huì)“輕易搬家”?！吨芏鱽砟曜V（1898~1949）》，第615～616頁；《毛澤東文集》第4卷，第1～3、15～17頁。

由此可以看出，毛澤東雖然講的是走法國式的道路——這是對(duì)斯大林路線的準(zhǔn)確理解，恐怕也是說給斯大林聽的，但實(shí)際準(zhǔn)備實(shí)行的談判方針及其所確定的目標(biāo)與斯大林的設(shè)想有重大區(qū)別：第一，斯大林主張的是共產(chǎn)黨進(jìn)入由資產(chǎn)階級(jí)政黨掌權(quán)的政府，而毛澤東設(shè)想的“聯(lián)合政府”卻是要與國民黨平分天下，至少來個(gè)武裝割據(jù)。第二，斯大林要求共產(chǎn)黨放棄武裝斗爭，走和平的道路，而毛澤東卻堅(jiān)持無論如何不能放下槍桿子的原則。第三，斯大林設(shè)想的“聯(lián)合政府”是長久之計(jì)，而毛澤東卻把和平談判作為一種權(quán)宜之計(jì)。總之，迫于形勢(shì)，毛澤東不得不委曲求全，親赴重慶與夙敵蔣介石談判，而內(nèi)心卻十分明白，莫斯科的“聯(lián)合政府”實(shí)屬一廂情愿，最后解決問題還要靠武裝斗爭。

在重慶談判過程中，莫斯科對(duì)國共和談的結(jié)果以及中共的實(shí)際立場已經(jīng)逐步有所了解，但除了堅(jiān)持建立統(tǒng)一政府的原則外，并沒有再發(fā)表具體意見。關(guān)于重慶談判的詳細(xì)過程和國共雙方的主張，中國學(xué)者已有深入研究，最值得參考的成果見楊奎松《失去的機(jī)會(huì)？——抗戰(zhàn)前后國共談判實(shí)錄》第八章，廣西師范大學(xué)出版社，1992；章百家《對(duì)重慶談判一些問題的探討》，《近代史研究》1993年第5期。本文則重點(diǎn)考察蘇聯(lián)對(duì)重慶談判的態(tài)度。