馬克思致斐迪南·拉薩爾(1855年1月23日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

杜塞爾多夫

1855年1月23日于［倫敦］索荷區(qū)第恩街28號(hào)

親愛(ài)的拉薩爾：

如果不是我的妻子生了一個(gè)世界的新女公民[注：愛(ài)琳娜·馬克思。——編者注]，這封信早在一星期前就寫(xiě)好了。你也可以理解，整天忙忙碌碌很少有空閑時(shí)間。母女身體都很好。

我親愛(ài)的，要寫(xiě)……[注：手稿此處缺損。——編者注]這樣不很多的……[注：手稿此處缺損。——編者注]歸根到底只能論述一些微不足道的小事，并不是一件很愉快的事情。好吧……[注：手稿此處缺損。——編者注]就……[注：手稿此處缺損。——編者注]考察，然而并不表示任何作者的要求，但同時(shí)希望，這些東西也不要提出來(lái)。

至于你向我提出的各種經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，據(jù)我所知，到現(xiàn)在為止關(guān)于這些問(wèn)題既沒(méi)有官方的資料，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)整理的綜合資料。從貿(mào)易部的統(tǒng)計(jì)表中，當(dāng)然可以借用谷物進(jìn)口的官方數(shù)字。但是再也沒(méi)有別的了?，F(xiàn)在一定會(huì)很快涌現(xiàn)一大批關(guān)于這些問(wèn)題的文章。在英國(guó)，危機(jī)的時(shí)期同時(shí)也是理論研究的時(shí)期。我在筆記本中利用各種來(lái)源收集了一切可能收集到的統(tǒng)計(jì)資料，根據(jù)我的這些筆記本，一有可能，就為你搞個(gè)綜合材料?，F(xiàn)在只把下面這些最一般的資料告訴你。

小麥和面粉的輸入

小麥                 面粉

（單位：夸特）        （折合為夸特）

1847……………………2650000                1808000

1848……………………1865000                 351000

1849……………………4569000                1129000

1850……………………3778000                1102000

可見(jiàn)，在自由貿(mào)易的頭兩年，輸入的小麥?zhǔn)前税俣巳f(wàn)五千［夸特］[注：手稿此處缺損。——編者注]，而面粉是二百二十二萬(wàn)六千，共計(jì)一千零五十一萬(wàn)一千，也就是說(shuō)這個(gè)時(shí)期平均每年輸入五百多萬(wàn)夸特。按每人一年一夸特計(jì)算，這占總消費(fèi)量的六分之一強(qiáng)。

能不能說(shuō)，每年的消費(fèi)量都增加了這么多呢？顯然，這取決于對(duì)另一個(gè)問(wèn)題的答案，即：在英國(guó)，小麥生產(chǎn)的數(shù)量是不是同以前一樣？對(duì)這一點(diǎn)，只有在我們有了農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料的時(shí)候才能回答，而這種統(tǒng)計(jì)正好現(xiàn)在才開(kāi)始進(jìn)行。關(guān)于愛(ài)爾蘭和蘇格蘭，我們知道，在廢除谷物稅[47]以后，大量的土地變成了牧場(chǎng)等等。［至于英格蘭］[注：手稿此處缺損。——編者注]，我們暫時(shí)只能用歸納的辦法得出某種結(jié)論。如果在英格蘭沒(méi)有荒蕪大量耕地，那怎么可能出現(xiàn)這樣的情況：在這一年，雖然收成非常好，但是糧價(jià)卻比采用保護(hù)關(guān)稅的1839年還高，而國(guó)外進(jìn)口的縮減額，無(wú)論如何不會(huì)超過(guò)收成好壞之間，即1854年收成和1853年收成之間的差額。下面這張官方統(tǒng)計(jì)表（愛(ài)爾蘭的）表明，在自由貿(mào)易制度下，停止耕種土地的趨勢(shì)——在大多數(shù)情況下，大概是由于把耕地變成了牧場(chǎng)——是多么普遍。

1854年（到11月為止）                                       英畝

［減少］谷類作物面積…………………………………………………91233

[注：手稿此處缺損。——編者注]

［蔬菜作物］………………………………………………………………710

[注：手稿此處缺損。——編者注]（馬鈴薯、塊根作物等）

亞麻………………………………………………………………………23607

三葉草……………………………………………………………………13025

耕地面積減少總數(shù)………………………………………………………128575

相反，上一年（1853）減少的總數(shù)只不過(guò)是四萬(wàn)三千八百六十七英畝。兩年共計(jì)十七萬(wàn)二千四百四十二英畝。由于近兩年來(lái)對(duì)一切農(nóng)產(chǎn)品的需求都增加了，這個(gè)數(shù)字更顯得驚人。至于從事農(nóng)業(yè)的“人手”，我們知道，從1852年起每年從大不列顛移居國(guó)外的三十萬(wàn)人中，大部分是農(nóng)業(yè)工人。我們知道，在1853年，人口第一次減少了，而不是增加。最后，農(nóng)業(yè)工人大量減少的最好證明，就是1853年農(nóng)業(yè)地區(qū)的工資提高了，這是1815年以來(lái)的第一次，而為了重新降低工資，幾乎到處都采用了收割機(jī)。（順便指出，外國(guó)糧食的自由輸入大大推動(dòng)了英國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。）自由貿(mào)易對(duì)工業(yè)品價(jià)格有什么［影響］[注：手稿此處缺損。——編者注]，根據(jù)現(xiàn)有資料還完全不能斷定。例如，毛紡織業(yè)和麻紡織業(yè)中價(jià)格的波動(dòng)同原料有關(guān)，未必是由于廢除谷物法而引起的?？偟恼f(shuō)來(lái)，我認(rèn)為，從1849—1854年期間的價(jià)格歷史中可以看出，一切工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格和糧食價(jià)格之間的比例，各個(gè)工業(yè)部門(mén)產(chǎn)品價(jià)格和相應(yīng)的原料價(jià)格之間的比例，仍然同廢除谷物法以前一樣（這些部門(mén)內(nèi)部?jī)r(jià)格的變動(dòng)也如此）。

至于工廠中的工資（數(shù)字下次再講），可以完全肯定地說(shuō)，谷物法的廢除，（1）對(duì)絕對(duì)工資沒(méi)有產(chǎn)生任何影響，（2）促使了相對(duì)工資的降低。在發(fā)生危機(jī)的一年[注：1847年（手稿此處缺損）。——編者注]，工資降低了。在比較好的1849—1852年（包括1852年，至少包括前八個(gè)月），工資并沒(méi)有提高。為什么沒(méi)有提高呢？因?yàn)樯钯Y料的價(jià)格下跌了。在1852年期間，開(kāi)始大量移居國(guó)外，而另一方面，美國(guó)、澳大利亞、東印度等地的需求大大增加。當(dāng)時(shí)工人要求把工資提高百分之十，而且在很短的時(shí)間內(nèi)，即在繁榮達(dá)到頂點(diǎn)的時(shí)候（大體上是在1853年8月以前），幾乎在大多數(shù)部門(mén)達(dá)到了這個(gè)要求。你知道，——譬如你回憶一下普雷斯頓的罷工[302]，——這個(gè)百分之十的提高很快又從他們那里奪走了，雖然1853—1854年糧價(jià)平均高于實(shí)行保護(hù)關(guān)稅的年份，如1843—1845年和1830—1837年?？梢?jiàn)，工資的提高，而且是短時(shí)間的提高，——因?yàn)楝F(xiàn)在又已經(jīng)開(kāi)工不足，開(kāi)始發(fā)生危機(jī)了，——無(wú)論如何也不能歸功于貿(mào)易自由；這種提高是完全符合一切繁榮年代工資的提高的。貿(mào)易自由實(shí)際上促成的只是1849—1852年期間工資沒(méi)有提高。工資所以沒(méi)有提高，是因?yàn)橥瑯拥墓べY可以買(mǎi)到更多的生活資料。實(shí)際上則是利潤(rùn)的相對(duì)提高。這樣一來(lái)，相對(duì)工資，即和利潤(rùn)比較的工資，實(shí)際上是下降了——這就是結(jié)果，關(guān)于這一結(jié)果的必然性，我已在1847年的一本小冊(cè)子（用法文寫(xiě)的）[注：卡·馬克思《關(guān)于自由貿(mào)易的演說(shuō)》。——編者注]里作了說(shuō)明。

當(dāng)然，不能否認(rèn)，谷物法的廢除在某種程度上（與調(diào)整食糖稅、允許外國(guó)輪船自由駛?cè)耄瑢?duì)英屬北美進(jìn)口木材取消保護(hù)關(guān)稅等問(wèn)題配合起來(lái)）大概使得英國(guó)人擴(kuò)大和獲得了新的國(guó)外市場(chǎng)，以銷售他們的工業(yè)品。例如，美國(guó)頒布帶有較大自由貿(mào)易性質(zhì)的立法，無(wú)疑部分地是由于英國(guó)廢除谷物法所造成的。但是不能對(duì)此賦予太大的意義；例如英國(guó)對(duì)俄國(guó)的輸出減少了，而英國(guó)從俄國(guó)的輸入由于谷物法的廢除卻大大增加了。整個(gè)看來(lái)，歐洲作為英國(guó)的市場(chǎng)的意義是相對(duì)地越來(lái)越降低，因?yàn)?854年的輸出總額中（我在這里指的是英國(guó)產(chǎn)品的輸出總數(shù)，而沒(méi)有包括再出口數(shù)字），僅僅美國(guó)、澳大利亞和東印度就占百分之六十，更不用說(shuō)歐洲以外的英屬殖民地了（除東印度）。

我粗略地談了這些，以便最概括地回答你的問(wèn)題。我還要查一查，我的筆記本里還有什么確切的數(shù)字材料。再說(shuō)一遍，書(shū)只是現(xiàn)在才要開(kāi)始出版……[注：信的結(jié)尾部分沒(méi)有找到。——編者注]

注釋：

[47]旨在限制或禁止從國(guó)外輸入谷物的谷物法，是為了大地主的利益而在英國(guó)實(shí)行的。1846年通過(guò)了關(guān)于廢除谷物法的法案，這表明在自由貿(mào)易的口號(hào)下為反對(duì)谷物法而斗爭(zhēng)的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)取得了勝利。由于1852年2月得比的托利黨政府執(zhí)政，出現(xiàn)了以某種形式恢復(fù)谷物的保護(hù)關(guān)稅的傾向。但是，在資產(chǎn)階級(jí)各界人士的壓力下，得比政府實(shí)際上不得不放棄保護(hù)關(guān)稅的政策。——第39、621頁(yè)。

[302]指十九世紀(jì)五十年代英國(guó)工人的規(guī)模最大的罷工之一。1853年8月，普雷斯頓和四郊的棉紡織廠的織布工和細(xì)紗工舉行罷工，要求增加工資百分之十；其他行業(yè)工人支持了他們。企業(yè)主聯(lián)合會(huì)為了對(duì)付罷工，1853年9月宣布了同盟歇業(yè)。在三萬(wàn)名普雷斯頓工人中大約有二萬(wàn)五千人停止工作。1854年2月同盟歇業(yè)已停止，但罷工還在繼續(xù)。為了破壞罷工，企業(yè)主聯(lián)合會(huì)開(kāi)始把愛(ài)爾蘭和英格蘭習(xí)藝所的工人運(yùn)進(jìn)普雷斯頓。1854年3月，罷工的領(lǐng)導(dǎo)人被捕。工人由于基金耗盡而被迫復(fù)工。到5月間罷工結(jié)束了。——第297、623頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第28卷