恩格斯致約瑟夫·魏德邁(1853年4月12日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

紐約

1853年4月12日于曼徹斯特

親愛(ài)的魏德邁：

你將隨信收到馬克思關(guān)于希爾施“自供”的聲明[注：卡·馬克思《希爾施的自供》。——編者注]，你應(yīng)該馬上把它登在可能登載的一切報(bào)紙上。你要是即刻抄寄一份給克路斯，他無(wú)疑能承擔(dān)很大一部分工作。我想，你不妨在聲明的末尾寫(xiě)上：下列署名者完全同意上述聲明——恩·德朗克，弗·恩格斯。關(guān)于手稿[注：指班迪亞交給警察局的馬克思和恩格斯的抨擊性著作《流亡中的大人物》。——編者注]的事以及一般與班迪亞的關(guān)系，我們負(fù)有跟馬克思一樣的責(zé)任，要是我們迫使他一人負(fù)責(zé)，那是不公平的。交出去的抄件一部分是德朗克抄的，而原本完全是由我抄的。我們現(xiàn)在指望這個(gè)東西能在瑞士刊印出來(lái)。

當(dāng)然，這個(gè)聲明只是根據(jù)你摘抄的由克路斯轉(zhuǎn)寄給我們的材料[注：指從準(zhǔn)備付印的希爾施的《間諜活動(dòng)的受害者》一文中作的摘要。——編者注]寫(xiě)成的。在看到其余的材料之后，是否需要另寫(xiě)一個(gè)聲明，自然還不能說(shuō)。但是所有涉及我們的地方，你大概都已經(jīng)摘抄出來(lái)了。我們希望兩三天之后你能把印好的全文寄給我們。

至于班迪亞，他完全掌握在我們手中。這個(gè)家伙陷得太深，已徹底完蛋了。為了防止越來(lái)越多的懷疑，他不得不逐漸向馬克思展示他所有的全部科蘇特、瑟美列等人的文件。例如，瑟美列關(guān)于科蘇特和戈?duì)柹w的小冊(cè)子的原稿[注：貝·瑟美列《路德維希·鮑蒂揚(yáng)尼伯爵，阿爾都爾·戈?duì)柹w，路德維希·科蘇特》。——編者注]現(xiàn)在就在我這里。這樣，班迪亞先生就使科蘇特先生大出其丑。這個(gè)馬扎爾化的斯拉夫人的小聰明，碰上馬克思的沉著和使他迷惑的靈活性，就破產(chǎn)了?，F(xiàn)在除了我們，再?zèng)]有任何別人（除了瑟美列有一部分）掌握揭露班迪亞的詳盡證據(jù)。但是現(xiàn)在來(lái)宣揚(yáng)這一點(diǎn)是否值得呢？據(jù)說(shuō)5月間這個(gè)家伙又要來(lái)倫敦，那時(shí)可以壓他一下，也許從他那里還能探出點(diǎn)有用的東西。在維利希和希爾施之間有許多東西還遠(yuǎn)沒(méi)有弄清。如果象你說(shuō)的那樣，希爾施的手稿是通過(guò)金克爾送到美國(guó)的，那末其中會(huì)有許多有趣的東西。需要設(shè)法把這一切弄清楚，而班迪亞對(duì)此可能有用。所以關(guān)于這點(diǎn)你暫且什么也不要說(shuō)。讓那些匈牙利人先生們先說(shuō)，把他們的看法談出來(lái)，特別是科蘇特。我們何必為他們指點(diǎn)出路呢？要是他們用公開(kāi)聲明來(lái)出丑，那就更好，那時(shí)就輪到我們出來(lái)說(shuō)話了。

流亡者中還繼續(xù)進(jìn)行著原來(lái)那些無(wú)謂的爭(zhēng)吵，但是已不象先前那樣公開(kāi)大吵大鬧了。我在圣誕節(jié)去過(guò)倫敦，我們毫不客氣地走進(jìn)金克爾—維利希—盧格一伙常去的酒吧間，擠在這些家伙們中間，這在半年以前不冒打架的風(fēng)險(xiǎn)是做不到的。較小一點(diǎn)的人物往往很友好地對(duì)待我們，耐心地忍受嘲笑，特別是高尚的尤利烏斯·文德克斯-梅因[注：梅因被諷刺地比喻為羅馬統(tǒng)帥尤利烏斯·文德克斯。——編者注]。我們的圈子里一切照舊。魯普斯[注：威廉·沃爾弗。——編者注]好象很孤單。德朗克謀求一個(gè)店員的位置已經(jīng)有半年了，為了在離這里兩個(gè)半小時(shí)火車路程的布萊得弗德找到這么一個(gè)位置，現(xiàn)在正在施用一些巧計(jì)。關(guān)于維爾特，我從西印度的圣托馬斯得到了他的最近消息，他在那里正碰上黃熱病季節(jié)。紅色沃爾弗[注：斐迪南·沃爾弗。——編者注]，你知道，他已經(jīng)做了丈夫和父親，成天跟老婆孩子在一起，很少露面。弗萊里格拉特照常住在哈克尼，在牛津先生的庇護(hù)下從事商業(yè)。我自己這個(gè)冬天在斯拉夫語(yǔ)言知識(shí)和軍事知識(shí)方面有顯著的進(jìn)步，到年底就能多少懂得一些俄語(yǔ)和南斯拉夫語(yǔ)[注：指塞爾維亞克羅地亞語(yǔ)。——編者注]。我在科倫廉價(jià)購(gòu)得了一個(gè)普魯士退職炮兵軍官的藏書(shū)，在一個(gè)時(shí)期內(nèi)，我又感到自己象個(gè)真正的炮兵，置身于老普呂米克[537]、炮兵學(xué)校教本及其他你熟悉的舊書(shū)當(dāng)中了。普魯士的軍事著作無(wú)疑是所有軍事著作中最糟糕的；唯一過(guò)得去的只是在1813—1815年歷次戰(zhàn)役的直接的新鮮印象下寫(xiě)出的東西，但是從1822年開(kāi)始了極其討厭的拘泥細(xì)節(jié)和賣弄聰明的寫(xiě)法。最近幾年在普魯士又出版了一些相當(dāng)不錯(cuò)的東西，但為數(shù)不多?？上?，由于我不熟悉專門文獻(xiàn)，法國(guó)人的著作我完全不懂。

老的戰(zhàn)役（即從1792年以來(lái)的戰(zhàn)役）我多少下過(guò)一番工夫；拿破侖的幾次進(jìn)軍都很簡(jiǎn)單，不大會(huì)搞錯(cuò)。若米尼到底是寫(xiě)這方面歷史的最好的著作家，而天生的天才克勞塞維茨，雖然寫(xiě)了一些優(yōu)秀的東西，但是并不完全適合我的口味。[538]對(duì)于不久的將來(lái)，即對(duì)于我們，1812年的俄國(guó)戰(zhàn)役是最重要的，這是唯一還有一些重大戰(zhàn)略問(wèn)題有待解決的一次戰(zhàn)役。在德國(guó)和意大利，除了拿破侖所制定的作戰(zhàn)線路，就沒(méi)有別的作戰(zhàn)線路；相反，在俄國(guó)一切都還是混混沌沌。當(dāng)我們考慮一支革命軍隊(duì)在對(duì)俄國(guó)發(fā)動(dòng)成功的進(jìn)攻的情況下應(yīng)當(dāng)怎么辦時(shí)，在我們面前就重新出現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題：1812年拿破侖的作戰(zhàn)計(jì)劃是一開(kāi)始就立即進(jìn)軍莫斯科呢，還是第一次戰(zhàn)役只推進(jìn)到德涅泊河和德維納河。我現(xiàn)在認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題只有取道水路才能解決：取道松德海峽和達(dá)達(dá)尼爾海峽，向彼得堡、里加和敖德薩進(jìn)攻——當(dāng)然，這沒(méi)有把偶然發(fā)生的情況估計(jì)在內(nèi)，而只以雙方實(shí)力大致相等為出發(fā)點(diǎn)。自然，我們也沒(méi)有把俄國(guó)內(nèi)部的運(yùn)動(dòng)考慮進(jìn)去，然而在彼得堡發(fā)生一次貴族資產(chǎn)階級(jí)革命，并接著在國(guó)內(nèi)發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，是完全可能的。赫爾岑先生把問(wèn)題看得太容易了，他竟按黑格爾的方式設(shè)計(jì)了一個(gè)以巴枯寧—赫爾岑—戈洛文三執(zhí)政為首的蒲魯東主義的民主社會(huì)共產(chǎn)主義俄羅斯共和國(guó)，來(lái)保證自己萬(wàn)無(wú)一失（《論俄國(guó)革命思想的發(fā)展》）?？墒前涂輰幨欠襁€活著，卻完全不知道。無(wú)論如何，要征服地域遼闊而人口稀少的俄國(guó)，是極其困難的。至于波蘭過(guò)去在德維納河和德涅泊河這邊的各個(gè)省份，那末，我是再也不愿聽(tīng)這些事了，因?yàn)槲乙呀?jīng)知道，那里的農(nóng)民全都是烏克蘭人，只有貴族和一部分平民是波蘭人，而且對(duì)那里的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，就象1846年在烏克蘭的加里西亞的情形一樣[539]，恢復(fù)波蘭就等于原封不動(dòng)地恢復(fù)舊的貴族統(tǒng)治。在所有這些地區(qū)，不算波蘭王國(guó)本土，波蘭人最多只有五十萬(wàn)！

不過(guò)，這一次革命遇到了俄國(guó)這樣的勁敵，而不是1848年所遇到的那樣軟弱的稻草人般的對(duì)手，倒是好事情。

同時(shí)正在出現(xiàn)各種各樣的征兆。這里棉紡織業(yè)生產(chǎn)的繁榮簡(jiǎn)直達(dá)到了令人頭暈?zāi)垦５某潭?，而個(gè)別的棉紡織工業(yè)部門（粗棉布——domestics）卻處于完全衰落的狀態(tài)。投機(jī)商指望僅僅在美國(guó)和法國(guó)搞大規(guī)模的投機(jī)交易（用英國(guó)的錢筑鐵路），而在這里只用零售的方式搞小規(guī)模的投機(jī)，以便使投機(jī)熱漸漸蔓延到一切商品上去，從而使他們自己擺脫投機(jī)熱。這里冬季和春季極不正常的氣候大概已經(jīng)損害了谷物，要是還和往常一樣，接著再來(lái)一個(gè)氣候不正常的夏天，那收成就完了。我認(rèn)為，目前的繁榮是維持不到秋后的。同時(shí)，一年之內(nèi)已經(jīng)是第三個(gè)英國(guó)內(nèi)閣出盡了丑，而且這第三個(gè)內(nèi)閣是最后一個(gè)能夠沒(méi)有激進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)直接參與的內(nèi)閣。輝格黨、托利黨、聯(lián)合內(nèi)閣派——他們依次倒臺(tái)都不是由于稅收赤字，而是由于有稅收剩余。[540]這就說(shuō)明了舊政黨的全部政策和它們的極端無(wú)力。要是現(xiàn)在的內(nèi)閣大臣們垮了臺(tái)，那末要是不大大擴(kuò)大選民的范圍就再不能治理英國(guó)了；這種事情很可能和危機(jī)的爆發(fā)正好碰在一起。

令人厭煩的持久的繁榮使不幸的波拿巴幾乎不能保持他的尊嚴(yán)——世界正感到厭煩，波拿巴也惹得世界厭煩起來(lái)。遺憾的是，他不能夠每月重新結(jié)一次婚。這個(gè)騙子、酒鬼和賭棍會(huì)身敗名裂，因?yàn)樗坏貌粚?shí)行恩格爾的《王公明鏡》，哪怕是為了裝裝樣子。這個(gè)扮演“國(guó)父”的無(wú)賴！他真的已經(jīng)陷入了絕望的境地。他甚至不能發(fā)動(dòng)一次戰(zhàn)爭(zhēng)：只要他稍微動(dòng)一動(dòng)，就會(huì)遇到密集的隊(duì)伍、林立的刀槍。此外，和平使農(nóng)民有很必要的時(shí)間來(lái)考慮：這個(gè)曾經(jīng)答應(yīng)為農(nóng)民的利益而搗毀巴黎的人，現(xiàn)在卻用農(nóng)民的錢在怎樣裝飾巴黎，而抵押和賦稅又怎樣不顧一切地日益增加而不是減少。總之，這一次，事情很有節(jié)奏地發(fā)展著，而且大有希望。

在普魯士，政府由于征收所得稅而引起資產(chǎn)階級(jí)的強(qiáng)烈反感。官僚們厚顏無(wú)恥地提高稅額，你可以想象，這些舞文弄墨的貴人正在多么興高采烈地到處打聽(tīng)一切商人的商業(yè)秘密和底賬。甚至我的老頭[注：恩格斯的父親老弗里德里希·恩格斯。——編者注]，一個(gè)頑固的普魯士人，也感到異常憤怒。這些先生們現(xiàn)在一定嘗夠了這個(gè)立憲宗法式的普魯士“廉價(jià)”政府的種種好處。普魯士的國(guó)債在1848年以前大約是六千七百萬(wàn)塔勒，從那以后已經(jīng)增加了三倍，而現(xiàn)在還要借款！應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，如果這筆款子保證在這個(gè)肥胖的國(guó)王[注：弗里德里希-威廉四世。——編者注]歸天以前能搞到，他是一定愿意象在三月的日子里[注：1848年（普魯士革命開(kāi)始）。——編者注]那樣再流一次汗的。而且路易-拿破侖幫助他重新建立了關(guān)稅同盟，奧地利由于害怕戰(zhàn)爭(zhēng)而作了小小的讓步[541]，“現(xiàn)在，主啊，讓你的仆人平安地走進(jìn)墳?zāi)拱桑?rdquo;

奧地利人正在盡一切可能使米蘭暴動(dòng)[213]前完全熱中于貿(mào)易和繁榮（因?yàn)檫@與稅收是一致的）的意大利重新行動(dòng)起來(lái)。如果這一切再繼續(xù)一兩個(gè)月，歐洲就會(huì)準(zhǔn)備得很好，只等著危機(jī)來(lái)推動(dòng)了。此外，還有一個(gè)情況，就是從1849年初開(kāi)始的非常持久而普遍的繁榮，使得各黨派把疲乏不堪的力量（只要它們還不象法國(guó)?；庶h那樣完全精疲力盡）恢復(fù)過(guò)來(lái)要比1830年以后快得多，那時(shí)，商業(yè)情況是長(zhǎng)期動(dòng)蕩的，而且整個(gè)說(shuō)來(lái)很不景氣。加之，在1848年，只有巴黎的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，以及后來(lái)的匈牙利和意大利，由于進(jìn)行頑強(qiáng)的斗爭(zhēng)而弄得疲憊不堪；1848年6月以來(lái)法國(guó)的幾次起義都幾乎不值一提，它們最后只是摧毀了舊的?；庶h。此外，在一切國(guó)家中，運(yùn)動(dòng)的結(jié)果都是很可笑的；除了巨大的歷史諷刺和俄國(guó)軍事力量的集中，就沒(méi)有什么嚴(yán)肅的或重大的事情了。根據(jù)這一切，即使作最冷靜的估計(jì)，我也認(rèn)為目前的狀況根本不可能拖過(guò)1854年春季。

我們的黨這次在完全不同的條件下出場(chǎng)，這太好了。1848年為了反對(duì)純粹的民主派和南德共和派而不得不加以捍衛(wèi)的一切社會(huì)主義蠢事，路易·勃朗的荒謬觀念等等，以至我們?yōu)榱嗽诨靵y的德國(guó)局勢(shì)中為我們的觀點(diǎn)尋求支點(diǎn)而不得不提出的種種東西——所有這一切，現(xiàn)在我們的反對(duì)者，盧格、海因岑、金克爾等先生們都要出來(lái)捍衛(wèi)了。無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的預(yù)備條件，為我們準(zhǔn)備基地和掃清道路的種種措施，例如一個(gè)統(tǒng)一的、不可分割的共和國(guó)[542]等等，我們當(dāng)時(shí)為了反對(duì)某些人而必須加以捍衛(wèi)的東西（這些人天然的正常的使命本來(lái)應(yīng)該做到或至少要求這些東西），——這一切現(xiàn)在都已經(jīng)得到了承認(rèn)，而那些先生們也已經(jīng)把這一切都學(xué)會(huì)了。這一次我們可以直接從《宣言》[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《共產(chǎn)黨宣言》。——編者注]開(kāi)始，這也特別是由于科倫案件，在這次案件中德國(guó)的共產(chǎn)主義（特別是在勒澤爾的身上）經(jīng)受住了畢業(yè)考試。

當(dāng)然，這一切都只是理論；在實(shí)踐中，我們和往常一樣，將不得不限于首先要求措施堅(jiān)決和毫不容情。麻煩也就出在這里。我感到，由于其他政黨一籌莫展和委靡不振，我們的黨有一天不得不出來(lái)執(zhí)政，而歸根結(jié)蒂是去實(shí)行那些并不直接符合我們的利益，而是直接符合一般革命的利益、特別是小資產(chǎn)階級(jí)利益的東西；在這種情況下，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)大眾的壓力下，由于被我們自己所發(fā)表的、或多或少地已被曲解的、而且在黨派斗爭(zhēng)中多少帶著激昂情緒提出來(lái)的聲明和計(jì)劃所約束，我們將不得不進(jìn)行共產(chǎn)主義的實(shí)驗(yàn)，并實(shí)行跳躍，但這樣做還不是時(shí)候，這一點(diǎn)我們自己知道得非常清楚。這樣做，我們會(huì)丟掉腦袋，——但愿只在肉體方面，——就會(huì)出現(xiàn)反動(dòng)，并且在全世界能夠?qū)@種事情作出歷史的判斷以前，我們不僅會(huì)被人視為怪物（這倒無(wú)所謂），而且會(huì)被人看成笨蛋，（那就糟糕多了）。我看不出還能有別的什么結(jié)果。在德國(guó)這樣一個(gè)落后的國(guó)家里，它有一個(gè)先進(jìn)的政黨并且同法國(guó)這樣先進(jìn)的國(guó)家一起被卷入了先進(jìn)的革命，只要一發(fā)生嚴(yán)重的沖突，一有真正的危險(xiǎn)，這個(gè)先進(jìn)的政黨就不得不采取行動(dòng)，而這對(duì)它來(lái)說(shuō)無(wú)論如何是為時(shí)過(guò)早的。然而這無(wú)關(guān)緊要，我們所能做的最好的事情，就是在我們黨的文獻(xiàn)中預(yù)先準(zhǔn)備好在萬(wàn)一真的發(fā)生這種情況時(shí)為我們黨作歷史的辯護(hù)。

此外，我們登上歷史舞臺(tái)，一般說(shuō)來(lái)，現(xiàn)在將比上次有威力得多。第一，在人員方面我們已經(jīng)幸運(yùn)地?cái)[脫了所有舊日的廢物——沙佩爾、維利希及其同伙；第二，我們?cè)谀撤N程度上比以前終究是壯大了；第三，我們可以寄希望于德國(guó)的年青一代（僅僅科倫案件就足以為我們保證這一點(diǎn)）；最后，我們?nèi)紡牧魍錾钪袑W(xué)到不少東西。自然，我們中間也有一些人遵循這樣的原則：“我們干嘛要刻苦學(xué)習(xí)呢，那是馬克思老爹的事兒，他的職責(zé)就是什么都要懂”。不過(guò)，一般說(shuō)來(lái)，馬克思派學(xué)習(xí)是相當(dāng)刻苦的，當(dāng)你看到流亡者中間還有些蠢驢，到處獵取一些新詞句，因而最后把自己弄得糊里糊涂的時(shí)候，我們黨的優(yōu)越性絕對(duì)地和相對(duì)地增長(zhǎng)就顯而易見(jiàn)了。但是這也是必然的，因?yàn)槠D巨的工作還在前頭。

我希望在下次革命到來(lái)之前還能有時(shí)間至少把1848—1849年意大利和匈牙利的戰(zhàn)局仔細(xì)地研究一下，并加以論述。雖然缺少令人滿意的地圖等等，但是整個(gè)說(shuō)來(lái)，這全部歷史我是十分清楚的，不過(guò)要作出論述，就必須更明確地說(shuō)明細(xì)節(jié)，這需要花許多勞動(dòng)和費(fèi)用。意大利人在這兩方面的做法都象蠢驢一樣；維利森的描述和評(píng)論，一般說(shuō)來(lái)，大多是正確的，不過(guò)有時(shí)候也很笨拙。[543]維利森在1848年戰(zhàn)局中就強(qiáng)調(diào)指出的奧地利戰(zhàn)略的無(wú)比優(yōu)越性，只是在諾瓦拉戰(zhàn)役[544]中才表現(xiàn)出來(lái)，這的確是在拿破侖之后在歐洲進(jìn)行的一次最出色的戰(zhàn)役（在歐洲之外，查理·納皮爾老將軍1842年在東印度建立了的確可以跟亞歷山大大帝相比的戰(zhàn)績(jī)；總的說(shuō)來(lái)，我認(rèn)為他是目前還活著的將軍中首屈一指的）?？尚Φ氖牵谝獯罄?，正象1848年在巴登那樣，對(duì)十八世紀(jì)九十年代各次戰(zhàn)役中所使用的陣地有一種傳統(tǒng)的迷信，認(rèn)為它們是毫無(wú)缺陷的。濟(jì)格爾先生除了在那種因莫羅而成為典范的陣地上作戰(zhàn)之外，絕不會(huì)在任何別的陣地上作戰(zhàn)，而查理-阿爾伯特相信里沃利高原的神奇力量，就跟迷信童貞馬利亞的貞潔一樣。在意大利，這種傳統(tǒng)是如此根深蒂固，以致奧地利人每一次大的機(jī)動(dòng)都是以對(duì)里沃利的佯攻開(kāi)始，而皮蒙特人每一次都落入了圈套。當(dāng)然，問(wèn)題的關(guān)鍵在于，奧地利人的相應(yīng)的陣地和交通線已經(jīng)完全不同了。

在匈牙利，戈?duì)柹w先生不管怎么樣比所有其他人都高明，其他人都因?yàn)榧啥识鴮?duì)他抱敵意；假如甚至具有卓越的軍事才干的戈?duì)柹w不是那么愛(ài)慕小小的虛榮，那末我覺(jué)得這些多半笨拙的惡意攻擊最終會(huì)使他成為一個(gè)叛徒。在那次從軍事（但不是從革命）觀點(diǎn)看來(lái)是完全有道理的維拉戈什事件之后，這些先生們對(duì)戈?duì)柹w提出了如此笨拙和荒唐的指責(zé)，不由得使人對(duì)這個(gè)家伙發(fā)生興趣。真正的“叛變行為”是在科莫恩[注：科馬羅姆。——編者注]解圍之后，俄國(guó)人還沒(méi)有來(lái)到之前發(fā)生的，但是這件事，科蘇特跟戈?duì)柹w同樣應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。[545]現(xiàn)在在倫敦的、戈?duì)柹w的總參謀長(zhǎng)拜爾的作用，還完全不清楚。根據(jù)戈?duì)柹w的回憶錄[注：阿·戈?duì)柹w《1848—1849年我在匈牙利的生活和活動(dòng)》。——編者注]及其他資料來(lái)判斷，戈?duì)柹w的戰(zhàn)略計(jì)劃的靈魂正是他。據(jù)普萊耶耳告訴我，拜爾是奧地利官方論述這次戰(zhàn)局的著作[375]的主要作者。（拜爾在佩斯被俘，但是逃跑了。）據(jù)說(shuō)這本書(shū)很好，但是我還沒(méi)有能弄到手。戈?duì)柹w很佩服克拉普卡，可是誰(shuí)都說(shuō)這個(gè)人軟弱無(wú)能。佩爾采爾這個(gè)匈牙利“民主”將軍，是公認(rèn)的蠢驢。老貝姆一向認(rèn)為自己只是一個(gè)好游擊戰(zhàn)士和一個(gè)擔(dān)負(fù)有限任務(wù)的分遣隊(duì)的好指揮員。據(jù)我判斷，他只當(dāng)過(guò)這種角色，不過(guò)干得很出色。他干過(guò)兩件蠢事：一件是向巴納特進(jìn)行了毫無(wú)目的和毫無(wú)結(jié)果的進(jìn)軍，另一件是在俄國(guó)人大舉入侵的時(shí)候，他毫不走樣地重復(fù)了他在向海爾曼施塔特[注：錫比烏。——編者注]進(jìn)攻時(shí)曾經(jīng)取得戰(zhàn)果的巧妙的機(jī)動(dòng)，結(jié)果被打敗了。[546]而鄧賓斯基老爺子不過(guò)是個(gè)幻想家、吹牛家和游擊戰(zhàn)士，他自以為有指揮大戰(zhàn)的天賦，因而做出了各種各樣極其狂妄的事。斯米特論述1831年波蘭戰(zhàn)役的書(shū)[注：費(fèi)·斯米特《1830年和1831年波蘭起義和戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史》。——編者注]中，講到他的許多有趣的事。

順便提一下，你能不能給我簡(jiǎn)略地描述一下科倫的工事，并且憑記憶畫(huà)幾張平面圖，大致的草圖呢？如果我沒(méi)有記錯(cuò)，要塞主墻設(shè)有棱堡，堡壘是按蒙塔郎貝爾體系建筑的；是否真是這樣？堡壘有多少個(gè)？你可以使用各種各樣的筑城學(xué)術(shù)語(yǔ)，我這里有好的參考書(shū)和平面圖。關(guān)于普魯士的要塞你還知道什么細(xì)節(jié)？我知道一些科布倫茨（至少是埃倫布萊施坦），并且看到過(guò)美因茲的平面圖。我特別感興趣的是，最新的蒙塔郎貝爾式建筑物在德國(guó)是怎么建成的。由于普魯士保守秘密，人們對(duì)此一無(wú)所知。

請(qǐng)盡快來(lái)信，并代我向你夫人[注：路易莎·魏德邁。——編者注]和克路斯衷心問(wèn)好。

你的  弗·恩格斯

注釋：

[213]指意大利革命家馬志尼的擁護(hù)者于1853年2月6日在米蘭發(fā)動(dòng)的、受到匈牙利革命流亡者支持的起義。起義者大多數(shù)是意大利的愛(ài)國(guó)工人，他們的目的是要推翻奧地利在意大利的統(tǒng)治?？墒牵捎谄鹆x是根據(jù)密謀性策略組織的，又沒(méi)有估計(jì)到現(xiàn)實(shí)的形勢(shì)，所以很快就遭到了失敗。馬克思在他的許多文章中對(duì)這次志義作了評(píng)價(jià)（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第593—594、600—602、621、624—625頁(yè)。）——第214、586頁(yè)。

[375]大概是指《為匈牙利頒布的最高宣言和文告以及駐匈牙利各帝國(guó)—王國(guó)軍隊(duì)總司令的報(bào)告匯編》，官方出版物，1849、1850年歐芬版第1冊(cè)和第2冊(cè)（《Sammlung  der  für  Ungarn  erlassenen  allerhöchsten  Manifeste  und  Proklamationen，dann  der  Kundemachungen  der  Oberbefehlshaber  der  k．k．Armeen  in  Ungarn》．Amtliche  Aus-gabe．1．und2．Heft．Ofen，1849．1850）。——第366、590頁(yè)。

[537]指普呂米克《普魯士皇家炮兵軍官手冊(cè)》1820年柏林版（J．C．Plü-micke．《Handbuch  für  die  Königlich  Preußischen  Artillerie-Offiziere》．Berlin，1820）。——第583頁(yè)。

[538]若米尼論述拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的下述著作最聞名：《1792年至1801年革命各次戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事批判史》1819—1824年巴黎版第1—15卷（《Histoire  cri-tique  et  militaire  des  guerres  de  la  Révolution  de  1792  à  1801》．T．1—15，Paris，1819—1824）；《拿破侖在凱撒、亞歷山大和弗里德里希法庭前自述的政治和軍事生涯》1827年巴黎版第1—4卷（《Vie  poli-tique  et  militaire  de  Napoléon，racontée  par  lui-même  au  tribunal  de  César，d’Alexandre  et  de  Frédéric》．T．1—4，Paris，1827）。

恩格斯看到的克勞塞維茨的著作，看來(lái)是1832—1837年在柏林出版的他的第一版全集《遺著：論戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事學(xué)術(shù)》（《Hinterlassene  Werke  über  Krieg  und  Kriegführung》），共十卷。論述拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的著作收在該版全集第五至第八卷中。——第583頁(yè)。

[539]1846年2月，當(dāng)波蘭國(guó)土上為爭(zhēng)取波蘭民族解放而舉行起義以及起義者在克拉科夫暫時(shí)獲得勝利的時(shí)候，加里西亞爆發(fā)了農(nóng)民起義。奧地利各級(jí)政府利用受壓迫的烏克蘭農(nóng)民對(duì)波蘭貴族的仇恨，多次使起義農(nóng)民把矛頭指向了波蘭起義者的隊(duì)伍。在克拉科夫的起義被鎮(zhèn)壓下去之后，加里西亞的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)也遭到了殘酷鎮(zhèn)壓。——第584頁(yè)。

[540]指1846年7月至1852年2月執(zhí)政的羅素的輝格黨內(nèi)閣，接替這個(gè)內(nèi)閣的以得比為首的托利黨內(nèi)閣（它維持到1852年12月）以及阿伯丁的聯(lián)合內(nèi)閣（由輝格黨人和皮爾派組成）。——第585頁(yè)。

[541]在十九世紀(jì)五十年代初，普魯士和奧地利爭(zhēng)奪德國(guó)霸權(quán)的斗爭(zhēng)又趨于尖銳化；譬如，奧地利利用沙皇俄國(guó)的支持，阻撓普魯士恢復(fù)關(guān)稅同盟（見(jiàn)注130）。在法國(guó)1851年12月波拿巴政變以后，由于波拿巴集團(tuán)妄圖恢復(fù)第一帝國(guó)的邊界，在歐洲產(chǎn)生了新的戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)。正是由于這個(gè)情況，奧地利在與普魯士的通商問(wèn)題的談判中表現(xiàn)了某些讓步（見(jiàn)注229）。——第586頁(yè)。

[542]指馬克思和恩格斯1848年3月代表共產(chǎn)主義者同盟中央委員會(huì)起草的《共產(chǎn)黨在德國(guó)的要求》第一條（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第5卷第3—5頁(yè)）。——第587頁(yè)。

[543]指威·維利森寫(xiě)的《1848年意大利戰(zhàn)局》1849年柏林版（W．Willisen．《Der  Italienische  Feldzug  des  Jahres  1848》．Berlin，1849）。——第588頁(yè)。

[544]指北意大利1849年春季戰(zhàn)役，戰(zhàn)役是在奧地利和皮蒙特之間1849年3月12日恢復(fù)軍事行動(dòng)之后開(kāi)始的。在這次戰(zhàn)役中具有決定意義的1849年3月23日的諾瓦拉會(huì)戰(zhàn)中，拉德茨基指揮的奧軍擊敗了皮蒙特軍隊(duì)。由于這次失敗，奧地利在北意大利的統(tǒng)治恢復(fù)了。在這次戰(zhàn)役的進(jìn)程中，奧軍司令巧妙地利用了拉莫里諾將軍造成的皮蒙特兵力分散的弱點(diǎn)。——第589頁(yè)。

[545]恩格斯指匈牙利軍隊(duì)司令部和匈牙利革命政府決定的一項(xiàng)軍事行動(dòng)：在1849年4月19日在納迪-夏爾洛殲滅奧軍和奧軍在1849年4月26日撤出科莫恩（科馬羅姆）之后，它們決定不去組織力量追擊向維也納方向撤退的被擊潰的奧軍，而是去解放布達(dá)（見(jiàn)注69）。恩格斯認(rèn)為，這個(gè)決定給匈牙利革命帶來(lái)了致命的后果，因?yàn)樗沟脢W軍在沙皇軍隊(duì)開(kāi)始入侵匈牙利以前得以發(fā)動(dòng)新的進(jìn)攻，以致最終導(dǎo)致了匈牙利軍隊(duì)1849年8月13日在維拉戈什的投降。匈牙利軍隊(duì)當(dāng)時(shí)還有戰(zhàn)斗力，并且受到匈牙利人民中革命群眾的積極支持，它的投降是由總司令戈?duì)柹w的叛賣行動(dòng)所造成的，戈?duì)柹w所依靠的是匈牙利資產(chǎn)階級(jí)中和貴族中的反革命部分。另一方面，科蘇特和革命政府的其他領(lǐng)導(dǎo)人在反對(duì)戈?duì)柹w的叛賣行動(dòng)的斗爭(zhēng)中表現(xiàn)得很不堅(jiān)決，很不徹底。——第589頁(yè)。

[546]指貝姆率領(lǐng)的匈牙利軍隊(duì)于1849年春天在特蘭西瓦尼亞擊敗反革命的奧軍、沙皇軍隊(duì)以及當(dāng)?shù)財(cái)骋暩锩傺览奈溲b力量以后向巴納特的進(jìn)軍，巴納特是塞爾維亞的伏伊伏迪納的一個(gè)地區(qū)，當(dāng)時(shí)屬于匈牙利的版圖。盡管貝姆取得了個(gè)別勝利，但戰(zhàn)爭(zhēng)的整個(gè)進(jìn)程在這里對(duì)匈牙利人是不利的，因?yàn)榘图{特的情況極其復(fù)雜，它是民族雜居的地區(qū)，而匈牙利政府在民族問(wèn)題上犯了錯(cuò)誤，這就使奧地利君主國(guó)得以利用塞爾維亞人爭(zhēng)取自治運(yùn)動(dòng)來(lái)反對(duì)革命的匈牙利。

恩格斯所說(shuō)的在海爾曼施塔特（錫比烏）近郊的機(jī)動(dòng)，是指貝姆的部隊(duì)1849年2月到3月間在特蘭西瓦尼亞戰(zhàn)役中的下述行動(dòng)：貝姆用強(qiáng)行軍向海爾曼施塔特推進(jìn)，沿途擊敗了一支奧地利部隊(duì)，把一支軟弱的俄國(guó)部隊(duì)趕出了城，并且最后迫使奧軍和沙皇軍隊(duì)全部撤出特蘭西瓦尼亞。接著貝姆和佩爾采爾的部隊(duì)完成了向巴納特的進(jìn)軍。1849年夏天，由于沙皇軍隊(duì)舉行全面進(jìn)攻，貝姆回到了特蘭西瓦尼亞。在這里他又向海爾曼施塔特進(jìn)軍，把俄國(guó)的城防部隊(duì)趕出了城，但是由于這次遇到沙皇軍隊(duì)和奧軍的優(yōu)勢(shì)兵力，不得不撤退。——第590頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第28卷