恩格斯致約瑟夫·魏德邁(1853年4月12日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

紐約

1853年4月12日于曼徹斯特

親愛的魏德邁：

你將隨信收到馬克思關(guān)于希爾施“自供”的聲明[注：卡·馬克思《希爾施的自供》。——編者注]，你應(yīng)該馬上把它登在可能登載的一切報紙上。你要是即刻抄寄一份給克路斯，他無疑能承擔(dān)很大一部分工作。我想，你不妨在聲明的末尾寫上：下列署名者完全同意上述聲明——恩·德朗克，弗·恩格斯。關(guān)于手稿[注：指班迪亞交給警察局的馬克思和恩格斯的抨擊性著作《流亡中的大人物》。——編者注]的事以及一般與班迪亞的關(guān)系，我們負(fù)有跟馬克思一樣的責(zé)任，要是我們迫使他一人負(fù)責(zé)，那是不公平的。交出去的抄件一部分是德朗克抄的，而原本完全是由我抄的。我們現(xiàn)在指望這個東西能在瑞士刊印出來。

當(dāng)然，這個聲明只是根據(jù)你摘抄的由克路斯轉(zhuǎn)寄給我們的材料[注：指從準(zhǔn)備付印的希爾施的《間諜活動的受害者》一文中作的摘要。——編者注]寫成的。在看到其余的材料之后，是否需要另寫一個聲明，自然還不能說。但是所有涉及我們的地方，你大概都已經(jīng)摘抄出來了。我們希望兩三天之后你能把印好的全文寄給我們。

至于班迪亞，他完全掌握在我們手中。這個家伙陷得太深，已徹底完蛋了。為了防止越來越多的懷疑，他不得不逐漸向馬克思展示他所有的全部科蘇特、瑟美列等人的文件。例如，瑟美列關(guān)于科蘇特和戈爾蓋的小冊子的原稿[注：貝·瑟美列《路德維希·鮑蒂揚尼伯爵，阿爾都爾·戈爾蓋，路德維希·科蘇特》。——編者注]現(xiàn)在就在我這里。這樣，班迪亞先生就使科蘇特先生大出其丑。這個馬扎爾化的斯拉夫人的小聰明，碰上馬克思的沉著和使他迷惑的靈活性，就破產(chǎn)了?，F(xiàn)在除了我們，再沒有任何別人（除了瑟美列有一部分）掌握揭露班迪亞的詳盡證據(jù)。但是現(xiàn)在來宣揚這一點是否值得呢？據(jù)說5月間這個家伙又要來倫敦，那時可以壓他一下，也許從他那里還能探出點有用的東西。在維利希和希爾施之間有許多東西還遠(yuǎn)沒有弄清。如果象你說的那樣，希爾施的手稿是通過金克爾送到美國的，那末其中會有許多有趣的東西。需要設(shè)法把這一切弄清楚，而班迪亞對此可能有用。所以關(guān)于這點你暫且什么也不要說。讓那些匈牙利人先生們先說，把他們的看法談出來，特別是科蘇特。我們何必為他們指點出路呢？要是他們用公開聲明來出丑，那就更好，那時就輪到我們出來說話了。

流亡者中還繼續(xù)進(jìn)行著原來那些無謂的爭吵，但是已不象先前那樣公開大吵大鬧了。我在圣誕節(jié)去過倫敦，我們毫不客氣地走進(jìn)金克爾—維利希—盧格一伙常去的酒吧間，擠在這些家伙們中間，這在半年以前不冒打架的風(fēng)險是做不到的。較小一點的人物往往很友好地對待我們，耐心地忍受嘲笑，特別是高尚的尤利烏斯·文德克斯-梅因[注：梅因被諷刺地比喻為羅馬統(tǒng)帥尤利烏斯·文德克斯。——編者注]。我們的圈子里一切照舊。魯普斯[注：威廉·沃爾弗。——編者注]好象很孤單。德朗克謀求一個店員的位置已經(jīng)有半年了，為了在離這里兩個半小時火車路程的布萊得弗德找到這么一個位置，現(xiàn)在正在施用一些巧計。關(guān)于維爾特，我從西印度的圣托馬斯得到了他的最近消息，他在那里正碰上黃熱病季節(jié)。紅色沃爾弗[注：斐迪南·沃爾弗。——編者注]，你知道，他已經(jīng)做了丈夫和父親，成天跟老婆孩子在一起，很少露面。弗萊里格拉特照常住在哈克尼，在牛津先生的庇護(hù)下從事商業(yè)。我自己這個冬天在斯拉夫語言知識和軍事知識方面有顯著的進(jìn)步，到年底就能多少懂得一些俄語和南斯拉夫語[注：指塞爾維亞克羅地亞語。——編者注]。我在科倫廉價購得了一個普魯士退職炮兵軍官的藏書，在一個時期內(nèi)，我又感到自己象個真正的炮兵，置身于老普呂米克[537]、炮兵學(xué)校教本及其他你熟悉的舊書當(dāng)中了。普魯士的軍事著作無疑是所有軍事著作中最糟糕的；唯一過得去的只是在1813—1815年歷次戰(zhàn)役的直接的新鮮印象下寫出的東西，但是從1822年開始了極其討厭的拘泥細(xì)節(jié)和賣弄聰明的寫法。最近幾年在普魯士又出版了一些相當(dāng)不錯的東西，但為數(shù)不多?？上?，由于我不熟悉專門文獻(xiàn)，法國人的著作我完全不懂。

老的戰(zhàn)役（即從1792年以來的戰(zhàn)役）我多少下過一番工夫；拿破侖的幾次進(jìn)軍都很簡單，不大會搞錯。若米尼到底是寫這方面歷史的最好的著作家，而天生的天才克勞塞維茨，雖然寫了一些優(yōu)秀的東西，但是并不完全適合我的口味。[538]對于不久的將來，即對于我們，1812年的俄國戰(zhàn)役是最重要的，這是唯一還有一些重大戰(zhàn)略問題有待解決的一次戰(zhàn)役。在德國和意大利，除了拿破侖所制定的作戰(zhàn)線路，就沒有別的作戰(zhàn)線路；相反，在俄國一切都還是混混沌沌。當(dāng)我們考慮一支革命軍隊在對俄國發(fā)動成功的進(jìn)攻的情況下應(yīng)當(dāng)怎么辦時，在我們面前就重新出現(xiàn)了這個問題：1812年拿破侖的作戰(zhàn)計劃是一開始就立即進(jìn)軍莫斯科呢，還是第一次戰(zhàn)役只推進(jìn)到德涅泊河和德維納河。我現(xiàn)在認(rèn)為，這個問題只有取道水路才能解決：取道松德海峽和達(dá)達(dá)尼爾海峽，向彼得堡、里加和敖德薩進(jìn)攻——當(dāng)然，這沒有把偶然發(fā)生的情況估計在內(nèi)，而只以雙方實力大致相等為出發(fā)點。自然，我們也沒有把俄國內(nèi)部的運動考慮進(jìn)去，然而在彼得堡發(fā)生一次貴族資產(chǎn)階級革命，并接著在國內(nèi)發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，是完全可能的。赫爾岑先生把問題看得太容易了，他竟按黑格爾的方式設(shè)計了一個以巴枯寧—赫爾岑—戈洛文三執(zhí)政為首的蒲魯東主義的民主社會共產(chǎn)主義俄羅斯共和國，來保證自己萬無一失（《論俄國革命思想的發(fā)展》）?？墒前涂輰幨欠襁€活著，卻完全不知道。無論如何，要征服地域遼闊而人口稀少的俄國，是極其困難的。至于波蘭過去在德維納河和德涅泊河這邊的各個省份，那末，我是再也不愿聽這些事了，因為我已經(jīng)知道，那里的農(nóng)民全都是烏克蘭人，只有貴族和一部分平民是波蘭人，而且對那里的農(nóng)民來說，就象1846年在烏克蘭的加里西亞的情形一樣[539]，恢復(fù)波蘭就等于原封不動地恢復(fù)舊的貴族統(tǒng)治。在所有這些地區(qū)，不算波蘭王國本土，波蘭人最多只有五十萬！

不過，這一次革命遇到了俄國這樣的勁敵，而不是1848年所遇到的那樣軟弱的稻草人般的對手，倒是好事情。

同時正在出現(xiàn)各種各樣的征兆。這里棉紡織業(yè)生產(chǎn)的繁榮簡直達(dá)到了令人頭暈?zāi)垦５某潭?，而個別的棉紡織工業(yè)部門（粗棉布——domestics）卻處于完全衰落的狀態(tài)。投機(jī)商指望僅僅在美國和法國搞大規(guī)模的投機(jī)交易（用英國的錢筑鐵路），而在這里只用零售的方式搞小規(guī)模的投機(jī)，以便使投機(jī)熱漸漸蔓延到一切商品上去，從而使他們自己擺脫投機(jī)熱。這里冬季和春季極不正常的氣候大概已經(jīng)損害了谷物，要是還和往常一樣，接著再來一個氣候不正常的夏天，那收成就完了。我認(rèn)為，目前的繁榮是維持不到秋后的。同時，一年之內(nèi)已經(jīng)是第三個英國內(nèi)閣出盡了丑，而且這第三個內(nèi)閣是最后一個能夠沒有激進(jìn)資產(chǎn)階級直接參與的內(nèi)閣。輝格黨、托利黨、聯(lián)合內(nèi)閣派——他們依次倒臺都不是由于稅收赤字，而是由于有稅收剩余。[540]這就說明了舊政黨的全部政策和它們的極端無力。要是現(xiàn)在的內(nèi)閣大臣們垮了臺，那末要是不大大擴(kuò)大選民的范圍就再不能治理英國了；這種事情很可能和危機(jī)的爆發(fā)正好碰在一起。

令人厭煩的持久的繁榮使不幸的波拿巴幾乎不能保持他的尊嚴(yán)——世界正感到厭煩，波拿巴也惹得世界厭煩起來。遺憾的是，他不能夠每月重新結(jié)一次婚。這個騙子、酒鬼和賭棍會身敗名裂，因為他不得不實行恩格爾的《王公明鏡》，哪怕是為了裝裝樣子。這個扮演“國父”的無賴！他真的已經(jīng)陷入了絕望的境地。他甚至不能發(fā)動一次戰(zhàn)爭：只要他稍微動一動，就會遇到密集的隊伍、林立的刀槍。此外，和平使農(nóng)民有很必要的時間來考慮：這個曾經(jīng)答應(yīng)為農(nóng)民的利益而搗毀巴黎的人，現(xiàn)在卻用農(nóng)民的錢在怎樣裝飾巴黎，而抵押和賦稅又怎樣不顧一切地日益增加而不是減少。總之，這一次，事情很有節(jié)奏地發(fā)展著，而且大有希望。

在普魯士，政府由于征收所得稅而引起資產(chǎn)階級的強(qiáng)烈反感。官僚們厚顏無恥地提高稅額，你可以想象，這些舞文弄墨的貴人正在多么興高采烈地到處打聽一切商人的商業(yè)秘密和底賬。甚至我的老頭[注：恩格斯的父親老弗里德里希·恩格斯。——編者注]，一個頑固的普魯士人，也感到異常憤怒。這些先生們現(xiàn)在一定嘗夠了這個立憲宗法式的普魯士“廉價”政府的種種好處。普魯士的國債在1848年以前大約是六千七百萬塔勒，從那以后已經(jīng)增加了三倍，而現(xiàn)在還要借款！應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，如果這筆款子保證在這個肥胖的國王[注：弗里德里希-威廉四世。——編者注]歸天以前能搞到，他是一定愿意象在三月的日子里[注：1848年（普魯士革命開始）。——編者注]那樣再流一次汗的。而且路易-拿破侖幫助他重新建立了關(guān)稅同盟，奧地利由于害怕戰(zhàn)爭而作了小小的讓步[541]，“現(xiàn)在，主啊，讓你的仆人平安地走進(jìn)墳?zāi)拱桑?rdquo;

奧地利人正在盡一切可能使米蘭暴動[213]前完全熱中于貿(mào)易和繁榮（因為這與稅收是一致的）的意大利重新行動起來。如果這一切再繼續(xù)一兩個月，歐洲就會準(zhǔn)備得很好，只等著危機(jī)來推動了。此外，還有一個情況，就是從1849年初開始的非常持久而普遍的繁榮，使得各黨派把疲乏不堪的力量（只要它們還不象法國?；庶h那樣完全精疲力盡）恢復(fù)過來要比1830年以后快得多，那時，商業(yè)情況是長期動蕩的，而且整個說來很不景氣。加之，在1848年，只有巴黎的無產(chǎn)階級，以及后來的匈牙利和意大利，由于進(jìn)行頑強(qiáng)的斗爭而弄得疲憊不堪；1848年6月以來法國的幾次起義都幾乎不值一提，它們最后只是摧毀了舊的保皇黨。此外，在一切國家中，運動的結(jié)果都是很可笑的；除了巨大的歷史諷刺和俄國軍事力量的集中，就沒有什么嚴(yán)肅的或重大的事情了。根據(jù)這一切，即使作最冷靜的估計，我也認(rèn)為目前的狀況根本不可能拖過1854年春季。

我們的黨這次在完全不同的條件下出場，這太好了。1848年為了反對純粹的民主派和南德共和派而不得不加以捍衛(wèi)的一切社會主義蠢事，路易·勃朗的荒謬觀念等等，以至我們?yōu)榱嗽诨靵y的德國局勢中為我們的觀點尋求支點而不得不提出的種種東西——所有這一切，現(xiàn)在我們的反對者，盧格、海因岑、金克爾等先生們都要出來捍衛(wèi)了。無產(chǎn)階級革命的預(yù)備條件，為我們準(zhǔn)備基地和掃清道路的種種措施，例如一個統(tǒng)一的、不可分割的共和國[542]等等，我們當(dāng)時為了反對某些人而必須加以捍衛(wèi)的東西（這些人天然的正常的使命本來應(yīng)該做到或至少要求這些東西），——這一切現(xiàn)在都已經(jīng)得到了承認(rèn)，而那些先生們也已經(jīng)把這一切都學(xué)會了。這一次我們可以直接從《宣言》[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《共產(chǎn)黨宣言》。——編者注]開始，這也特別是由于科倫案件，在這次案件中德國的共產(chǎn)主義（特別是在勒澤爾的身上）經(jīng)受住了畢業(yè)考試。

當(dāng)然，這一切都只是理論；在實踐中，我們和往常一樣，將不得不限于首先要求措施堅決和毫不容情。麻煩也就出在這里。我感到，由于其他政黨一籌莫展和委靡不振，我們的黨有一天不得不出來執(zhí)政，而歸根結(jié)蒂是去實行那些并不直接符合我們的利益，而是直接符合一般革命的利益、特別是小資產(chǎn)階級利益的東西；在這種情況下，在無產(chǎn)階級大眾的壓力下，由于被我們自己所發(fā)表的、或多或少地已被曲解的、而且在黨派斗爭中多少帶著激昂情緒提出來的聲明和計劃所約束，我們將不得不進(jìn)行共產(chǎn)主義的實驗，并實行跳躍，但這樣做還不是時候，這一點我們自己知道得非常清楚。這樣做，我們會丟掉腦袋，——但愿只在肉體方面，——就會出現(xiàn)反動，并且在全世界能夠?qū)@種事情作出歷史的判斷以前，我們不僅會被人視為怪物（這倒無所謂），而且會被人看成笨蛋，（那就糟糕多了）。我看不出還能有別的什么結(jié)果。在德國這樣一個落后的國家里，它有一個先進(jìn)的政黨并且同法國這樣先進(jìn)的國家一起被卷入了先進(jìn)的革命，只要一發(fā)生嚴(yán)重的沖突，一有真正的危險，這個先進(jìn)的政黨就不得不采取行動，而這對它來說無論如何是為時過早的。然而這無關(guān)緊要，我們所能做的最好的事情，就是在我們黨的文獻(xiàn)中預(yù)先準(zhǔn)備好在萬一真的發(fā)生這種情況時為我們黨作歷史的辯護(hù)。

此外，我們登上歷史舞臺，一般說來，現(xiàn)在將比上次有威力得多。第一，在人員方面我們已經(jīng)幸運地擺脫了所有舊日的廢物——沙佩爾、維利希及其同伙；第二，我們在某種程度上比以前終究是壯大了；第三，我們可以寄希望于德國的年青一代（僅僅科倫案件就足以為我們保證這一點）；最后，我們?nèi)紡牧魍錾钪袑W(xué)到不少東西。自然，我們中間也有一些人遵循這樣的原則：“我們干嘛要刻苦學(xué)習(xí)呢，那是馬克思老爹的事兒，他的職責(zé)就是什么都要懂”。不過，一般說來，馬克思派學(xué)習(xí)是相當(dāng)刻苦的，當(dāng)你看到流亡者中間還有些蠢驢，到處獵取一些新詞句，因而最后把自己弄得糊里糊涂的時候，我們黨的優(yōu)越性絕對地和相對地增長就顯而易見了。但是這也是必然的，因為艱巨的工作還在前頭。

我希望在下次革命到來之前還能有時間至少把1848—1849年意大利和匈牙利的戰(zhàn)局仔細(xì)地研究一下，并加以論述。雖然缺少令人滿意的地圖等等，但是整個說來，這全部歷史我是十分清楚的，不過要作出論述，就必須更明確地說明細(xì)節(jié)，這需要花許多勞動和費用。意大利人在這兩方面的做法都象蠢驢一樣；維利森的描述和評論，一般說來，大多是正確的，不過有時候也很笨拙。[543]維利森在1848年戰(zhàn)局中就強(qiáng)調(diào)指出的奧地利戰(zhàn)略的無比優(yōu)越性，只是在諾瓦拉戰(zhàn)役[544]中才表現(xiàn)出來，這的確是在拿破侖之后在歐洲進(jìn)行的一次最出色的戰(zhàn)役（在歐洲之外，查理·納皮爾老將軍1842年在東印度建立了的確可以跟亞歷山大大帝相比的戰(zhàn)績；總的說來，我認(rèn)為他是目前還活著的將軍中首屈一指的）?？尚Φ氖?，在意大利，正象1848年在巴登那樣，對十八世紀(jì)九十年代各次戰(zhàn)役中所使用的陣地有一種傳統(tǒng)的迷信，認(rèn)為它們是毫無缺陷的。濟(jì)格爾先生除了在那種因莫羅而成為典范的陣地上作戰(zhàn)之外，絕不會在任何別的陣地上作戰(zhàn)，而查理-阿爾伯特相信里沃利高原的神奇力量，就跟迷信童貞馬利亞的貞潔一樣。在意大利，這種傳統(tǒng)是如此根深蒂固，以致奧地利人每一次大的機(jī)動都是以對里沃利的佯攻開始，而皮蒙特人每一次都落入了圈套。當(dāng)然，問題的關(guān)鍵在于，奧地利人的相應(yīng)的陣地和交通線已經(jīng)完全不同了。

在匈牙利，戈爾蓋先生不管怎么樣比所有其他人都高明，其他人都因為忌妒而對他抱敵意；假如甚至具有卓越的軍事才干的戈爾蓋不是那么愛慕小小的虛榮，那末我覺得這些多半笨拙的惡意攻擊最終會使他成為一個叛徒。在那次從軍事（但不是從革命）觀點看來是完全有道理的維拉戈什事件之后，這些先生們對戈爾蓋提出了如此笨拙和荒唐的指責(zé)，不由得使人對這個家伙發(fā)生興趣。真正的“叛變行為”是在科莫恩[注：科馬羅姆。——編者注]解圍之后，俄國人還沒有來到之前發(fā)生的，但是這件事，科蘇特跟戈爾蓋同樣應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。[545]現(xiàn)在在倫敦的、戈爾蓋的總參謀長拜爾的作用，還完全不清楚。根據(jù)戈爾蓋的回憶錄[注：阿·戈爾蓋《1848—1849年我在匈牙利的生活和活動》。——編者注]及其他資料來判斷，戈爾蓋的戰(zhàn)略計劃的靈魂正是他。據(jù)普萊耶耳告訴我，拜爾是奧地利官方論述這次戰(zhàn)局的著作[375]的主要作者。（拜爾在佩斯被俘，但是逃跑了。）據(jù)說這本書很好，但是我還沒有能弄到手。戈爾蓋很佩服克拉普卡，可是誰都說這個人軟弱無能。佩爾采爾這個匈牙利“民主”將軍，是公認(rèn)的蠢驢。老貝姆一向認(rèn)為自己只是一個好游擊戰(zhàn)士和一個擔(dān)負(fù)有限任務(wù)的分遣隊的好指揮員。據(jù)我判斷，他只當(dāng)過這種角色，不過干得很出色。他干過兩件蠢事：一件是向巴納特進(jìn)行了毫無目的和毫無結(jié)果的進(jìn)軍，另一件是在俄國人大舉入侵的時候，他毫不走樣地重復(fù)了他在向海爾曼施塔特[注：錫比烏。——編者注]進(jìn)攻時曾經(jīng)取得戰(zhàn)果的巧妙的機(jī)動，結(jié)果被打敗了。[546]而鄧賓斯基老爺子不過是個幻想家、吹牛家和游擊戰(zhàn)士，他自以為有指揮大戰(zhàn)的天賦，因而做出了各種各樣極其狂妄的事。斯米特論述1831年波蘭戰(zhàn)役的書[注：費·斯米特《1830年和1831年波蘭起義和戰(zhàn)爭的歷史》。——編者注]中，講到他的許多有趣的事。

順便提一下，你能不能給我簡略地描述一下科倫的工事，并且憑記憶畫幾張平面圖，大致的草圖呢？如果我沒有記錯，要塞主墻設(shè)有棱堡，堡壘是按蒙塔郎貝爾體系建筑的；是否真是這樣？堡壘有多少個？你可以使用各種各樣的筑城學(xué)術(shù)語，我這里有好的參考書和平面圖。關(guān)于普魯士的要塞你還知道什么細(xì)節(jié)？我知道一些科布倫茨（至少是埃倫布萊施坦），并且看到過美因茲的平面圖。我特別感興趣的是，最新的蒙塔郎貝爾式建筑物在德國是怎么建成的。由于普魯士保守秘密，人們對此一無所知。

請盡快來信，并代我向你夫人[注：路易莎·魏德邁。——編者注]和克路斯衷心問好。

你的  弗·恩格斯

注釋：

[213]指意大利革命家馬志尼的擁護(hù)者于1853年2月6日在米蘭發(fā)動的、受到匈牙利革命流亡者支持的起義。起義者大多數(shù)是意大利的愛國工人，他們的目的是要推翻奧地利在意大利的統(tǒng)治?？墒?，由于起義是根據(jù)密謀性策略組織的，又沒有估計到現(xiàn)實的形勢，所以很快就遭到了失敗。馬克思在他的許多文章中對這次志義作了評價（見《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第593—594、600—602、621、624—625頁。）——第214、586頁。

[375]大概是指《為匈牙利頒布的最高宣言和文告以及駐匈牙利各帝國—王國軍隊總司令的報告匯編》，官方出版物，1849、1850年歐芬版第1冊和第2冊（《Sammlung  der  für  Ungarn  erlassenen  allerhöchsten  Manifeste  und  Proklamationen，dann  der  Kundemachungen  der  Oberbefehlshaber  der  k．k．Armeen  in  Ungarn》．Amtliche  Aus-gabe．1．und2．Heft．Ofen，1849．1850）。——第366、590頁。

[537]指普呂米克《普魯士皇家炮兵軍官手冊》1820年柏林版（J．C．Plü-micke．《Handbuch  für  die  Königlich  Preußischen  Artillerie-Offiziere》．Berlin，1820）。——第583頁。

[538]若米尼論述拿破侖戰(zhàn)爭的下述著作最聞名：《1792年至1801年革命各次戰(zhàn)爭的軍事批判史》1819—1824年巴黎版第1—15卷（《Histoire  cri-tique  et  militaire  des  guerres  de  la  Révolution  de  1792  à  1801》．T．1—15，Paris，1819—1824）；《拿破侖在凱撒、亞歷山大和弗里德里希法庭前自述的政治和軍事生涯》1827年巴黎版第1—4卷（《Vie  poli-tique  et  militaire  de  Napoléon，racontée  par  lui-même  au  tribunal  de  César，d’Alexandre  et  de  Frédéric》．T．1—4，Paris，1827）。

恩格斯看到的克勞塞維茨的著作，看來是1832—1837年在柏林出版的他的第一版全集《遺著：論戰(zhàn)爭和軍事學(xué)術(shù)》（《Hinterlassene  Werke  über  Krieg  und  Kriegführung》），共十卷。論述拿破侖戰(zhàn)爭的著作收在該版全集第五至第八卷中。——第583頁。

[539]1846年2月，當(dāng)波蘭國土上為爭取波蘭民族解放而舉行起義以及起義者在克拉科夫暫時獲得勝利的時候，加里西亞爆發(fā)了農(nóng)民起義。奧地利各級政府利用受壓迫的烏克蘭農(nóng)民對波蘭貴族的仇恨，多次使起義農(nóng)民把矛頭指向了波蘭起義者的隊伍。在克拉科夫的起義被鎮(zhèn)壓下去之后，加里西亞的農(nóng)民運動也遭到了殘酷鎮(zhèn)壓。——第584頁。

[540]指1846年7月至1852年2月執(zhí)政的羅素的輝格黨內(nèi)閣，接替這個內(nèi)閣的以得比為首的托利黨內(nèi)閣（它維持到1852年12月）以及阿伯丁的聯(lián)合內(nèi)閣（由輝格黨人和皮爾派組成）。——第585頁。

[541]在十九世紀(jì)五十年代初，普魯士和奧地利爭奪德國霸權(quán)的斗爭又趨于尖銳化；譬如，奧地利利用沙皇俄國的支持，阻撓普魯士恢復(fù)關(guān)稅同盟（見注130）。在法國1851年12月波拿巴政變以后，由于波拿巴集團(tuán)妄圖恢復(fù)第一帝國的邊界，在歐洲產(chǎn)生了新的戰(zhàn)爭危險。正是由于這個情況，奧地利在與普魯士的通商問題的談判中表現(xiàn)了某些讓步（見注229）。——第586頁。

[542]指馬克思和恩格斯1848年3月代表共產(chǎn)主義者同盟中央委員會起草的《共產(chǎn)黨在德國的要求》第一條（見《馬克思恩格斯全集》中文版第5卷第3—5頁）。——第587頁。

[543]指威·維利森寫的《1848年意大利戰(zhàn)局》1849年柏林版（W．Willisen．《Der  Italienische  Feldzug  des  Jahres  1848》．Berlin，1849）。——第588頁。

[544]指北意大利1849年春季戰(zhàn)役，戰(zhàn)役是在奧地利和皮蒙特之間1849年3月12日恢復(fù)軍事行動之后開始的。在這次戰(zhàn)役中具有決定意義的1849年3月23日的諾瓦拉會戰(zhàn)中，拉德茨基指揮的奧軍擊敗了皮蒙特軍隊。由于這次失敗，奧地利在北意大利的統(tǒng)治恢復(fù)了。在這次戰(zhàn)役的進(jìn)程中，奧軍司令巧妙地利用了拉莫里諾將軍造成的皮蒙特兵力分散的弱點。——第589頁。

[545]恩格斯指匈牙利軍隊司令部和匈牙利革命政府決定的一項軍事行動：在1849年4月19日在納迪-夏爾洛殲滅奧軍和奧軍在1849年4月26日撤出科莫恩（科馬羅姆）之后，它們決定不去組織力量追擊向維也納方向撤退的被擊潰的奧軍，而是去解放布達(dá)（見注69）。恩格斯認(rèn)為，這個決定給匈牙利革命帶來了致命的后果，因為它使得奧軍在沙皇軍隊開始入侵匈牙利以前得以發(fā)動新的進(jìn)攻，以致最終導(dǎo)致了匈牙利軍隊1849年8月13日在維拉戈什的投降。匈牙利軍隊當(dāng)時還有戰(zhàn)斗力，并且受到匈牙利人民中革命群眾的積極支持，它的投降是由總司令戈爾蓋的叛賣行動所造成的，戈爾蓋所依靠的是匈牙利資產(chǎn)階級中和貴族中的反革命部分。另一方面，科蘇特和革命政府的其他領(lǐng)導(dǎo)人在反對戈爾蓋的叛賣行動的斗爭中表現(xiàn)得很不堅決，很不徹底。——第589頁。

[546]指貝姆率領(lǐng)的匈牙利軍隊于1849年春天在特蘭西瓦尼亞擊敗反革命的奧軍、沙皇軍隊以及當(dāng)?shù)財骋暩锩傺览奈溲b力量以后向巴納特的進(jìn)軍，巴納特是塞爾維亞的伏伊伏迪納的一個地區(qū)，當(dāng)時屬于匈牙利的版圖。盡管貝姆取得了個別勝利，但戰(zhàn)爭的整個進(jìn)程在這里對匈牙利人是不利的，因為巴納特的情況極其復(fù)雜，它是民族雜居的地區(qū)，而匈牙利政府在民族問題上犯了錯誤，這就使奧地利君主國得以利用塞爾維亞人爭取自治運動來反對革命的匈牙利。

恩格斯所說的在海爾曼施塔特（錫比烏）近郊的機(jī)動，是指貝姆的部隊1849年2月到3月間在特蘭西瓦尼亞戰(zhàn)役中的下述行動：貝姆用強(qiáng)行軍向海爾曼施塔特推進(jìn)，沿途擊敗了一支奧地利部隊，把一支軟弱的俄國部隊趕出了城，并且最后迫使奧軍和沙皇軍隊全部撤出特蘭西瓦尼亞。接著貝姆和佩爾采爾的部隊完成了向巴納特的進(jìn)軍。1849年夏天，由于沙皇軍隊舉行全面進(jìn)攻，貝姆回到了特蘭西瓦尼亞。在這里他又向海爾曼施塔特進(jìn)軍，把俄國的城防部隊趕出了城，但是由于這次遇到沙皇軍隊和奧軍的優(yōu)勢兵力，不得不撤退。——第590頁。

出處：馬克思恩格斯全集第28卷