吉爾吉斯斯坦政府在“街頭政治”的沖擊下垮臺，拉開了西方勢力向中亞地區(qū)輸出“顏色革命”的序幕。“顏色革命”，是美國為首的西方勢力利用目標國家的社會矛盾和困難，制造政治危機，發(fā)動社會抗議、街頭抗爭，推翻合法政權(quán)的顛覆運動。“街頭政治”往往是這種顛覆運動的最后階段，即通常表現(xiàn)為發(fā)動大規(guī)模群眾街頭示威，圍困、圍攻政府機構(gòu)，逼迫領(lǐng)導(dǎo)人下臺。然而，同樣面對美國為首的西方敵對勢力策動的政治顛覆，也有些國家，如委內(nèi)瑞拉等，經(jīng)受住了考驗，頑強地生存下來。我們要對西方勢力策動的“街頭政治”保持高度警惕，而“街頭政治”的不同結(jié)果更值得我們深思和總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。

一、面對社會矛盾和沖突，不怕有人反對，就怕沒人支持       改革和社會轉(zhuǎn)型必然帶來社會利益格局廣泛而深刻的變化，社會進入到矛盾的多發(fā)期，同時這也是執(zhí)政黨喪失階級和群眾基礎(chǔ)的危險期。執(zhí)政黨統(tǒng)籌兼顧各種錯綜復(fù)雜的利益關(guān)系變得更加困難，執(zhí)政黨將面對更多的矛盾和沖突。這一時期，社會上難免會出現(xiàn)一些不滿情緒，甚至出現(xiàn)反對派。有反對派并不可怕，可怕的是沒有人堅定地支持政權(quán)，是執(zhí)政黨沒有可靠的階級和群眾基礎(chǔ)。吉爾吉斯斯坦等國的反對派勢力并不十分強大，但多數(shù)群眾在社會危機中保持中立，袖手旁觀，結(jié)果政府一觸即潰。這說明政權(quán)缺乏特定的社會群體作為其支持者。       委內(nèi)瑞拉查韋斯政權(quán)所以能在美國的重壓和國內(nèi)反對派連續(xù)沖擊下堅持下來，根本原因是有委內(nèi)瑞拉人民的堅決支持。查韋斯上臺之初，政權(quán)基礎(chǔ)薄弱，社會形勢動蕩。面對困難的局面，查韋斯采取了中左的社會政策，既積極又慎重地進行政策調(diào)整，使利益分配格局向社會中下層傾斜，爭取占人口70％的勞動階級的支持，建構(gòu)政權(quán)基礎(chǔ)。沒有群眾的支持，很難想象查韋斯能夠堅持下去；沒有查韋斯的階級路線和政策調(diào)整，群眾就不可能支持查維斯。       我國正處于改革和體制轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化，我們黨的政治代表性及合法性遇到了新問題。我們黨要代表中國最廣大人民的根本利益，但這種代表性不能僅僅表現(xiàn)為發(fā)展生產(chǎn)力和提高經(jīng)濟水平，不能僅僅在社會功能的意義上對全社會具有代表性，還必須與特定的階級、集團形成利益共同體，這樣黨的執(zhí)政地位才有結(jié)構(gòu)性的支撐。在我國，黨的執(zhí)政基礎(chǔ)只能是工人階級和勞動群眾，其他社會階級和集團是團結(jié)的力量。離開了工人階級和人民群眾支持，無論經(jīng)濟怎樣發(fā)展、社會如何富裕，黨和國家政權(quán)都不能得到真正的鞏固。經(jīng)濟不發(fā)展，可能丟失政權(quán)；經(jīng)濟發(fā)展了，階級基礎(chǔ)瓦解了，同樣會丟失政權(quán)。經(jīng)濟建設(shè)的成果最終也會付諸東流。近十多年來，世界上這樣的教訓(xùn)不可謂不多，我們決不應(yīng)掉以輕心，也決不能重蹈覆轍。       二、有了群眾支持，國家機器才能有效發(fā)揮作用       軍隊、警察等國家機器是保衛(wèi)國家政權(quán)的工具。面對復(fù)雜的社會形勢，加強執(zhí)政黨和政權(quán)對國家機器的領(lǐng)導(dǎo)十分必要；但從正反兩方面的經(jīng)驗教訓(xùn)看，沒有廣大人民群眾的支持，僅僅依靠軍隊、警察捍衛(wèi)政權(quán)具有很大的風(fēng)險且不可靠。格魯吉亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦在發(fā)生動亂的時候，原政權(quán)在形式上也控制著軍隊、警察，但它們或不敢使用、或指揮失靈，甚至出現(xiàn)臨陣倒戈的現(xiàn)象。而委內(nèi)瑞拉的查韋斯政權(quán)，在關(guān)鍵時刻得到了軍隊的支持。這雖然與查韋斯本人出身行伍，與軍隊關(guān)系密切有關(guān)，但從更深的層面看，軍隊受到了人心向背的影響。委內(nèi)瑞拉軍隊是在多數(shù)人民支持查韋斯的情況下，才站到了政府的一邊。經(jīng)驗表明，一旦出現(xiàn)兩大社會陣營的對抗，政府比較容易控制軍隊、警察，此時動用軍隊、警察維護和恢復(fù)社會秩序師出有名；但如果各種社會矛盾都一起對準政府，形成一邊倒的群眾與政府對峙局面，單純依靠軍隊、警察就有危險，局面就很難控制。       三、重視群眾工作，進行利益調(diào)整，加強宣傳教育，構(gòu)建新的基層組織體系       脫離群眾是近來垮臺的獨聯(lián)體國家政權(quán)的通病。脫離群眾主要表現(xiàn)在兩個方面：一是執(zhí)政黨政治上脫離群眾。政府所采取的社會政策沒有讓占人口多數(shù)的人民群眾成為改革和發(fā)展的受益者，或因兩極分化造成了多數(shù)群眾相對利益受損。二是執(zhí)政黨組織上脫離群眾。執(zhí)政黨高高在上，在基層缺乏宣傳教育、組織發(fā)動群眾的網(wǎng)絡(luò)和體系。吉爾吉斯斯坦的動亂中，總統(tǒng)已經(jīng)逃到俄羅斯避難，支持總統(tǒng)的勢力只在其家鄉(xiāng)組織了千人的聲援。委內(nèi)瑞拉政府近年來在調(diào)整社會政策的同時非常注重基層工作，派遣大批支持政府的知識分子、大學(xué)生深入廠礦、鄉(xiāng)村，進行愛國主義宣傳教育，組織發(fā)動群眾。正是由于大量深入細致的群眾工作，在社會動亂面前，查韋斯政府才能一呼百應(yīng)，依靠人民群眾的支持涉險度關(guān)。

從近年來國外”街頭政治”的不同結(jié)果中，我們更加清楚地看到，無論形勢怎樣變化，利益關(guān)系多么復(fù)雜，共產(chǎn)黨必須全心全意地依靠工人階級，以獲得多數(shù)人民群眾的支持。在改革中，我們黨要始終注意鞏固黨的階級基礎(chǔ)。